Тема 4, 5. Застосування колізійних норм та іноземного права. Взаємність і правові режими. План

1. Вирішення конфлікту кваліфікацій.

2. Застереження про публічний порядок.

3. Обхід закону в міжнародному приватному праві.

4. Зворотне відсилання та відсилання до права третьої держави.

5. Поняття режиму у міжнародному приватному праві. Види режимів

Практичні завдання:

1. Радянський громадянин Д., перебуваючи у 1937 р. в Тегерані, уклав шлюб з іранською громадянкою Амалією П. з дотриманням форми шлюбу відповідно до іранського закону. У 1958 р. Д., який у цей час вже проживав у Тбілісі, уклав шлюб з Раїсою Ш. У 1960 р. Д. помер. Амалія П., претендуючи на спадок, порушила в народному суді Цхакальського району (Грузія) справу про визнання другого шлюбу Д. недійсним. Суд 22 березня 1963 р. постановив рішення на користь позивачки, визнавши дійсність шлюбу радянського громадянина, вчиненого за законодавством місця його укладення. Після цього в належному порядку були оформлені права спадкування Амалії П. із застосуванням радянського закону.

Що слід розуміти під поняттям «попереднє колізійне питання»? Яке попереднє колізійне питання повинен був вирішити суд?

Складіть схему вирішення судом зазначеної низки питань.

2. Судноплавна компанія, зареєстрована у Великобританії та з місцем знаходження у цій державі, уклала з англійською громадянкою Купер, яка мала місце проживання у Великобританії, трудовий договір. У ньому містилися умови про те, що громадянка Купер працюватиме касиром на пароплавному поромі, який здійснює рейси між англійським портом Шернес та нідерландським портом Фіссанген. Складений англійською мовою та підписаний сторонами у Шернесі, він передбачав виплату винагороди в англійських фунтах стерлінгах. Судно експлуатувалося товариством - юридичною особою німецького права, плавало під німецьким прапором та було зареєстровано у Гамбурзі (внесено до реєстру суден). Згодом договір з громадянкою Купер достроково розривається. В договорі не було умов про його розірвання. Громадянка Купер пред'явила позов до компанії у німецький суд.

Яке право слід застосовувати стосовно договору за відсутності у ньому положень про застосовуване право?

Що може вважатися державою місця роботи, виконуваної на морському судні?

Чи можна обґрунтовувати твердження тим, що морське судно є мовби «плаваючою частиною території держави»?

Чи може вважатися правом місця роботи право Нідерландів чи Англії з урахуванням того, що пором перетинає територіальні води?

Приймаючи рішення, візьміть до уваги, що пором перетинає й відкрите море. Якщо враховувати принцип тісного зв'язку з відповідною країною правовідношення, у цьому випадку - трудового, то право якої держави та на яких підставах можна було б застосовувати?

Реферативні доповіді:

1. Тлумачення колізійної норми.

2. Правові режими в міжнародному приватному праві.

3. Встановлення змісту норм іноземної держави.

4. Проблема «відносин, що кульгають» у міжнародному приватному праві.

5. Застосування права держави з множинністю правових систем.

Семінарське заняття 6