- •Міністерство Аграрної Політики України
- •Тема 1. Бонітування великої рогатої худоби молочних і молочно-м’ясних порід.
- •Визначення ступеню породності худоби при схрещуванні
- •Стандарти порід за молочною продуктивністю корів
- •Стандарти порід за середніми показниками
- •Стандарти порід за живою масою, ростом,
- •Вимоги стандарту за живою масою бугаїв-плідників
- •6. Вимоги за живою масою ремонтних бугайців і бугаїв-плідників
- •Стандарти порід за живою масою телиць і нетелей
- •Вказівки до заповнення зоотехнічного звіту про результати племінної роботи із великою рогатою худобою молочного і молочно-м’ясного напрямів продуктивності
- •1. Породний склад стада (масиву)
- •2. Розподіл корів стада (масиву) за отеленнями
- •3. Продуктивність корів за 305 днів останньої закінченої лактації
- •4. Характеристика стада за надоєм, кг, і вмістом жиру, %,
- •5. Характеристика первісток за надоєм, кг,
- •6. Характеристика стада за надоєм, кг, і вмістом
- •Характеристика первісток за формою
- •Оцінка типу будови тіла
- •9. Виробниче використання корів
- •10. Виробниче використання телиць
- •11. Вирощування молодняку
- •12. Продаж племінного молодняку
- •13. Генеалогія стада
- •Тема 2. Вивчити методику випробування і оцінки бугаїв-плідників молочних і молочно-м’ясних порід за якістю нащадків згідно методичних рекомендацій.
- •Оцінка бугая Прибоя 2728 червоної степової породи
- •1. Шкала для оцінки бугаїв за надоєм дочок (дс)
- •2. Шкала для оцінки бугаїв за вмістом жиру в молоці дочок
- •Використання бугаїв оцінених за якістю нащадків
- •Тема 3. Складання плану лінійно-групового підбору.
Використання бугаїв оцінених за якістю нащадків
Результати оцінки бугаїв за якістю нащадків, що виконані на ЕВМ, є основою для використання сперми на маточному поголів’ї конкретних зон розведення худоби. Бугаїв не оцінених за якістю нащадків до використання не допускають.
У залежності від встановленого індексу племінної цінності або категорії бугаїв здійснюються автоматизовані (у рамках впровадження задач КРОК – 1) закріплення племінних плідників за повними категоріями господарств з урахуванням досягнутого у них рівня продуктивності, а також генеалогічної структури стада. Запропонований до використання бугай повинен мати продуктивність дочок вище середніх показників з високою здатністю передавати спадкові особливості використовують для “заказних” парувань з коровами міжгосподарського селекційного стада. Крім індексу племінної цінності або категорії враховують результати лінійної оцінки типу дочок, швидкість молоковіддачі і індекс вимені, відтворні здатності маточного поголів’я, м’ясні якості синів і запліднювальну здатність сперми.
У залежності від економічних і технологічних можливостей племпідприємства передбачається два режиму використання бугаїв:
накопичення банку сперми за період перевірки бугаїв за якістю нащадків;
одержання і накопичення сперми лише від бугаїв-поліпшувачів, після їх розподілу на розряди племінної цінності (система “очікуваних” бугаїв).
У першому випадку, за умов оптимальних режимів використання, від бугаїв регулярно одержують сперму з урахуванням віку і типу нервової діяльності. Одержана сперма заморожується і зберігається в рідкому азоті. За період перевірки 4,5 – 5 років від кожного бугая повинен бути накопичений банк сперми в 40 тис. спермодоз. Якщо необхідна кількість сперми накопичена ще до одержання результатів оцінки за якістю нащадків, то такого плідника вибраковують. Після оцінки за якістю нащадків усіх бугаїв вибраковують, а накопичену сперму, віднесену до розряду погіршувачів і нейтральних списують в установленому порядку або реалізують для потреб косметичної промисловості.
Створення банку сперми від бугаїв-поліпшувачів, яких виявили під час випробування за якістю нащадків, враховується попит на сперму певних плідників у відповідності до його племінної цінності. За таких умов об’єми накопичення сперми не обмежуються.
Режим використання накопичених об’ємів сперми, в зоні діяльності племпідприємства, залежить від чисельності маточного поголів’я, витрати сперми на одне запліднення і наявність бугаїв-плідників, поставлених на випробування за якістю нащадків у послідуючих турах. Накопичений запас сперми бугаїв-поліпшувачів повинен забезпечувати потребу маточного поголів’я зони обслуговування племпідприємства з урахуванням 25% страхового фонду. Після оцінки бугаїв послідуючого тура одержані об’єми сперми бугаїв-поліпшувачів повинні забезпечити потребу зони на 100%. В цей період використовується і 25% страхового запасу сперми від поліпшувачів минулого тура. Таким чином об’єми страхового запасу сперми залишаються незмінними, лише відбувається його якісне оновлення.
У випадку, якщо накопиченої сперми бугаїв-поліпшувачів певного тура перевищують потребу маточного поголів’я зони, то для використання залишають плідників з більш високою племінною цінністю. Сперму менш цінних бугаїв-поліпшувачів реалізують іншим племпідприємствам країни.
Звіт і комплексний аналіз результатів випробування та оцінки бугаїв-плідників за якістю нащадків у вигляді машинограм станом на 1 січня кожного року представляється Укрплемоб’єднанню.
Після оцінки за якістю нащадків бугаїв-плідників видаються інформаційні бюлетені і каталоги про результати випробування і оцінку бугаїв-плідників за якістю нащадків.
Приклади:
Варіант №1
Оцінити бугая-плідника №218 червоної степової породи за якістю нащадків.
Показники |
Випробувальні гурти |
Результати оцінки |
||
1 |
2 |
3 |
||
Кількість дочок, гол. |
17 |
25 |
31 |
73 |
Кількість ровесниць, гол. |
38 |
87 |
78 |
203 |
За надоєм |
||||
Середній надій дочок, кг. |
3057 |
3572 |
3789 |
|
Середній надій ровесниць, кг. |
2758 |
3017 |
3189 |
|
Різниця між дочками і ровесницями (ДС) |
|
|
|
|
Ефективна кількість дочок, W |
|
|
|
|
Добуток W*(ДС) |
|
|
|
|
Середньозважена різниця, (ДС) |
|
|
|
|
За вмістом жиру в молоці |
||||
Вміст жиру в молоці дочок, % |
3,78 |
3,75 |
3,73 |
|
Вміст жиру в молоці ровесниць, % |
3,69 |
3,72 |
3,69 |
|
Різниця між дочками і ровесницями, (ДС) |
|
|
|
|
Добуток W*(ДС) |
|
|
|
|
Середньозважена різниця, (ДС) |
|
|
|
|
Варіант №2
Оцінити бугая-плідника №354 червоної степової породи за якістю нащадків.
-
Показники
Випробувальні гурти
Результати оцінки
1
2
Кількість дочок, гол.
35
27
Кількість ровесниць, гол.
41
25
За надоєм
Середній надій дочок, кг.
4051
3872
Середній надій ровесниць, кг.
3857
4221
Різниця між дочками і ровесницями (ДС)
Ефективна кількість дочок, W
Добуток W*(ДС)
За вмістом жиру в молоці
Вміст жиру в молоці дочок, %
3,72
3,79
Вміст жиру в молоці ровесниць, %
3,75
3,81
Різниця між дочками і ровесницями, (ДС)
Добуток W*(ДС)
Середньозважена різниця, (ДС)
Вміст жиру в молоці дочок, %
Варіант №3
Оцінити бугая-плідника №152 червоної степової породи за якістю нащадків.
Показники |
Випробувальні гурти |
Результати оцінки |
|||
1 |
2 |
3 |
4 |
||
Кількість дочок, гол. |
13 |
35 |
29 |
41 |
|
Кількість ровесниць, гол. |
25 |
29 |
37 |
49 |
|
За надоєм |
|||||
Середній надій дочок, кг. |
3757 |
4211 |
3817 |
4021 |
|
Середній надій ровесниць, кг. |
3571 |
3812 |
3605 |
3911 |
|
Різниця між дочками і ровесницями (ДС) |
|
|
|
|
|
Ефективна кількість дочок, W |
|
|
|
|
|
Добуток W*(ДС) |
|
|
|
|
|
За вмістом жиру в молоці |
|||||
Вміст жиру в молоці дочок, % |
3,72 |
3,70 |
3,76 |
3,71 |
|
Вміст жиру в молоці ровесниць, % |
3,63 |
3,65 |
3,68 |
3,61 |
|
Різниця між дочками і ровесницями, (ДС) |
|
|
|
|
|
Добуток W*(ДС) |
|
|
|
|
|
Середньозважена різниця, (ДС) |
|
|
|
|
|
Вміст жиру в молоці дочок, % |
|
|
|
|
|
Варіант №4
Оцінити бугая-плідника №526 червоної степової породи за якістю нащадків.
Показники |
Випробувальні гурти |
Результати оцінки |
||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
||
Кількість дочок, гол. |
27 |
31 |
40 |
29 |
15 |
|
Кількість ровесниць, гол. |
25 |
29 |
47 |
37 |
21 |
|
За надоєм |
||||||
Середній надій дочок, кг. |
3091 |
3501 |
3417 |
4001 |
4250 |
|
Середній надій ровесниць, кг. |
2815 |
3017 |
3111 |
3715 |
3819 |
|
Різниця між дочками і ровесницями (ДС) |
|
|
|
|
|
|
Ефективна кількість дочок, W |
|
|
|
|
|
|
Добуток W*(ДС) |
|
|
|
|
|
|
За вмістом жиру в молоці |
||||||
Вміст жиру в молоці дочок, % |
3,65 |
3,70 |
3,73 |
3,68 |
3,66 |
|
Вміст жиру в молоці ровесниць, % |
3,69 |
3,75 |
3,70 |
3,78 |
3,72 |
|
Різниця між дочками і ровесницями, (ДС) |
|
|
|
|
|
|
Добуток W*(ДС) |
|
|
|
|
|
|
Середньозважена різниця, (ДС) |
|
|
|
|
|
|
Вміст жиру в молоці дочок, % |
|
|
|
|
|
|
Варіант №5
Оцінити бугая-плідника №1018 червоної степової породи за якістю нащадків.
Показники |
Випробувальні гурти |
Результати оцінки |
||
1 |
2 |
3 |
||
Кількість дочок, гол. |
25 |
31 |
27 |
|
Кількість ровесниць, гол. |
32 |
39 |
41 |
|
За надоєм |
||||
Середній надій дочок, кг. |
3811 |
4025 |
4317 |
|
Середній надій ровесниць, кг. |
3517 |
3713 |
3915 |
|
Різниця між дочками і ровесницями (ДС) |
|
|
|
|
Ефективна кількість дочок, W |
|
|
|
|
Добуток W*(ДС) |
|
|
|
|
Середньозважена різниця, (ДС) |
|
|
|
|
За вмістом жиру в молоці |
||||
Вміст жиру в молоці дочок, % |
3,78 |
3,75 |
3,81 |
|
Вміст жиру в молоці ровесниць, % |
3,70 |
3,68 |
3,71 |
|
Різниця між дочками і ровесницями, (ДС) |
|
|
|
|
Добуток W*(ДС) |
|
|
|
|
Середньозважена різниця, (ДС) |
|
|
|
|
