7.Экономическое обоснование права собственности

Права собственности явл одним из институтов снижающих неопред-ть во взаимодействиях индивидов. В терминах теории игр снижение неопред-ти происходит за счет выбора на основе зафиксированных прав собственности одного из исходов когда равновесие по Нэшу либо отсутствует либо не единственно. Пример 2х пастухов к-ые могут пасти свои стада на 2х пастбищах одно из к-ых менее плодородно. Запасы кормов на любом из пастбищ не позволяют выпасать одновременно оба стада. Очевидно надичие в данной ситуации проблемы кооперации т.к. сущ 2 равнозначных с т.з. оптимальности по Парето исхода. Институт-ых реш фиксирующих один из исходов или может быть несколько. Самое простое закл в применение правила закрепляющего приоритет в использовании пастбища за тем пастухом к-ый первым привел на его стада. Распределение редкого ресурса по порядку прибытия отражает один из принципов к-ые лежат в основе функционирования института по очереди. Однако использование института очереди не снижает а усиливает неопред-ть пастухов в момент принятия реш на какое пастбище вести стадо. Кроме того неопред-ть будет воспроизв-ся каждый раз при выборе пастбища и в дальнейшем. Альтернативным реш будет установление прав собственности на пастбище: скажем 1й пастух становиться собственником первого пастбища а 2й второго. Даже учитывая асимм-ть такого реш с т.з. полезности пастухов в интересах обоих признать и уважать право собственности. Особое внимание следует уделить объяснению низких выигрышей обоих пастухов в случае использования ими одного и того же пастбища одновременно. Эта ситуация хорошо иллюстр-ет «трагедию общ-ой собственности», закл-юся в нерац-ом испол-ия ресурсов нах-ся в открытом доступе. К истощению ресурсов нах-ся в открытом доступе приводит несоответствие частных и общ-ых издержек их испол-ия. Иными словами при отсутствия четко устан-ых прав собственности на ресурс его использование связано с возникновением отриц-ых внешних факторов (экстерналией)

5.Процедурная рациональность, недоступность наилучшего решения Г. Саймон, типология поведения по М. Веберу. Принцип процедурной рациональности применим к проблемам, возникающим при постановке целей, обесп-ых ср-вами достижения, либо целей, для к-ых нет прямо пригодных средств достижения, но сущ ср-ва, к-ые для этого можно очевидным образом приспособить. Этот принцип предложен выдающимся ученым в области принятия решений Саймоном. Он дает не только эфф-ый подход к выработке реш, но и впервые - к оценке кач реш до начала его воплощения в жизнь. Для этого надо оценить качество (рациональность) проведенной процедуры принятия реш. Как правило, рац-ая процедура выработки реш в проблемах состоит из след фаз компетентного выяснения, сбора и обработки сведений:*Обрисовка всевозможных альтер-ых видений проблемы и их оснований, уяснение совок-ти целей.*Выявл условий и факторов реализации целей, а также методов и средств, к-ые прямо пригодны или могут быть понятным образом приспособлены для реш проблемы.*Формул-ие проблемной ситуации *Генерирование вариантов реш, обесп-щих достижение целей и удовл-щих ограничениям, сформулированным в 3-й фазе.*Прогноз-ие последствий принятия каждого из вариантов, оценка вариантов по отдельным критериям, определенным в 3-й фазе.*Агрегирование отдельных оценок в суммарные оценки вариантов по всем критериям.*Выбор наиболее предпоч-ого варианта реш.Эта процедура мыслится гибкой. Т.е индивидуум или коллектив, прин-щий реш, может возвр-ся с более поздних фаз на начальные, если появившиеся в процессе реш данные натал-ют на переосмысление сделанных прежде выводов. В рамках таких возвращений осущ-ся рефлексия - мыследеятельность, включ-ть к-ой и отличает прежде всего рац-ое принятие реш от интуитивного. В результате неосозн-ой работы интуитивного мех переработки информации в сознании сразу возникает ответ на вопрос “Что делать?”. Ответ на этот вопрос является итогом и завершающей фазы рац-ого принятия реш. Высококачественным является такое решение, после реализации к-ого субъект, его, очень вероятно не будет сожалеть о том, что избрал именно данное решение. Из принципа процедурной рац-ти следует нестанд-ое толкование понятия “решение” в условиях неопред-ти и риска. Стандартное состоит в т.ч, когда субъект оказ-ся в проблемной ситуации, реш понимается как ответ на вопрос “что делать, чтобы разрешить эту ситуацию”. Однако к одному и тому же ответу у одного и того же субъекта будет совершенно разное отношение в зависимости от того, был ли он навязан или подсказан другим субъектом, “пришел в голову” как догадка - плод неосознаваемой работы интуиции, или был получен в результате грамотно построенной и проведенной процедуры принятия решений. В науке о принятии реш создана как общая методология, так и обширный аппарат – многоч-ые способы, техники, приемы и т.п. выполн операций по сбору и обработке инф, относящиеся к различным классам проблем и фазам выработки реш. Выявлены возможные источники ошибок и найдены способы их преодоления. В общем, построена могучая “технология” принятия реш. Если все фазы процесса выработки решения без ошибок осущ-ся посредством этой методологии и аппарата, т.е. реш прин-ся “технол-ки” грамотно, то оно явл рац-ым. И со знач-ой вероятностью имеет хорошее кач. Вебер выделяет 4 типа соц действия:*целерациональное— когда предметы или люди трактуются как ср-ва для достиж собственных рац-ых целей. От ценностно-рационального действия оно отличается рац-ой постановкой цели и большей развитостью цепочек рассуждения; *ценностнорациональное— опред-ся осознанной верой в ценность определённого действия независимо от его успеха;*аффективное— опред-ся эмоциями. Не несет в себе никакого представления о целях и средствах;*традиционное— опред-ся традицией или привычкой.

10.Трансакционные издержки: их значения в обмене. «Мир» нулевых трансакционных издержек

Коуз всегда настаивал, что рассматривать мир нулевых трансакц изд-к применение к реальности не имеет смысла. Выполняется: 1)если сделки осущ-ся без изд-к информации об последств; 2)если сделка осущ-ся моментально без изд-к, то качество и последствия совпадают Если бмен всегда осущ-н, определяется по времени; 3) если при отсутсв-и изд-к обмена правами собст-ти и их защиты, необходимость в институте отпадает; 4) если нет изд-к трасн-и, то отпадает необх-ть института, минимизации эт трансакц изд-к тоже отпадает.

6.Теория игр: виды равновесия, виды игр. Возобновляемые игры: эволюционно-стабильная стратегия (решение диалемы заключенных) Теория игр занимается анализом ситуаций, в к-ых поведение индивидов взаимообусловлено: реш каждого из них оказ влияние на результат и на реш остальных индивидов. Также она не требует полной рац-ти индивидов, в ней использ целый ряд моделей индивидов, от индивида как совершенного канкулятора до индивида как робота. И не предполаг существования, единственности и Парето-оптим-ти равновесия во взаимодействиях. Виды равновесии: 1) доминирующая стратегия – такой план действий, к-ый обеспеч участнику мах полезность вне зависимости от действий др участника; 2)по Нэшу – ситуация в к-ой ни один из игроков не может увел свой выигрыш в одностороннем порядке, а реш принимаются сначала одним игроком меняя свой план действия; 3) по Штакельбергу – ситуация когда ни один из игроков не может увел свой выигрыш в одностороннем порядке а реш принимаются сначала одним игроком и стан-ся известными второму игроку; 4)по Парето – ситуация когда нельзя улучшить положение ни одного из игроков не ухудшая при этом положение др. Виды игр: 1) кооператывные, возможен обмен инф м/у участниками и формирование коалиций и некооператывный, в к-ых каждый обязан играть за себя; 2) Симметричные (когда соответствующие стратегии у игроков будут равны, то есть иметь одинаковые платежи) и несимметричные; 3) параллельные игроки ходят одновременно, или, по крайней мере, они не осведомлены о выборе других до тех пор, пока все не сделают свой ход. В последовательных, или динамических, играх участники могут делать ходы в заранее установленном либо случайном порядке, но при этом они получают некоторую информацию о предшествующих действиях других; 4) с полной инф или неполной и т.д. Эволюционно-стабильная стан та стратегия при к-ой если все члены опред-ой популяции используют ее, то никакая альтернативная стратегия не может ее вытеснить посредством мех естественного отбора, даже если последняя более эфф-на по Парето. В ситуации диалеммы заключ равновесныс исходом при опред-ых условиях может стать и простая стратегия «не признавать», и множество смешанных стратегий. В числе смешанных и эволюч стратегий, отметим Tit-for-two-tats - начинать с отрицании вины и признавать вину только если в два предшествующих периода к ряду контрагент признавал вину; Dowing – стратегия исходящая из предполож о равновероятном использовании контрагентом стратегий «отрицать вину» и «признавать» в самом начале игры. Далее каждое отриц вины со стороны контрагента поощряется а каждой признание наказывается выбором стратегии «признавать вину» в след период; Tester – начинать с признаниме вины, и сели контрагент тоже признает вину то в след периоде отрицать вину и далее использ стратегия «зуб за зуб».

12.Предконтрактный оппортунизм: неблагоприятный отбор и способы его минимизации. Предконтрактное оппортун-ое поведение возможно в период заключения контракта. Предконтрактный оппортунизм выражается в сокрытии истинной инф. Это может иметь место как при приобретении товаров, так и при найме работников и является следствием сущ-ния скрытых для экон-ого агента хар-ик благ. Результат предконтрактного оппортунизма — неблагоп-ый, или ухудшающий условия обмена, отбор. Класс-им примером, иллюс-ющим данную ситуацию, явл рынок подержанных автомобилей, на к-ом автомобили худшего кач вытесняют автомобили лучшего качества. Это связано с тем, что покупатель готов заплатить за автомобиль опред-ую сумму, но не способен оценить в полной мере его кач. С неблаг-ым отбором можно бороться по-разному. Например, можно прописывать полный контракт, т.е. контракт, который предусм-ет все ситуации, способные возникнуть. Можно использовать механизм гарантий. Гарантия - это некие заложенные заранее трансак-ые издержки продавца, связанные с тем, что он обязуется, если товар не соотв-ет тем или иным формально заявленным в контракте параметрам, забрать его назад, чинить за свои деньги, менять и т.п. Можно прибегнуть к третейскому суду или к третьей стороне в качестве арбитражной инстанции и т.д. Принцип неблагопр-ого отбора хар-ет скорее некий стихийный оппортунизм. Чаще всего он проявляется в сфере страхования. Всякой страховой компании важно опред-ть некий ур страховых платежей.

8.Правомочия А. Оноре. Собственность в романо-германском и общем праве. Правомочия: *право владения, закл-еся в «физ-ом контроле над собственностью и в намерении осущ-ть искл-ый контроль, в том числе посредничеством представителей владельца, агентов» *право использования *право распоряжения или управл *право присвоения или право на дох *на остаточную стоимость – право на отчуждение, потребление, проматывание, измен и уничт вещи *право на безопасность *право на переход вещи по наследству или по завещанию *бессрочность *право на запрещение вредного использования *ответ-сть в виде взыскания *остаточный хар-р, закл-ся в ожидании «естественного» возврата переданных кому либо правомочий по истечению срока передачи. Романо-герм правовая семья является результатом ре­цепции римского права и в первой доктринальной стадии была искл-о продуктом культуры, имела незав-ый от полити­ки характер. На след стадии эта семья стала подчиняться общим закономерным связям права с экономикой и политикой, пре­жде всего с отн-ями собственности, обмена, перехода от внеэкон-ого к экон-ому принуждению. Здесь на пер­вый план выдвинуты нормы и принципы права, к-ые рассм-ются как правила поведения, отвечающие требованиям морали, прежде всего справедливости. Во всех странах романо-герм семьи есть писаные конституции, за нормами к-ых признается высшая юрид сила, выраж-ся как в соотв-ии законов и подзаконных актов конституции, так и в устан-ии большинством госу­дарств судебного контроля за конституционностью "обычных" за­конов. Конституции разгран-ют компетенцию различных гос-ых органов в сфере правотворчества и в соотв-ии с этой компетенцией проводят дифференциацию различных источн права. В романо-герм юрид-ой доктрине и в законод-ой практике различают 3 разновидности "обычного" зако­на: кодексы, спец-ые законы и сводные тексты норм.В большинстве континен-ых стран действуют гражд-ие, угол-ые, гражд-про­цессуальные, угол-процессуальные и нек-ые др ко­дексы. Среди источников романо-герм правовой семьи знач-на роль подзаконных актов: регла­ментов, админ-ых циркуляров, декретов министров. В романо-германской семье достаточно широко испол-ся некоторые общие принципы, которые юристы могут найти в самом законе, а в случае необходимости - и вне закона. Эти принципы показ подчинение права велению справедливости в том виде, как последняя поним в опред-ую эпоху и опред-ый момент. Принципы раскр-ют хар-р не только законод-ва, но и права юристов. В наши дни, как и в прошлом, в романо-германской правовой семье доктрина составляет весьма жизненный источ права. Она влияет и на законодателя, и на правоприменителя. Законодатель часто выражает лишь те тенденции, к-ые устан-ы в докт­рине, и воспринимает ею предложения. В системе источников романо-германского права своеобразно положение обычая. Он может дейст-ть не только в доп-ие к закону, но и помимо закона. Роль обычая вопреки законам очень огран-на, даже если таковая в принципе не отрицается доктриной. Весьма противоречива доктрина по вопросу о судебной прак­тике как источнике германо-ром права. Однако анализ ре­альной действ-ти позволяет сделать вывод о возможности отнесения судебной практики к числу вспомог-ых источников права. Англо-амер правовой семьи осн источн права служит судебный прецедент, т.е. нормы, сформул-ые судьями в их решениях. Англо-американское "общее право" вкл прежде всего группу англ-ого права с характерным для Англии прагматически-рац-ким образом мышления, присущим буржуа в таких странах, где никогда не было мировозз­ренческих традиций создания глоб-ых соц-философских теорий и где в силу истор-их особен-ей разв капита­лизма сохр-ась явная насторож-ть к высшей власти, к ее концентрации и поддерживался в противовес ей престиж судебной системы. "Семья общего права» развивалась на основе принципа: "Право там, где есть его защита". Несмотря на все попытки кодификации, дополнения и соверш-ния по­ложениями "права справед-ти", оно в основе своей явл прецедентным правом, созданным судами. Судьи "общего права", в отличие от законодателя, не создают решений общего характера, рассч-ые на будущее. Они решают конкретный спор. Такой подход делает нормы "общего права" бо­лее гибкими и менее абстрактными, но одновр-но делает право более казуистич­ным и менее определенным. Благодаря "общему праву" и "праву прецедента" различение права и закона носит более выраж-ый и несколько иной хар-р, чем различение права и закона на кон­тиненте. Это сущ-но в связи с возрастанием в совр-ых усл масштабов и знач статусного права среди источн англ-ого права.

11.Трансакционные издержки, классификация ex_ante, ex_post

Согласно наиболее общему опред-ию, «трансакц издержки есть эквивалент трения в мех-их системах». Избавляясь от аналогии с физикой отнесем к категории трансакц-ых любых издержки, связанные с координацией и взаимнодействием экон-их субъектов. Следовательно, все изжержки, связанные с обменом и защитой правомочий относятся к трансакц-ым. Трансакционные издержки – все издержки, связанные с обменом и защитой правомочий. Известно как минимум 3 варианта объяснения, откуда и почему при совершения сделки возн трансакц издержки: подход теории трансакц издержек (связан с измен постулата неоклассики согласно к-ому издержки на получение инф отсуств и индивиды облад всемобъемом инф о сделке), теории общ-ого выбора (связывает возникн трансакц издержек с проблемами к-ые сопровождают любое согласование позиций индивидов по вопросу общ-ых благ) и соглаш . В экон-ой лит-ре сущ множество класс-ий и типологий трансакционных издержек. Наиболее распрост-ой явл след типология включающая пять типов трансакционных издержек:1. Издержки поиска информации. Перед тем, как будет совершена сделка или заключен контракт, нужно располагать инф о том, где можно найти потен-ых покупателей и продавцов соотв-щих товаров и факторов произв, каковы сложившиеся на данный момент цены. 2. Издержки ведения переговоров. Рынок требует отвлечения знач-ых ср-в на проведение переговоров об условиях обмена, на закл-ие и оформ контрактов. 3. Издержки измерения. 4. Издержки спецификации и защиты прав собственности. В эту категорию входят расходы на содержание судов, арбитража, гос-ых органов, затраты времени и ресурсов, необх-ых для восст-ия нарушенных прав, а также потери от плохой их спецификации и ненадежной защиты. 5. Издержки оппортун-ого поведения. Класс-ия ex_ante: 1) издержки поиска инф вкл затраты на поиск инф о потенциальном партнере и о ситуации на рынке, а также потери, связнаы с неполнотой и несовершенством приобретаемой инф; 2) ведения переговоров, вкл затраты на ведение переговоров об условиях обмена, о выборе формы сделки; 3) измерения, касаются затрат, необх-ых для измерения кач тов и услуг, по поводу к-ых совершается сделка; 4) закл контракта, отраж затраты на юрид или внелег-ое оформл сделки. Классификация ex_ post: 1) мониторинга и предупреждения оппортунизма касаютсязатрат на контроль за соблюдением условий оппортунизма; 2) спецификации и защиты прав собст-ти вкл расходы на содержание судов, арбитража, затраты времени и ресурсов, необ для восстан наруш-ых в ходе выпол контракта прав и ненадежной защиты; 3)защиты от 3их лиц вкл затраты на защиту от претензий 3их лиц на часть полезного эфф в результате сделки.

13.Постконтрактный оппортунизм. Проблема принципал-агент Постконтрактный оппортунизм заключается в нарушении условий договора. Он выражается в сокрытии инф одной из сторон, позволяющей извлечь выгоду в ущерб другой стороне. Например, испол-ие раб времени в собственных целях или испол-ие денег, получ-ых для реализации инвест-ого проекта для операций с ценными бумагами. Возможна также ситуация, когда одна из сторон, воспользовавшись благопр-ыми обстоят-ми, будет настаивать на изм контракта. Т.о, к постконтрактному оппорт-ому поведению относятся «отлынивание» и «вымогательство». Как видно, одной из причин возник-ия постконтрактного оппортунизма явл неполнота контракта, поскольку при его составлении невозможно предугадать все возможные действия агентов. Другая причина возник-ия постконтрактного оппорт-ого поведения закл-ся в сложности измерения кач деят сторон. Особую сферу проявлений риска недобросовестности составляют контрактные отн-ия м/у сторонами, одна из к-ых поручает другой за вознаграждение выполнение каких-либо действий. Сторона, отдающая поручение, получила в экон название принципала, а сторона, выпол-щая поручение, - агента. И принципалом, и агентом могут быть и отдельный человек, и фирма, и организ, и гос-ое учреждение. Проблема возникает, когда одна из сторон («принципал») нанимает другую сторону («агента») для выполнения какого-то задания. Суть проблемы в т.ч цели и интересы указанных сторон могут не совпадать, скажем, их мнения о способах выпол задания могут расходиться, и при этом «принципал» не способен непосред-но отслеживать поведение «агента», — иными словами, имеют место скрытые действия последнего.Отличие ситуаций со скрытыми действиями от ситуаций со скрытыми хар-ками — в следующем. В первом случае требуется установление экон-их взаимосвязей для передачи инф от информ-ой стороны к неинформ-ой. Именно в такого рода передаче инф и состоит смысл сигнализирования. Во втором случае проблемой является не передача инф, а наличие стимулов: неинформ-ая сторона хочет быть уверена, что у информ-ой стороны имеются необх-ые стимулы для выполнения требуемых действий. Но, поскольку эти действия непосред-но не наблюдаемы, невозможно составить такой контракт, к-ый прямо обеспечивал бы соответствующую мотивацию инф-ой стороны.Поэтому данная сторона вполне может осущ-ть неверные действия, наносящие неинф-ой стороне мор-ый ущерб.

14.Типы контрактов. Роль организации Класс-ия контрактов осущ-ся с правовой и экон-ой т.з. С правовой точки зрения выделяются след типы контрактов. 1. Контракт купли-продажи предполагает на основе соглашения передачу на постоянной основе прав собственности на соответ-щий актив от одной стороны к другой. 2. Контракт найма сущ-ет в двух видах: контракт найма физ объекта (аренда) и контракт найма личной собственности. 3. Трудовой контракт подразум выполн действий одного индивида (наемного работника) в соотв-ии с инструкциями др (работодателя).4. Кредитный контракт выделяется не во всех правовых системах. Это такой контракт, в соотв-ии с к-ым чел, берущий деньги или др ценные вещи, должен вернуть активы в кол-ве, кач-е и виде, полученном от кредитора. Класс-ции контрактов с экон-ой т.з достаточно многочисленны и проводятся по разным основаниям. Выделяются след типы контрактов: полные и неполные; классические, неоклассические и отношенческие; явные и неявные; обязывающие и необяз-ющие; формальные и неформальные; краткосрочные и долгосрочные; стандартные и нестандартные (комплексные); самовыполняющиеся и защищенные с помощью третьей стороны; индивид-ые и коллективные; контракты в условиях инф-ой симметрии и асимметрии; контракты с верифицируемой и неверифицируемой судами информацией; контракты, заключенные от собственного имени или по поручению, и др. Неявные (имплицитные) контракты содержат усл «по умолчанию». Полные контракты должны включать описание всех возможных состояний окружающего мира и действий сторон при каждом состоянии. Организ – единица координации, построенная на основе властных отн. Роли организ: «Заказчик – примен для участника бюджетного процесса, размещающего заказы на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за счет бюджетных средств и средств, полученных от приносящей дох деят, а так же для организ, имеющей долю гос-ого участия, унитарного предприятия, субъекта естес-ых монополий; «Уполномоченный орган» – примен для фед органа исполн-ой власти, органа исполн-ой власти субъекта РФ, органа местного самоуправления, уполном-ых на осущ-ие ф-ций по размещ заказов для гос-ых или муниц-ых заказчиков; «Специал-ая организ» – примен для юрид лица, к-ое гос-ый заказчик или уполном-ый орган привлекает на основе гос-ого или муниц-ого контракта или на основе гражд-правового договора для осущ-ия ф-ий по размещ заказа путем проведения закупок на право заключить гос-ый или муниц-ый контракт; «Контролирующий орган» – примен для фед-ого органа исполн-ой власти, органа исполн-ой власти субъекта РФ, органа местного самоуправления муниц-ого района, гор-ого округа, уполном-ого на осущ-ие контроля в сфере размещ заказов; «Финансовый орган» – примен для фин-ого органа субъекта РФ, органа управления гос-ым внебюджетным фондом, подтверждающего корректность указания уполном-ым органом гос-ых заказчиков, для к-ых соотв-щий уполн-ый орган осущ-ет размещение заказов;«Оператор общероссийского офиц сайта» – примен для юрид лица, к-ое на основании гос-ого контракта оказ услуги по обслуж общерос-ого офиц-ого сайта и обеспеч его функцион-ия; «Оператор электр торговой площадки» – примен для юрид лица, обеспеч-его функционирование электр площадок и действ-его на основании

21. Сеть, феномен (локальных связей). Клика, клан, клиентела, блат

Особ-ти сетевых локальн форм обмена. Преимущ-ва:1) в связи с тем, что связи персонифицированы, а отношения возобновл-ся, недобросовестное (оппортунизм) поведение чревато решением возможности, продолжением дальнейш отнош.2) ввиду того что отношения возобновляются а интересы иногда взаимозависимы, то информ-я циклирует с большей интенсивностью. Участники хорошо осведомлены о возможностях контрагента. 3) в условиях неопределенности плохого обеспечения мех-ма обеспечения локальн отношений оказыв-ся альтернативой ведения дел.

Недостатки: 1)зачастую персональн отношения связаны больше с традиц, чем хоз-е интересы. 2)т.к деятельность циркулирующая м/у взаимозависимыми агентами не прозрачна, то она м.б. незаконной. 3) конъюнктура и деловая логика позволяет заключить договор на более выгодн усл-я.

Сеть – отношения м/у контрагентами, зачастую ограниченные отдельн кругом лиц. Отношения в данн случае строятся в том что персона имеет персональн отношение.

Клика. Отличит х-ка: 1)отсутствие ассиметрии власти; 2) кажд член клии отстаивает интересы этой клики.

Клиентела – отношения патрон-клиент. Существ ассим власти.

Блат – персональн локальн отношения, которые опосредуют обмен благами в случае их дефицита.

15.Природа фирмы (Коуз) и механизм цен В своей статье «Природа фирмы» Коуз раскрывает сущн понятия фирмы, а именно дает ей определение через описание отлич-ых особенностей фирмы. В этом описании автор касается таких аспектов, как координация факторов произв и распред ресурсов в фирме, причины возникновения и ограничения при расширении фирм в специализ-ой обменной экономике. «Нормальная экономическая система работает сама по себе. Ее текущие операции проходят вне централизованного контроля, она не нуждается в центральном органе. По многим видам чел-ой деят и чел-их потребностей предложение приспос-ется к спросу, а произв – к потреблению благодаря автом-ому, гибкому и реаг-щему на измен процессу».С этого утверждения Коуз начинает свои рассуждения на тему сущности фирмы. Отлич-ой чертой фирмы явл вытеснение мех цен. Коуз в противовес тезису Салтера о том, что экономическую систему координирует только механизм цен, упоминает маршалловский четвертый фактор производства (организацию), координирующего менеджера Найта и пр. В случае с фирмой, пишет Коуз, «когда работник переходит из отдела Y в отдел Х, он делает это не из-за изменения относительных цен, а потому что ему так приказали».Т.о, процесс распред факторов произвв фирме полностью зависит от учредителя самой фирмы, т.е. координация происходит без вмешательства ценового мех. Мех цен, как способ распред ресурсов, может быть вытеснен только если замещающие его отн-ия предст-ют какие-то собственные выгоды. В сущности, этот тезис раскрывает причину возникн фирм. Коуз выделяет след перечень выгод при организ фирм:1) сокращение издержек при использ ценового: издержки на это могут быть сокращены благодаря появлению специалистов, которые станут продавать эту информацию;2) фактор не должен заключать серию контрактов с факторами, с к-ыми он кооперируется внутри фирмы: закл-ся один един-ый контракт, к-й устан-ет пределы власти предпр-ля и обязывает работника за опред-ое вознаграждение выполнять его распоряжения;3) различное отношение правительств или других регул-щих органов к обменным трансакциям, совершаемым на рынке, и к таким же трансакциям, организуемым внутри фирмы: налог на продажи падает на рын-ые трансакции, но не относится к таким же трансакциям внутри фирмы.Несмотря на устранение опред-ых издержек при возникн фирмы, все произв-во не может осущ-ся одной большой фирмой. С ростом фирмы падает ее эфф-ть. Коуз описывает следе огранич при расширении фирм:1) с увелич размеров фирмы может начаться сокращение дохода от предприн-ой функции;2) мере увеличения колич осущ-ых трансакций предприн-ль оказ-ся неспособен испол-ть факторы произв с наивысшей выгодой;3) цена предложения одного или нескольких факторов произв может возрасти из-за того, что «прочие преимущества» у малой фирмы больше, чем у большой.На самом деле, пишет Коуз, точка, в к-ой экспансия фирмы прекращается, может опред-ся совместным действием нескольких вышеперечисленных факторов. Равновесие при расширении или сжатии фирмы опред-я соотн-ем издержек внутри фирмы и маркет-ыми издержками. В пределе издержки организации внутри фирмы будут равны либо издержкам организации в другой фирме, либо издержкам, возникающим при реш предоставить «организацию» трансакций мех цен.

22. Институц-е зн-е семьи и дом. хоз-в

Под семьей понимается группа, объединяемая общностью семейно-родственных связей, которая необязательно проживает под одной и той же крышей и имеет общий бюджет. Домашнее хозяйство представляет собой группу людей, объединенных общими задачами, местом проживания, бюджетом и обычно семейно-родственными связями Деятельность семьи включает множество измерений: биологическое, демографическое, психологическое, социальное и другие, тогда как деятельность домашнего хозяйства является «проекцией» семьи на одну из сфер деятельности — экономическую. Осн-ю функцию дома. хоз-ва следует определить через производство, реализацию и сохранение человеческого капитала, понимаемого как совокупность знаний, практических навыков и трудовых усилий человека.

Функционирование домашнего хозяйства предполагает передачу: • права контроля над действиями детей родителям, взамен чего ребенку гарантируются забота и обеспечение его интересов; • права контроля над формированием и расходованием семейного бюджета одному из членов домашнего хозяйства, обычно называемому главой семьи, который действует в интересах всех членов семьи и обеспечивает им больший уровень благосостояния, чем они могли бы достичь по отдельности.

.