Уч. Патрушев История М/о 2002 (Историческая наука в XX веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки. Учебник / Под ред. И.П. Дементьева и А.И. Патрушева. М., 2002, 2007.)
Историография истории международных отношений к19 н20 в.
Покровский М. Н. –лидер советской историографии в 20ые годы. Говорил об империализме и тд. Важнейшее значение отдавал экономике. Занимался внешней политикой Николая2. По его мнению Россия главный виновник 1МВ, тк ее желание присоединить территории Восточной Европы провоцировали Германию и Австрию. В 30ые г. Сталин ликвидировал Покровскую школу, тк она мешала развитию патриотической линии. (Покровский умер в 1932 г.)
Тарле Е. В. фактически заменил Покровского. Он в свою очередь, преувеличивал роль Германии в нач. войны. «История Европы в эпоху империализма 1871-1919гг.» (1927 год в 60ые переиздание). Тарле писал о желании Германии захватить территории России и колонии Англии и Франции. Роль Антанты преуменьшалась.
Сказкин С. Д. «Конец австро-русско-германского союза» 1932г. (1974 г. переиздана) Анализ союза трех императоров и политики Бисмарка, кот хотел быть арбитром в Европе, хотел ослабить Россию из-за союза с Австрией.
«История дипломатии» в 3х томах 1941 (60ые, 2005) Тарле, Сказкин, Хвостов
Нарочницкий А. Л. -…..но его основные работы написаны после ВОВ.
Англия до 1945 года.
В 20ые годы издали 11 томов английских документов (изд. 20-30 годы) «Британские документы о происхождении войны» (под руководством Дж. Гуча и Г. Темперлея) - война в качестве основы для всей историографии до 1945 г.
Эти же авторы: «Кембриджская история британской внешней политики» 1922 г. ( в 3х томах, третий том конец 19-нач. 20 века)
Германия до 1945 года
54 тома (60 тыс документов). В России есть только перевод на французский язык. Параллельно Баварское правительство издало 60 томов по внешней политике. Эти 114 томов основные источники.
Адальберт Валх (???) из Тюбингена, считал, что объединение Германии начинается с наполеоновских воин. Приемственность политиков до Бисмарка.
Иоган Изгалер (??????) Блин, кто это?....
Считал, что Германия должна была оставаться с/х страной. Войну нужно было вести только с Россией, не ухудшая отношения с Англ и Фр.
Герхард Риттер, глава консервативной школы. Исследовал отношения с Англией --- > «Легенда о дружбе с Англией», анализировал время, когда с ней был возможен союз. Но приходит к выводу, что этот союз был не возможен из-за разности видения проблем. Германии нужно было развиваться промышленно, экономически и военно.
Биография барона Штеина.
Фридрих Мейнеке, глава либеральной школы. Ударился в философию. Герм)анией должен управлять разум, а несила, при Вильгельме2 преобладала сила. (Труды М. лишь в небольшой степени ‒ конкретно-исторические исследования; важнейшие из них посвящены изучению истории идей, которые М. считал двигателем исторического процесса. В книге «Космополитизм и национальное государство» (1908) он представил историю объединения Германии в виде развития идеи национального государства. Ослабление позиций германского империализма после 1-й мировой войны 1914‒18 привело М. к отказу от традиционного для дворянско-буржуазной историографии представления о государстве как воплощении нравственной идеи («Идея государственного разума в новой истории», 1924). М. стал утверждать, будто в истории большую роль играет иррациональное, «демоническое» начало. Сообразуясь с новыми историческими условиями, М. призывал опираться на социал-демократию и высказывался за союз с западными державами. В годы фашистской диктатуры вышел крупный теоретико-методологический труд М. «Возникновение историзма» (1936), в котором он суммировал свои воззрения на исторические явления как сугубо индивидуальные комплексы, не подчинённые каким-либо объективным закономерностям.)
Герман Онкен – тоже либерал ( а в интернетах написано, что консервативного направления) Составлял сборники документов (1933) «Второй рейх и происхождение МВ», (2тома). Все претензии к России. Надо было помириться с Англией и не допустить Антанты. «Безопасности Индии» (1937), если бы не военно-морской флот, то конфликта с Англией не было бы. (Последовательный сторонник теории примата внешней политики над внутренней, О. придерживался в своих исследованиях исторического метода Л. Ранке. Выступал за установление тесного торгово-политического союза Германии и Австро-Венгрии. О. изображал экспансионистскую политику германского империализма как оборонительную, обусловленную расположением Германии в центре Европы.)
Эрих Бранденбург – либеральная школа. «От Бисмарка к МВ»,- война из-за противоречий и колоний. Политику Вильгельма2 критиковал за хаотичность и бессистемность. Идеализировал Бисмарка.
Леволиберальная школа.
Иоган Ципорш (???) 1925 г «Политическая история Новой Германской Империи» 3тома. Создал школу политической гениальности. Археологическими материалами не пользовался. Вильгельма считал героем, а Бисмарка политическим гением.