Флуд канала связи и tcp-подсистемы

Любой компьютер, имеющий связь с внешним миром по протоколу TCP/IP, подвержен таким типам флуда:

• SYN-флуд — при данном виде флуд-атаки на атакуемый узел направляется большое количество SYN-пакетов по протоколу TCP (запросов на открытие соединения). При этом на атакуемом компьютере через короткое время исчерпывается количество доступных для открытия сокетов (программных сетевых гнезд, портов) и сервер перестаёт отвечать.

• UDP-флуд — этот тип флуда атакует не компьютер-цель, а его канал связи. Провайдеры резонно предполагают, что UDP-пакеты надо доставить первыми, а TCP- могут подождать. Большим количеством UDP-пакетов разного размера забивают канал связи, и сервер, работающий по протоколу TCP, перестаёт отвечать.

• ICMP-флуд — то же самое, но с помощью ICMP-пакетов.

Флуд прикладного уровня

Многие службы устроены так, что небольшим запросом можно вызвать большой расход вычислительных мощностей на сервере. В таком случае атакуется не канал связи или TCP-подсистема, а непосредственно служба (сервис) — флудом подобных «больных» запросов. Например, веб-серверы уязвимы для HTTP-флуда, — для выведения веб-сервера из строя может применяться как простейшее GET /, так и сложный запрос в базу данных наподобие GET /index.php?search=<случайная строка>.

Выявление DoS-атак

Существует мнение, что специальные средства для выявления DoS-атак не требуются, поскольку факт DoS-атаки невозможно не заметить. Во многих случаях это действительно так. Однако достаточно часто наблюдались удачные DoS-атаки, которые были замечены жертвами лишь спустя 2-3 суток. Бывало, что негативные последствия атаки (флуд-атаки) выливались в излишние расходы на оплату избыточного Internet-трафика, что выяснялось лишь при получении счёта от Internet-провайдера. Кроме того, многие методы обнаружения атак неэффективны вблизи объекта атаки, но эффективны на сетевых магистральных каналах. В таком случае целесообразно ставить системы обнаружения именно там, а не ждать, пока пользователь, подвергшийся атаке, сам её заметит и обратится за помощью. К тому же, для эффективного противодействия DoS-атакам необходимо знать тип, характер и другие характеристики DoS-атак, а оперативно получить эти сведения как раз и позволяют системы обнаружения.

Методы обнаружения DoS-атак можно разделить на несколько больших групп:

• сигнатурные — основанные на качественном анализе трафика.

• статистические — основанные на количественном анализе трафика.

• гибридные (комбинированные) — сочетающие в себе достоинства обоих вышеназванных методов.

Меры противодействия DoS-атакам можно разделить на пассивные и активные, а также на превентивные и реакционные.

Ниже приведён краткий перечень основных методов.

• Предотвращение. Профилактика причин, побуждающих тех или иных лиц организовывать и предпринять DoS-атаки. (Очень часто кибератаки вообще являются следствиями личных обид, политических, религиозных и иных разногласий, провоцирующего поведения жертвы и т. п.)

• Фильтрация и блэкхолинг. Блокирование трафика, исходящего от атакующих машин. Эффективность этих методов снижается по мере приближения к объекту атаки и повышается по мере приближения к атакующей машине.

• Обратный DDOS - перенаправление трафика, используемого для атаки, на атакующего.

• Устранение уязвимостей. Не работает против флуд-атак, для которых «уязвимостью» является конечность тех или иных системных ресурсов.

• Наращивание ресурсов. Абсолютной защиты естественно не дает, но является хорошим фоном для применения других видов защиты от DoS-атак.

• Рассредоточение. Построение распределённых и дублирование систем, которые не прекратят обслуживать пользователей, даже если некоторые их элементы станут недоступны из-за DoS-атаки.

• Уклонение. Увод непосредственной цели атаки (доменного имени или IP-адреса) подальше от других ресурсов, которые часто также подвергаются воздействию вместе с непосредственной целью атаки.

• Активные ответные меры. Воздействие на источники, организатора или центр управления атакой, как техногенными, так и организационно-правовыми средствами.

• Использование оборудования для отражения DoS-атак. Например DefensePro® (Radware), Периметр (МФИ Софт), Arbor Peakflow®, Riorey, Impletec iCore и от других производителей.

• Приобретение сервиса по защите от DoS-атак. Актуально в случае превышения флудом пропускной способности сетевого канала.