Понятие международных экономических отношений (мэо), основные формы мэо.
Международные экономические отношения — система хозяйственных связей между национальными экономиками отдельных стран, соответствующими субъектами хозяйствования.
Практическое выражение МЭО находят в обмене между странами, представляющими их предприятиями, фирмами и организациями продукцией (товарами и услугами), в международной торговле, научно-технических, производственных, инвестиционных, валютно-финансовых и кредитных, информационных интернациональных связях, перемещении между ними трудовых ресурсов.
Лидирующей формой международных экономических отношений являются валютно-финансовые отношения.
МЭО–это система хозяйственных связей между национальными экономиками.
Формы МЭО:
международная торговля - самая старинная и самая развития форма МЭО. (Часто встречается цифра, что на неё приходится 80% международных экономических отношений, хотя что именно это значит неясно).
международная миграция капитала
международные кредитно-финансовые отношения
международные валютные отношения
международная миграция рабочей силы
международное научно-техническое сотрудничество
международный обмен технологиями
международная производственная и научно-техническая специализация и кооперация
международное инвестиционное сотрудничество
международная интеграция
деятельность международных экономических организаций
международное хозяйственное сотрудничество в решении глобальных проблем
Международное информационное сотрудничество
Понятия национальной и международной экономической безопасности, их основные показатели.
Вопрос №5!
Важнейшие показатели экономической безопасности можно объединить в следующие группы: показатели уровня и качества жизни населения; показатели экономического роста; показатели, характеризующие природно-ресурсный, производственный, научно-технический потенциал страны; показатели, характеризующие уровень теневой экономики и встроенность государства в мировую экономику.
Показатели уровня и качества жизни населения можно оценить следующими параметрами:
– производство валового внутреннего продукта на душу населения;
– личный располагаемый доход;
– совокупный индекс развития человеческого потенциала и другие.
Для оценки экономического роста используются такие критерии, как:
– динамика и структура национального производства и дохода;
– показатели объемов и темпов промышленного производства;
– индекс роста промышленного производства, в том числе по отраслям, и его удельный вес в ВВП.
Уровень природно-ресурсного, производственного и научно-технического потенциала страны характеризуют показатели ресурсосбережения и состояния воспроизводства факторов производства.
Теневая экономика описывается показателями услуг и доходов от незарегистрированной и запрещенной деятельности, их долей в ВВП и национальном доходе.
Вовлеченность страны в мировую экономику отражают показатели экспорта и импорта, их динамики и структуры, доля в экспорте готовых изделий и высокотехнологичных товаров.
Теория международного разделение труда меркантилистов.
Преобладающая теория с 15-18 века, Меркантилизм отдавал приоритет сфере обращения.т.к в это время был медленный эк-й рост, все жили одинаково и ичего не улучшалось, а чтобы что то улучшить надо что то перераспределить.Считали что перераспределять нужно не с помощьювойн, а с помощью торговли, поэтому речь шла прежде всего о внешней торговли.
«Хочешь жить лучше - получи больше от соседних государств».
Основные положения:
1. Богатство страны определяется количеством золота, которое эта страна имеет;
2. Государство должно регулировать внешнюю торговлю, для того чтобы в страну
шёл максимальный приток золота;
3. Нельзя расширять экспорт за счет сырья! Экспортировать должны только Гот изделия!Поощрять экспорт гот прод-ии ТОЛЬКО на внешний рынок.
4. Колонии должны тороговать только с метрополией.
5! Сделать дешевые продукты питания, что попродит дешевую раб силу и сделает гот прод-ию более конкурентноспособной, -= все довольны -=хороший прирост населения.
Позиции раннего меркантилизма:
- Продукцию нужно продавать за границу как можно дороже.
- Импорт товаров должен сводится к нулю.
- Запретить вывоз золота.
Позиции позднего меркантилизма:
- Товары за границу нужно продавать как можно дешевле (что обеспечит их
огромный спрос);
- Не нужно стремиться сводить импорт к нулю, нужно лишь положительное сальдоторгового баланса;
- Вывозить золото можно лишь при условии, что оно вкладывается во что-то за границей, что в дальнейшем привлечёт ещё больший приток золота;
Политика меркантилизма очень активно использовалась на практике.
Теория международного разделения труда на основе абсолютных преимуществ (А. Смит)
Теория абсолютных преимуществ (Смитт).
Предпосылки теории:
1. Вся классическая политическая экономия основана на трудовой теории
стоимости;
2. Существует две стороны и два товара;
3. Международная торговля свободна от ограничений;
4. Факторы производства между странами не перемещаются;
5. Факторы производства внутри страны перемещаются свободно;
6. Имеет место полная занятость;
7. Отсутствует эффект масштаба;
8. Транспортных расходов нет;
9. Существует совершенная конкуренция;
10.В каждой стране технологии и количество факторов неизменно;
10. Теория сравнительных преимуществ Д. Рикардо.
Предпосылки теже что и у Смита.
В данный момент теория не является преобладающей, но по сути до сих пор
способна объяснить мировую экономику.
У развивающихся стран нет абсолютных преимуществ - все они у развитых стран,
что порождает не эквивалентный обмен.
Ситуация: у одной стороны все абсолютные преимущества, а у другой нет
абсолютных преимуществ. Товары обмениваются 1 к 1.
Может ли быть выгодна торговля для Англии?
Теория Смита частный случай теории Рикардо.
Без торговли Англия тратит 220, а Португалия 170.
Торговля появляется и Англия специализируется на сукне, а Португалия на вине
(самые дешёвые).
Самое главное выбрать правильное соотношение товаров, торговля которыми
будет выгодной.
Обе теории доказывают то, что импорт точно также важен как и экспорт.
Выигрыш можно получить не за счёт другой страны ( как у меркантилистов), а
вместе с другой страной - от торговли выигрывают обе страны.
Пример: Есть две страны – Англия и Португалия, которые производят два товара – сукно и вино. Некое количество вина можно обменять в пропорции 1:1 на некоторое количество вина.
В таблице приведено то количество труда, которое надо затратить(количество человек, труд которых надо затратить) на производство этого количества вина и сукна соответственно.
Надо обратить внимание на то, что в свое время Риккардо рассматривал Португалию как более развитую страну по сравнению с Англией.
Англия не имеет абсолютного преимущества ни по одном товару, но больше труда у нее тратится на вино, поэтому выгоднее производить, специализироваться на сукне.
Португалии же имеет смысл специализироваться на вине, поскольку затраты на него более низкие, оно требует для своего производства меньшего количества труда.
Если каждая страна начнет специализироваться на менее трудоемком товаре и будет часть произведенного товара обменивать на другой товар, то каждая страна выиграет от торговли.
Англия произведет две единицы сукна, затратив на их производство труд 200 человек, обменяет одну единицу сукна на единицу вина, будет иметь возможность потребить и единицу сукна, и единицу вина, и при этом сэкономит труд 20 человек. Эти 20 человек тоже могут производить сукно, часть его экспортировать, и тем самым увеличить потребление и сукна, и вина, не увеличив при этом затраты ресурсов, не применив новых технологий и т.д.
Таким образом, выигрыш Англии составляет труд 20 человек.
Португалия произведет две единицы вина, затратив на их производство труд 160 человек, обменяет одну единицу вина на единицу сукна, будет иметь возможность потребить и единицу вина, и единицу сукна, и при этом сэкономит труд 10 человек. Эти 10 человек тоже могут производить вино, часть его экспортировать, и тем самым увеличить потребление и вина, и сукна, не увеличив при этом затраты ресурсов, не применив новых технологий и т.д.
Таким образом, выигрыш Португалии составляет труд 10 человек.
Таким образом, затрачивая неизменное количество ресурсов (труда), страны могут обеспечить себя обоими товарами, увеличив при этом их потребление.
11. Современные интерпретации модели сравнительных преимуществ.
В этой теории нет новых мыслей;
- Рассматриваем две страны: Развитая и Развивающаяся;
- Рассматриваем два товара: готовое изделие и сырьевое изделие;
150
А (реальное распределение товаров)
150
График производственных возможностей для развитой страны, ей всё равно что
производить.
50
100
График производственных возможностей для развивающейся страны; чтобы
производить на единицу первого товара больше, нужно отказаться от двух единиц
другого товара.
Развитой стране торговля выгодна, когда они получают за единицу готовой
продукции получат больше 1 сырьевых.
Развивающейся стране выгодно торговать, когда они будут отдавать за готовую
продукцию меньше чем 2 сырьевых
То есть торговля выгодна в ценах на готовую продукцию от 1 до 2 единиц сырья.
Допустим, что пропорция обмена - 1,5. Имеем что развитая страна
специализируется на производстве готовых изделий, а развивающаяся на
производстве сырья
Прямая торговых возможностей:
150
225
Для развитой страны
66,6
100
Для развивающейся страны
Итого в странах всё осталось по прежнему, а потребление и там и там выросло,
благодаря международной торговле. Торговля выгодна и той и другой стране.
Нужно помнить, что здесь используется трудовая теория стоимости.
По сравнению с моделью Рикардо в этой модели практически нет новых идей, но более сложный математический аппарат позволяет более наглядно и доказательно проиллюстрировать идеи, заложенные в модели Рикардо.
Участвуют 2 страны – развитая и развивающаяся.
Производятся 2 товара – готовое изделие и сырьевое изделие.
Для развитой страны производственная функция выглядит следующим образом (кривая внутренних производственных возможностей - черный цвет).
Здесь готовые и сырьевые изделия требуют для своего производства одинаковое количество труда. Т.е. для того, чтобы произвести дополнительную единицу какого-то изделия, нужно отказаться от производства одной единицы другого изделия.
Выберем на этой кривой некоторую точку, которая определяет фактическое производство готовых и сырьевых изделий для развитой страны (точка А)..
Для развивающейся страны кривая производственных возможностей выглядит так (черный цвет):
Здесь готовые и сырьевые изделия требуют для своего производства разное количество труда. Для того, чтобы произвести дополнительную единицу готового изделия, развивающейся стране нужно отказаться от производства двух единиц сырьевого изделия. А для того, чтобы произвести дополнительную единицу сырьевого изделия, развивающейся стране нужно отказаться от производства половины единицы готового изделия.
Т.е. для производства дополнительной 1 единицы готовых изделий развитой стране нужно отказаться от производства 1 единицы сырья, а развивающейся – от 2.Выберем на кривой производственных возможностей развивающейся страны некоторую точку, которая определяет фактическое производство готовых и сырьевых изделий для развивающейся страны (точка С).
Сначала рассмотрим ситуацию, когда международной торговли нет. Как мы принимаем, ЭРС производит 90 ед. готовых изделий и 60 ед. сырья (точка А), а РС – 40ед. готовых изделий и 20 ед. сырья (точка С). В этом случае суммарное производство в мировой экономике (которая состоит из двух стран) составляет: готовые изделия – 130 ед., сырье – 80 ед.
Надо определить, какая специализация является рациональной для каждой страны. Для развивающейся страны рациональной специализацией является сырьевая, поскольку как мы уже определились, для того, чтобы произвести дополнительную единицу готового изделия, развивающейся стране нужно отказаться от производства двух единиц сырьевого изделия.
При появлении мировой торговли развивающейся стране выгоднее специализироваться на производстве сырьевых изделий. Она может произвести их 100 единиц, а готовые изделия производить не будет.
При этом для развитой страны нет разницы на каком изделии специализироваться, поскольку там соотношение затрат на производство изделий – 1:1 (это видно из расположения кривой производственных возможностей на графике). Но поскольку развивающаяся страна будет специализироваться на сырьевых изделиях, то при появлении мировой торговли развитая страна будет специализироваться на производстве готовых изделий. Поэтому она будет производить 150 готовых изделий, а сырьевые изделия производить не будет.
Международная торговля будет выгодна для развитой страны, если она будет получать более 1 единицы сырьевого изделия за одно готовое изделие, т.к. сейчас пропорция 1:1, а развивающейся стране внешняя торговля будет выгодна, если она будет получать одно готовое изделие за менее, чем 2 сырьевых изделия, т.к. сейчас пропорции 2:1.
Таким образом, внешняя торговля для обеих стран будет выгодна, если за 1 готовое изделие будет передаваться больше 1 и меньше 2 единиц сырьевого изделия.
Реальные пропорции обмена могут быть любыми на этом промежутке, и это все равно будет выгодно. Произвольно примем, что пропорции обмена установились на уровне 1,5 сырьевого изделия за 1 готовое изделие.
При такой пропорции можно построить новую кривую , которую мы назовем кривой торговых возможностей (синий цвет на рисунке). С учетом определенных нами пропорций обмена, развитая страна теперь могла бы получать 225 единиц сырьевых товаров, производя 150 готовых изделий, а развивающаяся страна – 66.6 готовых изделий при производстве 100 единиц сырьевых товаров.
Допустим, что развитая страна, производя 150 единиц готовых изделий, оставляет для внутреннего потребления 100 из них, а 50 обменивает на сырьевые изделия, производимые в развивающейся стране. В этом случае, при пропорции обмена 1,5 : 1 она получает 75 сырьевых изделий за 50 готовых изделий. Ее суммарное потребление в этом случае составляет 100 готовых изделий и 75 сырьевых изделий (а до возникновения торговли было 90 готовых и 60 сырьевых изделий).
Развивающаяся же страна, производя 100 единиц сырьевых изделий, оставляет для внутреннего потребления 25 из них, а 75 обменивает на готовые изделия, производимые в развитой стране. В этом случае, при пропорции обмена 1,5 : 1 она получает 50 готовых изделий за 75 сырьевых изделий. Ее суммарное потребление в этом случае составляет 50 готовых изделий и 25 сырьевых изделий (а до возникновения торговли было 40 готовых и 20 сырьевых изделий).
В случае такой специализации вся мировая экономика (две страны вместе) будет производить уже 150 единиц готовых изделий и 100 единиц сырьевых изделий, что больше, чем производилось до специализации (130 и 80 единиц соответственно).
Таким образом, в возможностях производства в каждой стране ничего не изменилось, не изменились технологии, не изменился объем имеющихся ресурсов, не изменилось ничего, но страны стали потреблять больше. Таким образом, международная торговля позволила обеим странам выйти за границы внутренних производственных возможностей.
12. Теорема Хекшера-Олина.
Классические модели международной торговли господствовали до 1920–х – 1930-х гг.
Как и классическая теория, модель Хекшера – Олина основана на многочисленных предпосылках (допущениях):
существует несколько (не один) факторов производства, для упрощения будем учитывать в рассуждениях два из них – труд и капитал;
страны по-разному наделены факторами производства;
в одной стране один фактор избыточный, а в другой он – дефицитный;
факторы производства используются полностью;
внутри страны факторы производства мобильны, между странами – немобильны;
участвуют 2 страны и 2 товара;
один из товаров трудоемкий, другой – капиталоемкий;
существует совершенная конкуренция и свобода торговли;
транспортные расходы отсутствуют;
технологии производства одинаковы в обеих странах;
вкусы и предпочтения потребителей одинаковы;
эффект масштаба отсутствует.
Страна будет экспортировать те товары, в производстве которых наиболее
интенсивно используется тот фактор, который в стране находится в изобилии.
Страна будет импортировать те товары, при производстве которых интенсивно
используется тот фактор, который находится в стране в дефиците.
Проблема выравнивания цен на факторы производства. Теорема П. Самуэльсона.
показывает как будет меняться относительная стоимость факторов в условиях свободной торговли.
Международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен на однородные факторы производства в торгующих странах. В реальной жизни огромное количество факторов препятствует этому.
Сформулируем теорему, доказанную Самуэльсоном.
Международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен на однородные факторы производства в торгующих странах.
Доказывается теорема следующим образом. Поскольку в одной стране цена труда ниже, а следовательно в этой стране относительно ниже цена на трудоемкий товар, то страна начинает специализироваться на производстве этого товара (и экспортирует его), а производство капиталоемкого товара сокращает, т.к. страна начинает получать его по импорту. Но в этом случае возрастает спрос на труд, поскольку его требуется больше для производства возрастающего количества трудоемкого товара. А поскольку возрастает спрос на труд, то растет и цена труда, т.е. зарплата. А поскольку сокращается производство капиталоемкого товара, сокращается и спрос на капитал, а, следовательно, падает цена капитала.(которая до этого была высокой)
Для страны, в которой избыточным фактором является капитал, нужно повторить все те же рассуждения, но только в отношении капитала, а не труда. В этой стране будет расти цена капитала, а цена труда (дефицитного фактора) падать.
Таким образом, после возникновения международной торговли, цена изобильного фактора растет, а цена дефицитного уменьшается.
Все это и приводит к выравниванию цен на факторы в результате установления и развития международной торговли.
Тестирование и развитие модели Хекшера - Олина. Парадокс В. Леонтьева.
Наиболее известное исследование выводов теоремы Хекшера-Олина-Самуэльсона было выполнено в 1953 году американским учёным российского происхождения Василием Леонтьевым. Леонтьев – сторонник модели Хекшера-Олина.
Оказалось, что теория соотношения факторов производства Хекшера-Олина не подтверждается на практике: США (капиталонасыщенная страна) экспортирует трудоёмкую продукцию, а ее партнеры (трудонасышенные страны) экспортируют капиталоёмкую продукцию.
В своих расчётах пришёл к тому, что США экспортирует трудоёмкую продукцию, а
импортирует капиталоёмкие, что противоречит предыдущей модели.
Объяснения:
1. Просто год, выбранный для исследований, был не типичный;
2. США импортируют огромное количество сырья, что является очень
капиталоёмкой продукцией; отсюда появляется капиталоёмкость импорта;
3. В реальной жизни отсутствует свобода торговли (предпосылка модели Хекшира-
Олина); до 48 года были огромные таможенные пошлины (около 40%), с помощью
которых США защищались от импорта трудоёмких товаров, отсюда и высокая
капиталоёмкость импорта;
4. В жизни не выполняется предпосылка об одинаковости вкусов и предпочтений
потребителей в разных странах; в США люди предпочитают капиталоёмкую
продукцию, вот туда и импортировали таковую;
5. Не учитывалась дифференциация труда; если это учитывать, то можно увидеть
что в экспорте США присутствует продукция с квалифицированным трудом;
6. Существует так называемый реверс факторов производства - один и тот же
товар может быть в одной стране капиталоёмким, а в другой стране трудоёмким;
например произведённый в США рис является капиталоёмким, а во Вьетнаме -
трудоёмким;
7. Объяснение Леонтьева. Он был сторонником теории Хекшира-Олина; Основа:
производительность труда в США в 3 раза выше чем в других странах;
Предположил то, что более высокая производительность труда следует из более
высокой интенсивности труда, что в свою очередь 1 американский рабочий
равен труду 3 других рабочих; Это в свою очередь значит что в США как будто в
3 раза больше рабочих, из чего следует что в США на самом деле труд -
преобладающий фактор;
Совершенно очевидно что интенсивность труда в США не в 3 раза выше. На самом
деле он более квалифицирован, от сюда и более высокая отдача.
На основе этого парадокс возник целый ряд нео-факторных теорий.
Современные теории международного разделения труда
Современные западные теории МРТ
Видное место среди них занимает модель преимущественной значимости квалифицированного труда. По мнению ее сторонников – американского экономиста Д. Кисинга и других, - эта модель является дальнейшей модификацией и усовершенствованием учения Хекшера-Олина. Эта модель предполагает, что в производстве товара участвует квалифицированный труд, неквалифицированный труд, капитал и земля.
Страны обладающие в избытке квалифицированным трудом, специализируются на производстве товаров, требующих значительных затрат именно этого фактора. Так например, в США наблюдается избыток именно квалифицированной рабочей силы.
Экономисты рассматриваемого направления утверждают, что относительное изобилие профессионального персонала и высококвалифицированной рабочей силы ведёт к экспорту товаров требующих большого количества квалифицированного труда, а изобилие неквалифицированной рабочей силы способствует экспорту товаров для производства которых необходима невысокая квалификация.
Западные исследования в области модернизации международного разделения труда условно можно разделить на две основные группы:
1) различные варианты концепции "взаимозависимости";
2) конкретные рекомендации, планы перестройки существующей модели МРТ. Идея концепции взаимозависимости с середины 70-х годов относятся к числу наиболее распространенных. Они стали основой для теории "нового международного разделения труда". Эти идеи провозглашены официальными доктринами ряда промышленно развитых стран и международных организаций. Один из представителей концепции "взаимозависимости" голландский экономист К. Нувенхузе в обосновании своих идей прежде всего обращается к экологическим факторам, общим для всех стран; К ним он относит: 1) неустойчивость окружающей среды; 2) ограниченность и исчерпаемость природных ресурсов Земли. Поскольку, по его мнению, существует зависимость развитых стран от развивающихся в сырье, а развивающихся стран от промышленно развитых - в технике, технологии и др., то, соответственно, как указывает К. Новенхузе существует взаимная зависимость друг от друга и "взаимное давление". Исходя из такой обстановки, по его мнению, и следует строить международное разделение труда. Эта теория подвергалась справедливой критике как в России, так и за рубежом. Другой западный экономист Р. Купер (Гарвардский университет) также обращается к проблеме взаимозависимости, рассматривая ее в разных аспектах. По его мнению, существуют четыре вида взаимозависимости:
1) структурная, когда страны настолько взаимосвязаны, открыты друг другу, что изменения в экономике одной страны непременно сказываются на другой;
2) взаимозависимость целей в области экономической политики;
3) взаимозависимость внешних факторов экономического развития;
4) политическая взаимозависимость.
При определенных оговорках эта теория достаточно позитивно и четко подмечает тенденции усиления взаимозависимости стран в системе мирового хозяйства. Концепции взаимозависимости носят довольно общий характер. Они являются отправной точкой для другой группы экономических теорий - теорий "модернизации" существующего международного разделения труда.
Основная идея модернизации международного разделения труда заключается в том, что развивающимся странам рекомендуют отказаться от политики протекционизма и широко привлекать иностранный капитал в экономику.
Многие развивающиеся страны так и поступили, провозгласив проведение политики "открытых дверей", "открытости экономики", учреждая многочисленные совместные предприятия, организуя зоны свободного предпринимательства и др. В наибольшей степени в этом отношении преуспели так называемые "новые индустриальные страны" Восточной Азии и Латинской Америки. Вместе с тем, они не отказались полностью и от идей протекционизма, используя их при необходимости.
В ответ на призывы западных экономистов и политиков ослабить протекционизм "юга", т. е. развивающихся стран, "южане" требуют того же, а также разного рода преференций от развитого "севера".
В чем же практическая суть идей "нового" и "модернизированного" международного разделения труда с точки зрения экономистов из промышленно развитых стран?
Основной смысл заключается в установлении новой отраслевой направленности развивающихся стран. Им предлагается ориентироваться на производство трудоемких, материалоемких, стандартизированных изделий и на их экспорт для удовлетворения в первую очередь нужд промышленно развитых стран.
В свою очередь промышленно развитые страны должны сосредоточить свои интересы на тех отраслях экономики, где велика доля высококвалифицированной рабочей силы и особенно интенсивно протекает научно-технический прогресс.
Эта теория последовательно реализуется на практике. Так, в общем объеме прямых инвестиций иностранного капитала в развивающихся странах растет доля капитала, направляемого в отрасли обрабатывающей промышленности. Происходит процесс перемещения части "грязных" производств в развивающиеся страны.
Отраслевая специализация осуществляется по трехступенчатой схеме:
1) "новые индустриальные страны" в основном выпускают товары, требующие затрат сравнительно квалифицированного труда и современных технологий;
2) менее развитые из числа развивающихся государств делают акцент на произцодстве трудоемких изделий, поставке сырья на мировой рынок. Наиболее слаборазвитые страны вообще не попадают в эту схему;
3) промышленно развитые страны концентрируют усилия на капиталоемкой, высокотехнологичной продукции.
Анализ современных концепций международного разделения труда, предлагаемых планов по его модернизации, а также реализация этих концепций на практике показывает, что на данном уровне развития мировых производительных сил сложился новый тип международной специализации и кооперирования между промышленно развитыми и развивающимися странами, усиливается интеграция развивающихся стран в мировое хозяйство.
Что касается расширения участия России в международном разделении труда, то в ближайшие годы оно должно осуществляться по пути эффективного использования главных составляющих богатства России - земли, природных ископаемых, сырья, фондов, готовой продукции. Не следует сбрасывать со счетов и сравнительно высокий научно-технический потенциал стран (в ряде отраслей). Рациональное использование сравнительных преимуществ России должно способствовать ее возрождению.
1) Теории взаимозависимости
Строятся на определении факторов, воздействующих на взаимозависимость стран.
а) К. Нувенхузе.
Выделяются два фактора взаимозависимости (ограниченность и исчерпаемость природных ресурсов; возможность деградации природной среды). Оба фактора присущи всему мировому пространству, поэтому каждая страна, включаясь в МРТ, должна учитывать эти факторы и разрабатывать свою политику на основе принципов устойчивого развития (неистощительное использование природных ресурсов, охрана окружающей среды);
б) Р. Купер.
Выделяет четыре фактора взаимозависимости:
- структурная зависимость (изменение структуры экономики одной страны вызывает аналогичные или ответные изменения структуры экономики других стран);
- общие экономические цели (экономический рост, повышение благосостояния, сокращение безработицы, стабильные цены). Общность экономических целей предполагает использование похожих экономических инструментов (общие цели и механизм реализации экономической политики, особенно в макроэкономических проблемах);
- взаимодействие с соседними странами в области экономики, особенно в части внешнеэкономических отношений (двух- и многосторонние соглашения и договоренности о взаимном обмене товарами, услугами, инвестициями, капиталом);
- военно-политическая зависимость (участие в военных и политических блоках, участие в международных финансовых и торговых организациях, участие в интегрированных блоках или зонах).
2) Теории модернизации
Формируют модель (схему) МРТ, которая включает три ступени:
- третья (нижняя) ступень. Предназначена для наименее развитых стран, которым предложено специализироваться в производстве простых трудоемких товаров стандартного качества (сырье, продовольствие и продукция низкой степени обработки). Сосредоточены, в основном, развивающиеся страны, но присутствуют также и новые индустриальные страны, страны с переходной экономикой, в небольшом количестве – промышленно развитые страны;
- вторая ступень. Страны на этой ступени специализируется в производстве более сложной, капиталоемкой продукции от стандартного до высокого качества. К ним относятся: новые индустриальные страны, часть стран с переходной экономикой, присутствуют и промышленно развитые страны;
- первая (верхняя) ступень.Страны, специализирующиеся в разработке новых высоких технологий, в том числе, информационных. Страны производят сложную, капитало- и наукоемкую продукцию и определяют перспективы развития всей мировой экономики. К ним относятся: промышленно развитые страны, наиболее развитые из новых индустриальных стран, в незначительном количестве – страны с переходной экономикой.
В эту модель (схему) вообще не попадают наименее развитые (бедные) страны, что предопределяет их экономическое отставание и не дает им участвовать в получении общемировой экономической прибыли. Эта модель во много определяет структуру современного мирового товарного рынка.
Теории международного разделения труда для развивающихся стран.
Теория специфических факторов производства.
Не все факторы являются мобильными! Есть мобильные и не мобильные факторы (специфические).
Авторы: Самуэльсон и Джонс.
Мобильные факторы свободно перемещаются между отраслями. Специфические - не перемещаются между отраслями и являются характерными для конкретной отрасли.
Обычный мобильный фактор - труд, а остальные факторы - специфические.
В основе торговли лежат различия в относительных ценах на товары, которые возникают в результате различной обеспеченности стран специфическими факторами производства. Из-за этого и возникает международная торговля.
Факторы, которые являются специфическими для экспортных отраслей - развиваются, факторы которые являются специфическими для отраслей, конкурирующих с импортом - сокращаются.
Столпер—Самуэльсон: международная торговля ведет к росту доходов владельца фактора, интенсивно используемого для производства товара, цена которого растет, и снижению цены фактора, интенсивно используемого для производства товара, цена на который падает. При этом рост или снижение цены факторов происходит в большей степени, чем растет или снижается цена товара, произведенного с их помощью.
Закон Энгеля-при постоянных ценах и демографических переменных (размер, состав семьи) увеличение дохода приводит к снижению доли потребительских расходов на предметы первой необходимости и росту доли расходов на предметы роскоши.
Теорема Самуэльсона—Джонса — в результате торговли увеличиваются доходы владельцев фактора, специфического для экспортных отраслей, и сокращаются доходы владельцев фактора, специфического для отраслей, конкурирующих с импортом.
Рыбчинский: увеличивающееся предложение одного из факторов производства приводит к непропорционально большему процентному увеличению производства и доходов в той отрасли,для которой этот фактор используется относительно более интенсивно, и к сокращению производства и доходов в отрасли, в которой этот фактор используется относительно менее интенсивно. Теорема Рыбчинского указывает на то, что активное расширение производства и экспорта в одних отраслях неизбежно ведет к застою или даже падению производства и необходимости импорта в других отраслях. В отдельных случаях такое падение может быть разоряющим, то есть превышать положительные выгоды от расширения производства и роста экспорта, и даже вести к деиндустриализации.
20.Теория международного разделения труда на основе эффекта от масштаба. Теория международного разделения труда в условиях несовершенной конкуренции.
По мере роста производства до определённой степени начинают снижаться удельные издержки.
Это довольно частный случай.
Позволяет объяснить торговлю между странами, являющимися примерно одинаковыми по размеру и наделённости факторами.
В соответствии с моделью Хекшира-Олина торговли между ними быть не может.
Допустим в одной из стран вдруг начинается какая то специализация, значит страна начинает производить больше 1го товара. Начинается эффект масштаба по мере роста производства товара, то есть этот товар становится дешевле.
Получается всё у стран одинаково, а в одной из них один товар становится вдруг дешевле.
В условиях свободной торговли этот более дешёвый товар начинает продаваться в другую страну.
Вторая страна начинает сокращать производство этой первой продукции, так как она более дёшево импортируется. В результате эта страна начинает специализироваться на втором товаре и он в результате становится дешевле в силу эффекта масштаба.
В результате две одинаковые страны выгодно торгуют на основе эффекта масштаба.
21.Теория пересекающегося спроса. Теория реверса факторов производства. Теория реверса спроса. Теория внутриотраслевой международной торговли.
Модель внутриотраслевой международной торговли.
В 60х появилось много отраслей, в которых страна много и импортировала и экспортировала. То есть допустим страна и экспортирует много химической продукции и импортирует тоже её много.
Первое объяснение:
Для торговли однородными товарами. Влияет ситуация сезонности. Когда в одной стране зима, они не могут что-то производить, соответственно они закупают это там, где лето и наоборот.
Второе объяснение:
В силу географической расположенности заводов. Когда дешевле из-за границы купить (которая близко), чем везти с другого края страны отечественную продукцию.
Третье объяснение:
Дифференциация продукции - торговля сходными, но не идентичными товарами. Они удовлетворяют одну и ту же потребность, но при этом отличаются друг от друга.
Дифференцированный спрос лежит в основе международной торговли; для каждого человека есть 1 вид товара, который дифференцирован по его вкусу.
Теория пересекающегося спроса.
Автор: Линдер.
Возникновение торговли рассматривается не со стороны предложения, а со стороны спроса.
Экспорт зависит от того спроса, который существует в импортирующей стране. Экспортирующая страна должна быть готова удовлетворить спрос в импортирующей стране.
Чем лучше предприятия могут удовлетворить внутренний спрос, тем вероятнее они удовлетворят потребителей другой страны, и, если спросы потребителей совпадут, то торговля будет выгодней.
То есть если в двух странах потребности одинаковые, то торговля будет выгодней.
Сходства между странами со стороны спроса является основной для торговли.
Положения:
Чтобы что то экспортировать, нужно сначала удовлетворить внутренний спрос;
Удовлетворяющие внутренний спрос товары, с большой вероятностью удовлетворят спрос в соседней стране;
При схожей структуре спроса торговля становится эффективней;
Чем выше в стране спрос, чем страна более развитая, тем более эффективной будет торговля;
Теория реверса спроса.
Страна, обладающая всеми предпосылками для производства и экспорта товара может импортировать этот товар из-за очень высокого спроса внутри страны. У людей могут быть определённые предпочтения по этой товарной позиции.
Теория реверсов факторов производства.
В двух разных странах один товар может оказаться капиталоёмким или трудоёмким. Это зависит от структуры факторов производства. Это в редких случаях является причиной того, что страны по разному наделённые факторами торгуют одним и тем же товаром.
17. Экономическое развитие по пути импортозамещающей индустриализации. Латиноамериканская модель развития.
Высокие протекционистские барьеры и, следовательно, создание собственного производства.
Особенности:
- В импорте товаров высокий уровень промышленных товаров, а в экспорте нефть и кофе.
- Государство активно вмешивается в экономику. Большой госсектор
- Государство активно закрывает внутренний рынок от международных конкурентов ( завышенный курс национальной валюты).
- Высокая технологическая зависимость от развитых стран.
- В экспортной деятельности преобладает иностранный капитал.
- Огромный приток иностранных займов, которые тратились нерационально.
- С 60х годов хотят развивать экспортную специализацию.
Модель промышленного развития стран 3го мира.
Единственный путь развития – индустриализация, т е производство готовых изделий.
Только она может привести к высоким показателям.
1 путь – ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ
В СССР классическое воплощение, также как в Лат. Америке, Индии ,Пакистане…
Недостатки:
- Ориентация на внутренний рынок
- Замещая производство машин, спрос переключается с машин на средства производства
- Серьезная протекционистская защита
- Создание для предприятий тепличных условий, т. к. они вынуждены себя воспроизводить.
2 путь – ЭКСПОРТНАЯ ориентация
Особенности:
- Взаимодействие с иностранным капиталом
- Политическая стабильность
- Создание необходимой инфраструктуры
- Направленность на мировой рынок
- Необходимость создавать новые конкурирующие отрасли
- Необходимость убрать протекционистские барьеры, в первую очередь в экспортных отраслях.
Китай: продовольствие с 6 до 1%, а машины с 1.5% до 36% !
Малайзия: продовольствие с 9.3% до 8%, а машиностроение с 1.5% до 60%.
ВЫВОДЫ:
Колониальное разделение труда с 60х стало исчезать и заменилось импортозамещением.
Использование преимущества дешевой рабочей силы
Вынос производства (экологически грязные вон из страны).
18. «Азиатская модель» развития стран третьего мира.
Парадигма «летящих гусей» была разработана в конце 30–х гг. японским ученым К. Акамацу как обобщенная теория экономического развития. По его представлению существует три фазы развития отрасли:
Фаза №1: Продукция поступает в экономику через импорт зарубежных производителей;
Фаза №2: Для удовлетворения растущего национального спроса открываются новые местные производства;
Фаза №3: Излишки продукции экспортируются на новые зарубежные рынки.
Акамацу открыл, что последовательное появление импорта (М), местного производства (Р) и экспорта (Х) графически напоминают формирование стаи диких гусей. Изучая в течение многих лет полный цикл развития товаров и отраслей текстильной промышленности, Акамацу смог продемонстрировать динамику внутренних процессов и изменение конкурентоспособности японского промышленного сектора.
Минусы: целиковая зависимость от мировой конъюнктуры.
Автор, продолживший – Кодзима. 1973
Модель догоняющего жизненного цикла продукции. Для ускорения необходимо использовать иностранный капитал.
Добавились три стадии к предыдущим трем:
Экспорт капитала
Создание производства в других странах
Обратный импорт продукции на тех производствах, которые были созданы в других странах.
Первая страна, кто внедрил – Япония.
Цель – индустриализация экономики
Объемы, структура международной торговли, динамика развития в последние десятилетия, изменения в географической структуре мировой торговли товарами.
Объёмы международной торговли (2011):
1. Экспорт - 18,25 трлн. долл;
Импорт - 18,44 трлн. долл;
Темпы роста международной торговли (в текущих ценах) - 19,7%; В постоянный ценах - 5%;
Темпы роста мирового ВВП (в текущих ценах) 2010 - 11%;
Темпы роста производства (в текущих ценах) 2010 - 11%;
Темпы роста экспорта (в тек. ценах) 2010 - 20%;
Темпы роста экспорта готовой продукции (в тек. ценах) 2010 - 22%;
По сравнению с 2005 годом к 2010 году экспорт вырос на 145%.
8. Темпы роста ВВП 2011 - 2,4% - постоянных ценах;
Темпы роста международной торговли по десятилетиям:
50е годы: текущие - 6,5%, постоянные 6%;
60е годы: 9,6% - текущие, 8,2% - постоянные;
70е годы: текущие - 20%, постоянные - 9%;
80е годы: текущие - 5,5%, постоянные - 4%;
90е годы: текущие - 6,5%, 5,4% - постоянные;
20й век: рост экспорта в 18 раз, мировое производство выросло в 6,5 раз, экспорт промышленных товаров вырос в 34 раза, производство промышленных товаров выросло в 9 раз;
За период между 2мя мировыми войнами экспорт вырос лишь на 19%, производство выросло на 23%; - это связано с высокими таможенными пошлинами;
Международная торговля растёт гораздо быстрее чем остальные показатели (например ВВП);
Товарная структура на текущий момент(только экспорт):
|
2011 |
с/х, в том числе продовольствие |
9,1 % |
Продукция добывающей промышленности (в том числе топливо - 17%) |
22 % |
Готовые изделия (в том числе химия - 10,9%, в том числе фармацевтика - 2,7%) |
63,1 % |
Чёрные металлы и изделия из них |
2,9 % |
Машины и оборудования |
31,5 % |
Офисное и телекомуникационное оборудование |
9,2 % |
Продукция автомобильной промышленности |
7 % |
Текстильная продукция |
1,7 % |
Одежда |
2,2 % |
Географическая структура международной торговли по регионам и странам.
(Экспорт)
Регион |
1948 |
1973 |
1993 |
2011 |
Северная Америка |
28,1 % |
17,3 % |
18 % |
12,8 % |
США |
21,7 % |
12,3 % |
12,6 % |
8,3 % |
Канада |
5,5 % |
4,6 % |
3,9 % |
2,5 % |
Мексика |
0,9 % |
0,4 % |
1,4 % |
2 % |
Южная и Центральная Америка |
11,3 % |
4,3 % |
3 % |
4,2 % |
Аргентина |
2,8 % |
0,6 % |
0,4 % |
0,4 % |
Бразилия |
2 % |
1,1 % |
1 % |
1,4 % |
Европа |
35,1 % |
50,9 % |
45,4 % |
37,1 % |
Великобритания |
11,3 % |
5,1 % |
4,9 % |
2,6 % |
Германия |
1,4 % |
11,7 % |
10,3 % |
8,3 % |
СНГ |
СССР 2,2% |
СССР 3,7% |
1,5 % |
4,4 % |
Африка |
7,3 % |
4,8 % |
2,5 % |
3,3 % |
Ближний и средний Восток |
2 % |
4,1 % (в 1983 было почти 7%) |
3,5 % |
6,9 % |
Азия |
14 % |
14,9 % |
26,1 % |
31 % |
Япония |
0,4 % |
6,4 % |
9,9 % |
4,6 % |
Китай |
0,9 % |
1 % |
2,5 % |
10,7 % |
Индия |
2,2 % |
0,5 % |
0,6 % |
1,6 % |
|
|
|
|
|
20. Международный энергетический кризис: его причины, ход развития и влияние на развитие мировой экономики. Усилия экономически развитых стран по выходу из энергетического кризиса
потрясение мирового капиталистического хозяйства и один из его структурных кризисов, вызванный увеличивавшимся дефицитом нефти в развитых капиталистических странах в 1971—74. Развивался как часть сырьевого кризиса и нашел выражение в таких явлениях, как нарастание неспособности развитых капиталистических стран удовлетворить свои потребности за счет первичных энергоресурсов, добываемых в национальных границах, коренная ломка колониально-монополистические системы обеспечения их нефтью из развивающихся стран, национализация иностранных нефтяных концессий и беспрецендентное повышение самими развивающимися странами мировых рыночных цен на нефть (почти в 5 раз за этот период, см. Сырьё), резкое ухудшение в связи с этим состояния платежных балансов развитых капиталистических стран, накопление у нефтедобывающих развивающихся стран огромных сумм долларов, вырученных от продажи нефти.
После 2-й мировой войны 1939—45 зависимость развитых капиталистических государств от ввоза нефти из стран «третьего мира», доля которых в разведанных запасах нефти всего капиталистического мира составляла 9/10, быстро росла. Жидкое топливо превратилось в главный источник энергии в связи с рядом технологических преимуществ его перед каменным углем, а также политикой Международного нефтяного картеля, который посредством низких цен на нефть повлиял на вытеснение угля из баланса энергопотребления (см. Картель международный) и не стимулировал ее разведку в развитых капиталистических странах. В 50—60-е гг. появилось серьезное противоречие между балансом запасов и потреблением первичных энергоресурсов в капиталистическом мире. По некоторым оценкам структура потенциальных топливных ресурсов характеризовалась следующими данными: уголь — 93%, нефть., природный газ и другие ресурсы — 7%; структура энергопотребления: уголь — 23%, нефть, природный газ и другие виды топлива — 77%. В развитых капиталистических странах резко увеличился импорт дешевых энергоресурсов, прежде всего нефти из развивающихся государств, и замедлился, а в ряде случаев прекратился рост производства собственных энергоресурсов. За 1950—72 импорт сырой нефти в развитые капиталистические страны вырос в несколько раз, в том числе в страны Западной Европы — в 17 раз.
До начала 70-х гг. в нефтяной промышленности капиталистического мира продолжал господствовать Международный нефтяной картель, в котором доминирующие позиции заняли нефтяные монополии США. В 1972 на долю картеля приходилось около 50% добычи нефти всех капиталистических стран; он контролировал 85—90% экспорта нефти из развивающихся стран. Свои огромные прибыли картель получал за счет разницы между монопольно-низкими закупочными ценами на нефть у развивающихся стран — ее экспортеров, и сравнительно высокими ценами на нефтепродукты в странах-импортерах. Встав на путь самостоятельного развития, нефтедобывающие страны в упорной борьбе начали ограничивать масштабы деятельности иностранного капитала путам повышения налогов на концессионные компании, приобретения доли участия в их капитале, создания государственного сектора в нефтяной промышленности, национализации иностранных концессий. Для защиты своих национальных интересов и проведения согласованной политики эти страны создали в 1960 Организацию стран-экспортеров нефти (ОПЕК), а в 1968 — Организацию арабских стран-экспортеров нефти (ОАПЕК) (см. Нефтяные монополии). К началу 70-х гг. ОПЕК и ОАПЕК выросли в силу, противостоящую нефтяному картелю. Опираясь на рост национально-освободительного движения, национализацию нефтяных компаний в ряде стран (Алжир, Ливия, Ирак), а также учитывая резкое повышение спроса на энергетическое сырьё на мировом капиталистическом рынке в ходе циклического подъема капиталистической экономики в 1972—73, страны ОПЕК резко увеличили нажим на нефтяные монополии. Во время военных действий на Ближнем Востоке в октябре 1973 арабские страны ввели выборочное эмбарго на экспорт нефти в США и некоторые другие капиталистические государства. В этих условиях страны ОПЕК подняли цену на нефть в 4 раза.
В условиях продолжающейся в капиталистическом мире инфляции и сокращения доходов нефтяных монополий в развивающихся странах Международный нефтяной картель искусственно придерживал поставки нефти импортерам, чтобы заставить правительства западноевропейских государств повысить цены на жидкое топливо. Это вызвало перебои в снабжении нефтью, а в дальнейшем — ее острую нехватку. Картель сумел переложить повышение закупочных цен на потребителя и получил крупные прибыли. Рост цен на нефть в 1973—74 послужил причиной образования значительных дефицитов торговых и платежных балансов развитых капиталистических государств. Усилилась межимпериалистическая борьба за обеспечение стабильных поставок нефти из стран — членов ОПЕК. Вместе с тем западные государства приняли ряд мер, направленных на ослабление их зависимости от импорта нефти путем расширения разработки собственных природных ресурсов топлива (в первую очередь угля, а также нефти в Северном море и на Аляске), экономии нефти и увеличения ее стратегических запасов, расширения исследований по освоению альтернативных источников получения жидкого топлива (из угля, сланцев, битуминозных песчаников) и других видов энергии (солнечной, ядерной, геотермальной и др.), объединения усилий для борьбы с ОПЕК, для ее раскола. Действие этих факторов в сочетании с низкими темпами восстановления капиталистической экономики после кризиса 1974—75 помешало ОПЕК противостоять инфляции и привело к фактическому снижению цен на нефть.
Одним из последствий Э. к. была национализация почти всех концессий Международного нефтяного картеля в странах ОПЕК (в 1972—77). В результате этой меры, повышения цен на нефть и роста налогов на иностранные компании доходы участников ОПЕК за 1972—74 выросли в 10 раз и достигли 100 млрд. долл. (в 1977 — 130 млрд. долл.). Страны Персидского залива стали получать основную часть дифференциальной, а частично и монопольной ренты от добычи и экспорта нефти и превратились в новый финансовый центр капиталистического мира, крупных экспортеров капитала — так называемых нефтедолларов, в основном в Западную Европу и США, источник помощи развивающимся странам. Под влиянием действий стран ОПЕК во многих развивающихся странах были национализированы иностранные концессии и созданы межнациональные ассоциации экспортеров различных видов сырья. При поддержке социалистических государств развивающиеся страны выступили с программой «нового международного экономического порядка», которая содержит в качестве основных требования перестройки существующей структуры и механизма международного капиталистического разделения труда; перехода к широкому международному сотрудничеству в разрешении мировых экономических проблем на началах равенства и справедливости с учетом особых нужд развивающихся, в том числе наименее развитых, государств; признания полного суверенитета каждой страны в использовании ее природных ресурсов и развитии национальной экономики; полной компенсации народам развивающихся стран за расхищение их природных ресурсов империалистическими государствами.
Э. к. свидетельствует о неспособности капитализма преодолеть антагонистические противоречия социально-экономического развития и научно-технической революции, о кризисе международного разделения труда между империалистическими и развивающимися странами, сохранившегося от периода колониализма, об обострении конкуренции между мощными международными монополиями и о нарастании борьбы развивающихся стран за свою политическую и экономическую самостоятельность.