38. Экономические взгляды н. Тургенева, н.С. Мордвинова, и. К. Бабста, в.А. Милютина, н.Г. Чернышевского

Н. Тургенев. В конце 1818 году Тургенев издал свою книгу «Опыт теории налогов», в которой местами затрагивает крепостное право в России

- считает лучшим средством для уменьшения количества ассигнаций «продажу государственных имуществ вместе с крестьянами».

- допускал освобождение крестьян без земли и видел будущее России - капиталистическое хозяйство с крестьянами в качестве дешевой рабочей силы

- советует стремиться к полной свободе торговли, энергично восстает против высоких таможенных пошлин, утверждает, что правительство должно стараться, насколько возможно, уменьшать тяжесть налогов на «простой народ», высказывается против освобождения от налогов дворянства, налог должен быть взимаем с чистого дохода, а не с рабочей платы. Подушные подати — «следы необразованности предшествовавших времён». Желательно освобождение первых потребностей от обложения налогами. Неисправные плательщики не должны быть подвергаемы телесным наказаниям, так как налоги следует брать «не с лица подданного, а с его имения

- отдает предпочтение помещикам и землевладельцам, а не купцам

- зажиточность народа, а не существование множества фабрик и мануфактур составляет главный признак народного благосостояния.

И.К.Бабст. Иван Кондратьевич Бабст выступает как сторонник теории рыночного хозяйства и ставит проблему соотношения теории и практики, нового и старого.

- призывал "проверить распределение и организацию наших производительных сил, условия обращения ценностей, распределения народного богатства"

- говорил о слабо развитой промышленности, что в свою очередь связывал с недостатком и медленным оборотом капитала из-за транспортных путей

- предлагал развивать акционерной формы предприятий и привлечению иностранных инвест.

- проблемы: контроль предпринимательства, раздутым чиновничьим аппаратом, коррупцией, проблема монополий – это ударяло по мелкому, начинающему предпринимателю и мешало развитию здоровой конкуренции.

- в России - нестабильность политического курса, отсутствия уверенности в завтрашнем дне

Мордвинов. Высоко оценивая идеи А. Смита, изложенные в его книге "Исследование о природе и причинах богатства народов", Мордвинов решительно выступил против неограниченной свободы международной торговли. Поддерживая идею Смита о разделении труда, он был против такого международного разделения труда, при котором Россия была бы обречена на земледелие.

- буржуазно-экономических преобразований в условиях самодержавной монархии и крепостного права для развития промышленности

- протекционизм с помощью тарифов

- научно-технич. прогресс в промышленности

- важную роль отводил дворянству, которое сохраняло господствующее положение в экономике.

- проект постепенной ликвидации крепостного права путем выкупа крестьянами личной свободы без земли по чрезвычайно высокой цене.

- предлагал перейти от трехпольной к многопольной системе земледелия + внедрению усовершенствованных орудий труда

- призывал банки к бережливости, направлять средства только на общеполезные предприятия.

-предлагал способствовать росту населения

-источник богатства- труд

Милютин. Наиболее оригинальные работы М.: "Пролетарии и пауперизм в Англии и во Франции" (1847), "Мальтус и его противники" (1847) и др. В них дана критика буржуазных порядков, мальтузианства, показано тяжёлое положение рабочих Западной Европы.

- сделал попытку дать связный очерк истории экономических учений; первым из русских учёных попытался проникнуть в "физиологию" буржуазного общества, но не понял до конца его противоречий и не пришёл к революционным выводам.

- склонялся к утопической надежде на постепенное мирное превращение всей земли в единое и нераздельное средство труда с сохранением крестьян как класса мелких собственников, соединяющихся в производственной ассоциации.

- что истинная, существенная цель политической экономии заключается в открытии тех общих, постоянных законов, по которым совершается материальное развитие обществ.

Чернышевский. «Политическая экономия трудящихся»

- замена помещичьего хозяйства крестьянским, т.е общинная, социалистическая тенденция

- крепостное право противоречит экономическим и политическим интересам государства, так как труд крепостного крестьянина в 3 раза менее предпочтителен, чем труд свободного человека.

- путь ликвидации крепостничества он видел в революции. После реформы 61 г. он выдвинул задачу уничтожения класса помещика, национализации земли и передача ее кре-стьянским общинам

-богатство создается трудом, а создатели богатства являются трудящиеся. Однако владеют богатством те классы, которые не принимают участия в его создании.

- определял стоимость как труд затраченный на производство материальных ценностей. Любая материальная вещь должна обладать полезностью, т.е. потребительной стоимостью, иначе эту вещь никто не купит. Рассматривая стоимость он выделяет: стоимость производства (непосредственные затраты труда), меновую стоимость (состоит из издержек производства и прибыли и выражает отношения между товарами) и внутреннюю стоимость. Меновая стоимость это производная от внутренней стоимости. Продукты он делит на 3 части – предметы роскоши, комфорта, необходимости(классическая школа)

- капитал- результат труда, поэтому должен принадлежать трудящимся