Ландшафт как система

В 1960-1970-х годах в географии и экологии большую популярность приобрёл системный подход. Объекты своих исследований географы и экологи начали толковать как системы, находить системные свойства и описывать их в терминах системного подхода. Для немецкого, советского и восточноевропейского ландшафтоведения, а тем более – для ландшафтной экологии, восприятие системного подхода было достаточно органическим и легким. Надо сказать, что ландшафт всегда ассоциировался с системой (как опредёленным множеством элементов, связанных между собой и с внешней средой потоками вещества, энергии и информации). В нём выделяются свойства, которые в теории систем считаются главными атрибутами системы: структура, связь, иерархичность, динамическая устойчивость и др. Во многих определениях ландшафта, сформулированных задолго до внедрения системного подхода, слово "система" уже фигурировало (например, в упомянутой работе Л.Г.Раменского; в определении ландшафта Н.А.Солнцева (1949) : "ландшафт - это закономерно устроенная система более мелких территориальных комплексов". Выше перечисленные атрибуты давно были известны географам и успешно изучались ими.

Эти обстоятельства способствовали распространению точки зрения, что системное движение, которое охватило ландшафтоведение, есть не больше, как терминологическое переоформление давно известных положений: термин "ПТК" просто был заменен на "геосистему", "морфология" - на "структуру", "таксономический ряд ПТК" - на "иерархию" и тому подобное. Наряду с этим, системное движение привело к значительно более глубоким трансформациям взглядов на ландшафт. Самой существенной трансформацией традиционного понимания ландшафта было признание того, что он раскрывается не одной или двумя структурами (вертикальной и территориальной, или «латеральной), а многими. Ландшафт полиструктурен! В вертикальном разрезе ландшафт может быть представлен не только через сочетание и взаимодействие компонентов природы (подход традиционного советского ландшафтоведения), но и как композиция веществ, разных по фазовым состояниям, физическим и химическим свойствам, способам взаимодействия и т.п. Взаимодействия между компонентами и подсистемами ландшафта предопределяют разные процессы в ландшафте (засоление, самоочищение от загрязнений, продукционный и тому подобное). Вертикальную структуру ландшафта можно также представить как совокупность его относительно однородных слоёв (биогеогоризонтов или геогоризонтов), ка это принято в ландшафтно-геофизической школе Н. Беручашвили (1986).

Еще разнообразнее латеральные структуры ландшафта. Ландшафт раскрывается не только через его генетико-морфологическую структуру (школа Н.А.Солнцева в МГУ, а в Украине – школа К.И.Геренчука (ЛНУ), а через множество территориальных структур других типов. Это парагенетические ландшафтные комплексы (Ф.Н.Мильков, Г.И.Швебс); ландшафтные полосы и ярусы («стрии» по Г.П.Миллеру); парадинамические структуры бассейнов водотоков разных порядков, и тому подобное.

Следовательно, взгляд традиционного ландшафтоведения на то, что территориальная струк-тура ландшафта – единственная, заданная самой природой и представленная взаимодействием закономерно соединенных фаций, урочищ и местностей, уступил место полиструктурному представлению ландшафта (А.Ю. Ретеюм, В.Н. Солнцев (младший), В.С.Преображенский, Ю.Г.Пузаченко, В.А.Боков, М.Д.Гродзинский, Г.И .Швебс и др. Согласно ему, ландшафт является полиструктурным образованием - в нем может быть выделено столько структур, сколько есть в нем типов связей, поскольку именно связь и породжает структуру. Эти структуры нельзя ни соотнести одну к другой, т.е. интегрировать в одну сложную. Тем более, их нельзя игнорировать - разве что выбирать одну из них в зависимости от цели исследования. На этом основании, ландшафт признаётся "родовым понятием", которое охватывает как чисто природные, так и антропогенно-природные образования. Именно такое толкование ландшафта вошло в Госстандарт и в толковый словарь "Охрана ландшафтов" международного коллектива ландшафтоведов бывших социалистических стран (Охрана ландшафтов..., 1982). Родовое толкование ландшафта формулируется так: "Ландшафт - это территориальная система, которая состоит из природных, или природных и антропогенных компонентов, которые взаимодействуют между собой, а также комплексов низшего таксономического ранга" (Т.Д. Александрова, 1986, с. 79).

Р ис. 7.1. Две принципиальных модели ландшафта: І – вертикальной структуры; II – горизонтальной (территориальной, латеральной) структуры (Преображенский и др., 1988): 1 - компоненты; 2 - геосистемы ранга "1»; - геосистемы ранга «2»; 4 - связи со средой на "входе"; 5 - то же, на "выходе".

Пространство ландшафта. В самом общем понимании, пространство можно интерпретировать как совокупность связанных измерений. Однако,"измерение" толкуется широко – как характеристика, признак, особенность, черта, и, в общем случае, считает М.Д.Гродзинский, не требует оценивания его значения, степени, силы проявления и тому подобного.

Большинство интерпретаций ландшафта исходят из понимания пространства как физического двухмерного, или же трёхмерного (соответственно – как территории или как объёма). Причем физическое пространство интерпретируется еще ỳже - как привязанность к земной поверхности, а вовсе не таковое, что находится где угодно по отношению к ней. Для географических и многих других взглядов на ландшафт свойственна интерпретация физического пространства как территории. Она может задаваться по-разному (как таковая, что охватывается зрением; как таковая, что имеет однотипное происхождение; как таковая, что несёт следы одной культуры и тому подобные). Но во всех этих случаях территория интерпретируется как участок земной поверхности, заполненный определёнными элементами. Объёмность (трёхмерность) образа ландшафта в территориальных его интерпретациях создается тем, что его элементы имеют не только ширину и длину, но и высоту. Именно разновысотность элементов, расположенных в определённых местах территории, и создает объёмность ландшафта. Большинство его интерпретаций в живописи, эстетике, ландшафтной архитектуре и дизайне основываются именно на таком понимании трёхмерности . Оно свойственно также бытовым интерпретациям ландшафта.

Интерпретация физического пространства как объёма исходит из того, что ландшафт занимает не только территорию, а имеет еще и вертикальные пределы (нижний и верхний). Нам трудно согласиться с М.Д.Гродзинским в том, что "к общему пониманию пространства достаточно близкой является его математическая интерпретация, как многомерного пространства переменных", в котором любой ландшафт задаётся как его многомерная область в этом пространстве. Дальше он сам же справедливо отмечает, что многомерность ландшафта в таких интерпретациях достигается не числом осей (мерностью) пространства, в котором находится ландшафт, а числом элементов разных типов, из которых он состоит.

Имеется в виду то, что каждый из этих элементов описывается, по крайней мере, одной характеристикой. Следовательно, множество этих характеристик и задает многомерность ландшафта. Таким образом, степень реальности, "телесности" пространства и степень его локали зованности являются характеристиками, набор которых зависит от того, ради чего интерпретируется ландшафт. Связь между этими интерпретациями и их положение в поле ландшафтоведческого познания можно проиллюстрировать ординационной схемой, которая приведена М.Д.Гродзинским (показана в его монографии, т. 1 на рис. 1.7).

Рис. 8.5. Потоки азота (кг/а за год) в ландшафте Мериленда (по Рогтап, 1995) - пример представления многомерности: кроме трех геометрических измерений (объёма), есть направление движения (вектор), который задаётся двумя величинами), и величина потока.

Свойства ландшафта. Общими свойствами ландшафта как материального тела В.М.Пащенко считает позиционность, структурность (иерархичность), ритмичность-аритмичность, симметричность-дисимметричность, комплексность, системность и организованность. Дальше эти свойства реализуются через производные от них, такие как устойчивость, инвариантность, целостность, самоорганизация и другие (Пащенко, 1993). Выход за пределы материалистического понимания ландшафта, свойственного этому учёному, требует несколько иной палитры его свойств. Так, по мнению М.Д.Гродзинского, наиболее важными общими свойствами ландшафта являются: пространственность, динамическая упорядоченность, физиономичность. Другие свойства, такие как симметричность-дисимметрично сть, ритмичность-аритмичность, позиционность, системность, холистичность и другие, даже и такие всеобщие как устойчивость-изменчивость и континуально сть-дискретность он считает вториными, подчиняющимися первичным и производным от них.