Глава 11. Прекращение обязательств

§ 1, Понятие и основания прекращения обязательств

Любое, даже длящееся обязательство имеет пределы своего суще­ствования.

Как и всякое гражданское правоотношение, обязательство суще­ствует, пока существуют все его элементы (субъекты, объекты, субъ­ективные права и обязанности, т.е. содержание). Прекращение су­ществования хотя бы одного из элементов ведет к прекращению всего обязательственного правоотношения.

Под прекращением обязательства следует понимать исчезнове­ние правовой связи между субъектами (кредитором и должником), вследствие чего кредитор утрачивает право требования к должнику, а должник прекращает нести свою обязанность, т.е. погашается со­держание обязательства.

Прекращение обязательства не может произойти само по себе, для этого нужны определенные правопрекращающие юридические факты, т.е. обстоятельства реальной действительности, указанные в законе в качестве оснований прекращения обязательств. Причем эти юридические факты могут быть связаны либо с содержанием обяза­тельства — например, соглашение о зачете встречных требований; либо с субъектом обязательства (ликвидация юридического лица, смерть кредитора или должника в обязательствах личного характе­ра); либо с объектом обязательства (случайная гибель индивидуаль­но-определенной вещи — например, уничтожение пожаром здания, в отношении которого стороны состоят в арендном правоотноше­нии; изъятие из гражданского оборота вещей данного вида).

Все юридические факты данной категории обладают одним право­вым свойством: прерывают правовую связь, не вызывая возникновения у сторон новых или дополнительных обязанностей по уплате неустой­ки, возмещению убытков, уплате двойной суммы задатка и т.п.

Закон не содержит исчерпывающего перечня оснований (спосо­бов) прекращения обязательств, однако ГК РФ закрепляет наиболее употребимые на практике, среди которых можно выделить две ос­новные группы: способы прекращения обязательств по воле сторон и способы прекращения обязательств помимо воли сторон.

§ 2. Отдельные способы прекращения обязательств

Надлежащее исполнение является самым распространенным способом прекращения обязательства, ибо практический смысл лю­бого гражданско-правового обязательства в том и состоит, что оно должно быть исполнено.

Поскольку исполнение обязательства по своей правовой природе представляет сделку, в отношении него действуют общие правила о форме сделки. Поэтому должник, исполнив обязательство, вправе потребовать от кредитора выдачи расписки в получении исполне­ния, а если в удостоверение обязательства должник ранее выдал кредитору долговой документ, то, принимая исполнение, кредитор должен вернуть этот документ, сделав на нем надпись о факте испол­нения обязательства. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

Разновидностью исполнения обязательства является зачет встречного требования. Под зачетом понимается способ прекращения обязательства посредством взаимного погашения двух однородных по содержанию прав требования. При этом прекращаются сразу два обязательства — основное и встречное, если они равны по раз­меру. При их неравенстве прекращается только меньшее обязатель­ство, большее же продолжает существовать в части, превышающей меньшее.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ зачет возможен только при наличии трех обязательных условий:

1) предъявляемое к зачету требование должно быть встречным. Это означает, что существуют два обязательственных отношения между одними и теми же лицами, и должник по одному из них одновременно является кредитором по другому и, наоборот, креди­тор по первому обязательству является должником по второму;

2) содержание обязательств, предъявляемых к зачету, должно быть однородно. Это следует из того, что кредитор не обязан прини­мать исполнение, не соответствующее точно установленному.

Однородными считаются обязательства, предметом которых яв­ляются деньги или вещи одного и того же вида, определяемые родовыми признаками (бензин, бревна, картофель и т.д.). Чаще всего к зачету предъявляются денежные обязательства;

3) в отношении обоих встречных обязательств должен наступить срок их исполнения либо срок в них должен быть определен момен­том востребования. Не препятствует зачету тот факт, что встречные однородные требования возникли из разных правовых оснований (одно — из договора займа, другое — из договора купли-продажи). Однако закон налагает прямой запрет на зачет следующих требова­ний:

1) если по заявлению другой стороны к требованию может быть применен срок исковой давности и этот срок истек;

2) о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью;

3) о взыскании алиментов;

4) о пожизненном содержании;

5) участника общества с ограниченной ответственностью в счет обязанности внесения вклада в уставной капитал общества;

6) акционера к акционерному обществу в счет обязанности опла­ты акций общества.

Для зачета достаточно заявления одной стороны, т.е. зачет — это односторонняя сделка, и согласия второй стороны не требуется.

В силу принципа свободы договора стороны в любое время могут заключить соглашение о прекращении существующего между ними обязательства. В зависимости от условий соглашения ГК РФ предус­матривает три варианта прекращения обязательства: прощение долга, отступное и новация.

В первом случае кредитор безвозмездно отказывается от своего . права требования к должнику (прощает долг). Прощение долга трак­туется как освобождение кредитором должника от лежащих на нем обязанностей (ст. 415 ГК РФ).

Этот способ возможен по инициативе кредитора в любое время, но поскольку имеет своим результатом обогащение должника, то, как разновидность дарения, требует на то его согласия. Как новый договор соглашение о прощении долга предполагает дееспособность сторон. Прощение долга недействительно, если совершено лицом недееспособным или нарушает права третьих лиц в отношении иму­щества кредитора. Так, при объявлении кредитора банкротом про­щение долга невозможно, поскольку уменьшает имущество кредито­ра, что нарушает права тех, кому он должен.

В некоторых случаях кредитор может отказаться от своего права требования не безвозмездно, а на условии предоставления должни­ком взамен исполнения определенной суммы денег, какого-либо имущества и т.п. В этом случае речь идет об отступном, т.е. суть отступного заключается в том, что по соглашению сторон обязатель­ство может быть прекращено взамен его исполнения должником предоставлением кредитору определенной суммы денег, передачей имущества и т.п.

Все вопросы, связанные с предоставлением отступного, должны решаться по воле сторон (должника и кредитора), в частности, имен­но сторонами определяются размер, сроки и порядок предоставле­ния отступного.

Следующим основанием прекращения обязательства по соглаше­нию сторон является новация (ст. 414 ГК РФ), суть которой состоит в том, что сторонами достигается соглашение о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения.

Новация допускается в отношении любого обязательства, за ис­ключением обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов, и требует наличия ряда условий:

а) она предполагает существование действительного обязатель­ства, которое служит основанием для нового обязательства;

б) новое обязательство не должно противоречить закону, иначе его недействительность сохраняет силу за прежним обязательством;

в) прекращение одного обязательства с целью установить новое должно быть основано на соглашении между субъектами первого обязательства. В соглашении сторон должно быть ясно выражено намерение сторон подвергнуть старое обязательство новации.

Прекращение одного и установление другого обязательства не являются только последовательными действиями, но находятся в причинной связи: прежнее прекращается потому, что имеется в виду установить другое; новое обязательство устанавливается потому, что имеется в виду прекратить первое.

Обязательство прекращается также совпадением кредитора и должника в одном лице (ст. 413 ГК РФ).

В любом обязательственном правоотношении существуют, по меньшей мере, две стороны — управомоченная (кредитор) и обязан­ная (должник). Не может быть обязательства, в котором остается только одна сторона, являющаяся одновременно и должником, и кредитором.

Вместе с тем такие ситуации не так уж редко встречаются.

Обстоятельством, вызывающим совпадение в одном лице управомоченной и обязанной сторон, служит общее правопреемство.

В отношении гражданина это имеет место при принятии наслед­ства по закону или по завещанию, когда он является единственным наследником. Если такой гражданин был, например, должником наследодателя, то, приняв наследство, он приобретает права требо­вания по этому долгу к себе самому, что не имеет смысла, и поэтому обязательство прекращается.

В отношении юридических лиц общее правопреемство имеет место при их реорганизации. В этих случаях новое юридическое лицо становится преемником всех их прав и обязанностей, и потому ранее существовавшие обязательства теряют смысл, а следовательно, пре­кращаются.

Другим случаем исчезновения второй стороны в обязательстве (кредитора или должника) может быть прекращение существования этой стороны без правопреемства.

Как правило, смерть гражданина — должника или кредитора не прекращает обязательственного правоотношения, так как их место занимается наследниками (т.е. происходит перемена лиц в обяза­тельстве). Однако это общее правило неприменимо к тем обязатель­ствам, которые тесно связаны с личностью кредитора или должника (например, смерть художника прекращает обязательство по написа­нию портрета заказчика).

Смерть должника, который обязан лично исполнить обязанность, или смерть кредитора, которому исполнение предназначено лично (например, выплата алиментов или утраченного заработка в связи с наступившей нетрудоспособностью), являются юридическими фак­тами, прекращающими соответствующее обязательство.

Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреем­ства, поэтому она прекращает все обязательства, в которых оно участвовало. Поскольку ликвидируемое юридическое лицо прекра­щает свое существование со дня внесения записи о ликвидации в государственный реестр, с этого дня прекращаются и обязательства ликвидированного юридического лица.

Однако ст. 419 ГК РФ указывает на случаи, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидирован­ного юридического лица может быть возложено на другое лицо (например, по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, ликвидируемое юридическое лицо обязано капитализировать и внести в органы социального страхования под­лежащие выплате суммы, и страховые организации будут их выпла­чивать потерпевшему после ликвидации юридического лица, причи­нившего ему вред).

Обязательства прекращаются и в связи с невозможностью их исполнения. Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Невозможность исполнения прекращает обязательства при сле­дующих условиях:

1) невозможность исполнения должна наступить после возникно­вения обязательства, т.е. при возникновении обязательства ее нельзя было предвидеть (например, при заключении договора купли-прода­жи дома нельзя было предвидеть, что он сгорит от удара молнии во время грозы);

2) невозможность исполнения должна быть объективной, т.е. такой, когда исполнение вообще невозможно для каждого субъекта гражданского права (например, при гибели индивидуально-опреде­ленной вещи, являющейся объектом обязательства);

3) невозможность исполнения должна быть случайной, т.е. она не должна быть вызвана виной должника или кредитора.

Если невозможность исполнения произошла по вине должника, то обязательство не прекращается, а изменяется (например, если продавец по неосторожности разбил вазу — предмет обязательства, то вместо обязанности передать ее покупателю у него возникает обязанность возместить ему причиненные этим убытки).

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству (п. 2 ст. 416 ГК РФ).

Частным случаем невозможности исполнения обязательства яв­ляется издание государственным органом акта, препятствующего исполнению или запрещающего исполнение данного вида обяза­тельства (ст. 417 ГК РФ). В случае признания в установленном по­рядке такого акта недействительным прекращенные обязательства восстанавливаются, если из соглашения сторон или существа обяза­тельства не вытекает иное и если кредитор не потерял интерес к исполнению.