- •Isbn 966-7651-26-6 © Капелюшний а.О., 2005
- •3. Межі втручання редактора в текст (проблема "автор -
- •1) Обмеженість творчих можливостей автора; 2) несинхронність
- •1. Закон тотожності. Кожна думка, яку наводять у певному
- •1. Розповідь. В основі розповіді - розміщення матеріалу переважно
- •3. Роздум - це вид тексту, в якому досліджують предмети і явища,
- •1 Див. Докладніше: Мильчин а.Э. Методика и техника редактирования текста. - m.:
- •3. Неофіційно-інформативний різновид журналістського тексту
- •4. Інформативно-експресивний різновид журналістського тексту
- •6. Репортажний різновид журналістського тексту. Для репортаж-
- •8. Експресивно-публіцистичний різновид журналістського тексту
- •10. Урочисто-декларативний різновид газетного тексту є
- •11. Нарисовий різновид журналістського тексту є синтезом
- •12. Фейлетонний (сатиричний) різновид журналістського тексту.
- •3. Текст і заголовок. Методика редакторського аналізу
- •4) Заголовок працює на імідж видання3.1 хоча не можемо визнати
- •6. Фактологічні особливості журналістських текстів різних
- •1. Медіасофія та медіапрагматика. Мова засобів масової
- •1981; Dijk van ta. Text and Context. - l, 1977та ін. Розглядаючи фукціональний напрям
- •1 Див.: Капелюшний а.О. Практична стилістика української мови: Навчальний посібник.
- •2003. - 28 Серпня]; Про якість доріг у Львівській області сказано
1. Розповідь. В основі розповіді - розміщення матеріалу переважно
в хронологічній послідовності. Проте не завжди. Під час редагування
цього виду тексту варто із самого початку встановити основний принцип
викладу матеріалу, який обрав автор. Найчастіше - хронологічний,
проте може бути й тематичний, географічний чи ін. Звичайно, не можна
вимагати, щоб цього принципу було додержано впродовж усього
тексту. Однак пам'ятати про принцип, що визначає побудову невеликого
фрагмента тексту, й дотримуватися цього принципу автор
зобов'язаний. Якщо такої чіткості нема, ми маємо справу з невпорядкованим
нагромадженням матеріалу, зрозуміти й проаналізувати який часом
нелегко. Розповідь- найпоширеніший, найприродніший і, на перший
погляд, найпростіший спосіб викладу. У розповіді виокремлюють
основні (вузлові) події, з'ясовують їх взаємозв'язок. Прикладами
розповіді є біографічні твори чи тексти, в яких ідеться про подорож. Редагуючи
розповідний текст, треба перевірити співмірність його частин,
пам'ятаючи, що важливість події не завжди визначається її тривалістю,
усунути непослідовність викладу, а також скоротити подробиці, які не є
обов'язковими для розкриття теми. Крім інформації про самі події,
розповідний текст має дати читачеві уявлення про те, як відбувалася їх зміна:
швидко чи повільно, поступово чи раптово; як відбувався перехід від
одного стану до іншого. Розповідь повинна мати свій ритм, свою
інтонацію. І що точніше й продуманіше побудовано розповідь, то простішою
85
А О.Капелюшний
и природнішою вона виглядає. Є два основні способи розповіді -
епічний і сценічний. У першому автор оповідає про події, які відбулися,
про наслідки якихось дій. У другому - події викладають не описово,
не узагальнено, а наочно, зміст того, що відбувається, передають
через жест, рух дійових осіб, увагу читача (слухача, глядача)
привертають до подробиць, до частковостей. Епічний спосіб розповіді більш
характерний для наукового викладу, сценічний - для образного
висвітлення подій. У публіцистиці поєднуються або чергуються обидва
способи розповіді1.
2. Опис. Усі дослідники наголошують на тому, що описовими
називаються тексти, в яких предмети (явища, події) зображують через
перелічування ознак (властивостей, рис), характерних для них у певний
момент. На початку або в кінці опису дають уявлення про предмет у
цілому. Редагуючи описовий текст, корисно виокремити частину, в якій
дано загальну характеристику явища, і т. зв. "елементи опису", що
характеризують окремі частини цього явища. Звичайно елементи опису
наводять за певною системою: за важливістю, послідовністю
розташування тощо. Редагуючи описові тексти, треба домагатися того, щоб
ознаки, які повідомляють у них, створювали уявлення про предмет у
цілому. Треба виключити вступні частини, не пов'язані з основною
темою, а також деталі, які захаращують виклад. Є різні класифікації
описових текстів. А.Е.Мільчин поділяє ці тексти на аналітичні й
синтетичні. В аналітичному описовому тексті опис іде від загальної
характеристики об'єкта до характеристики його окремих частин. Об'єкт
спочатку подають у загальному вигляді, а потім аналітично розчленовують
на частини. У синтетичному описовому тексті загальну характеристику
об'єкта подають після змалювання його окремих частин. Отже, тут
частини складаються, синтезуються в ціле2. К.М.Накорякова наводить
іншу класифікацію. Вона поділяє описи на статичні й динамічні.
Динамічними можуть бути описи не тільки предмета в русі, але й предмета
нерухомого. Активним у цьому випадку є спостерігач, який привертає
нашу увагу до змін, що відбуваються з об'єктом, з предметом опису,
1 Див. докладніше: Мильчин А.Э. Методика и техника редактирования текста. - М.:
Книга, 1972. - С.69; Сикорский H.M. Теория и практика редактирования. - М.: Высш. шк.,
1980.-С.216-217; Накорякова K.M. Редактирование материалов массовой информации.
- M.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - С.47-56; Абрамович A.B., Лазаревич ЭА Практикум по
литературному редактированию. - M.: Изд-во Моск. ун-та, 1974. -С. 137-138.
2 Див.: Мильчин А.Э. Методика и техника редактирования текста.-M.: Книга, 1972.-
С.72-73.
Редагування в засобах масової інформації'.
надає описові активного характеру своїм ставленням до нього1. В
описах завжди яскраво виявляється авторська індивідуальність.
Мистецтво опису - це мистецтво деталі. Якщо в описах наукових деталь має
бути точною, наперед обумовленою, доцільною, то в художній
літературі деталь часто тим цінніша, чим вона несподіваніша. Опис дуже
насичений риторичними фігурами; читач знайде в ньому порівняння,
протиставлення, негативні характеристики, образне узагальнення
побаченого, звертання до історії, анафору, риторичне запитання. У
синтаксичній структурі переважають строфи номінативного типу,
енергійніші, ніж ті, в яких присудки виражені дієсловами2.
