2)Методы и источники изучения истории. Отечественная историография в прошлом и настоящем: общее и особенное.

Важный вклад в общее дело вносят вспомогательные исторические дисциплины, разрабатывающие вопросы методики и техники исторических исследований. К вспомогательным историческим дисциплинам относятся: историческая география, историческая демография, ономастика (изучение имен собственных), топонимика (изучение географических названий), историческое языкознание, палеография (история письма)[9], геральдика (наука о гербах)[10], сфрагистика (изучение печатей), дипломатика (наука о документах), нумизматика (изучение монет)[11], метрология (наука об исторических мерах длины, площади, объема и веса), генеалогия (изучение родословных), археология (изучение памятников материальной культуры).

История – наука об общих закономерностях исторического процесса.

Исторический факт – интерпретация того, что было

Историк – субъект истории

Верификация - действует наиболее удобная теория

Фальсификация – оспорить можно любую теорию

Подход к истории

4. Креационизм до 17 век

5. Линейно-стадиальный

1.негативизм – от хорошего к плохому

2.от плохого к хорошему

Смена формации – есть этапы истории

6. Первобытное

7. Рабовладельческий

8. Феодализм

9. Капитализм

10. Коммунизм

6. Цивилизационный

Борьба цивилизаций – исторический процесс

Макс вебер основоположник социализма

Хронология истории

3. Начало 1-2 млн лет назад

4. 30-40 тыс лет назад появился человек разумный

палео – древний каменный век

мезолит – средний

неолит – 10 век до н.э

В обобщённом виде в формировании и эволюции мировой цивилизации в древнейший период можно выделить несколько периодов:

1. Период первобытной родовой общины (предыстория) – 45000 – 8000 лет до н. Э.

2. Период протогосударств, о существовании которых дошли лишь отрывочные свидетельства, – 8000-3500 лет до н. Э.

3. Период древних империй, вокруг которых собственно и сложились древние цивилизации – 3500 – 600 лет до н.Э.

4. Период античных государств – 600 год до н. Э. – 476 год н.Э.

Первые государства возникли в глубокой древности, не позднее третьего-второго тысячелетий до нашей эры в регионах мира, наиболее благоприятных для жизни людей – Древние Египет, Персия, Индия, Китай.

Отечественная историография в прошлом и настоящем: общее и особенное

Слово историография происходит от греческого история – разведывание, исследование прошлого и графо - пишу. Таким термином часто называют историческую литературу, имея в виду не только библиографию, но и анализ, критический разбор литературы. Предшественниками историографии были архаическая мифология и архаический эпос. Для древней руси характерны былинный и героико-патриотический эпос. Архаическая мифология трансформировалась с появлением письменности в историографию. Древнейшая египетская летопись, высеченная на каменной плите, относиться к 25 веку до н.э.. Первым историографом считался древнегреческий мыслитель Геродот, который в своем труде «история»(6 в до н.э.) аккумулировал исторические, географические, этнографические знания своего времени. В историографии собранный фактический материал требует своего объяснения, выяснения причин развития общества. Так вырабатываются теоретические концепции. В то или иное время историки по-разному объясняли причины и закономерности развития истории нашей страны. Историография киевской руси начинается с «повести временных лет», первая редакция которой принадлежит монарху киево-печерского монастыря Нестору. Ее содержание доведено до 1113г. Летописцы того времени считали, что мир развивается по божественному провидению и божественной воле. С появление опытного, эмпирического, рационалистического знания историки в качестве определяющей силы исторического процесса стали считать объективные факторы. Так, М.В. Ломоносов( 1711-1765) и В.Н Татищев (1686-1750), стоявшие у истоков русской исторической науки, полагали, что знание, просвещение определяют ход исторического процесса. Главная мысль, пронизывающая труд Карамзина(1766-1826) «история государства российского» - необходимость для России мудрого самодержавия. Крупнейший русский историк 14 в Соловьев(1820-1879), создавший многотомную «историю России с древнейших времен, видел ход истории нашей страны в переходе от родовых отношений к семье и далее к государственности. Три важнейших фактора: природы страны, природы племени и ход внешних событий объективно определяли ход русской истории. Ученик С.М. Соловьева Ключевский (1841-1911) в «курсе русской истории» развивал идеи своего предшественника. Он считал, что необходимо выявить всю совокупность фактов и факторов (географический, этнический, экономический, социальный, политический), характерных для каждого периода. «человеческая природа, людское общество и природы страны – вот те 3 основные силы, которые строят людское общежитие». В советский период историки особенно успешно изучали социально-экономическую проблематику, движение народных масс. Были выявлены и введены в научный оборот новые исторические источники. Однако господство в теоретической сфере только одной марксистско-ленинской концепции существенно сковывало творчество ученых. Они исходили из определяющей роди материального производства в жизни людей и видели смысл исторического развития в переходе от одной общественно-экономической формации к другой, завершающемся построением на земнее коммунистического общества. С середины 80 г 20 века с началом в нашей стране «перестройки», шел пересмотр исторического наследия советского времени. Историография пополнилась вводимыми в научный оборот некоторыми ценными историческими источниками, особенно видных русских эмигрантов, таких как Бердяев, Солоневич. Однако выдвижение на первый план в политической жизни концепции «общечеловеческий ценностей» привело к тому, что многие историки стали акцентировать больше внимания на общих закономерностях цивилизованного развития человечества, приспосабливаться

п

о выражению крупного общественного мыслителя А.А. Зиновьева, к "западнизации" России.

Одной из важных проблем исторической науки является проблема периодизации исторического развития человеческого общества. Периодизация - это установление хронологически последовательных этапов в общественном развитии. В основу выделения этапов должны быть положены решающие факторы, общие для всех стран или для ведущих стран. Со времен развития исторической науки разработано множество различных вариантов периодизации общественного развития. Английский учёный А. Тойнби выделил 13 основных цивилизаций, которые развиваются независимо друг от друга, все они проходят стадии зарождения, расцвета, гибели. Американский учёный У.Ростоу разработал теорию стадий экономического роста (традиционное общество, переходное общество, периодов "взлёта", зрелости, эра высокого массового потребления). В настоящее время большинство отечественных историков придерживаются следующей устоявшейся в историографии периодизации: первобытная эпоха, древний мир, средневековье, новое время, новейшее время.

Основной задачей исторического познания является получение знания, которое зафиксировано в источнике, а также на получение нового знания, которое в нем непосредственно не зафиксировано.

В исторической науке существует четыре типа источников: вещественные, письменные, изобразительные (изобразительно-графические, изобразительно-художественные, изобразительно-натуральные) и фонические. Иными словами, в качестве исторических источников могут использоваться памятники архитектуры, предметы быта прошлого, широкий спектр письменных документов, картины, гравюры, схемы, чертежи, звуковые записи и многое другое.

Отыскать достоверную информацию и получить новое историческое знание позволяют методы изучения истории. Как известно, любой процесс познания, в том числе и познания истории, состоит из трех компонентов: объекта исторического познания, исследователя и метода познания.

Исторический метод — это путь, способ действия, с помощью которого исследователь приобретает новое историческое знание.

К числу основных исторических методов научного исследования чаще относят четыре метода: историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический и историко-системный.

*Наиболее распространенным в исторических исследованиях, является историко-генетический метод.. Его суть сводится к последовательному раскрытию свойств и функций изучаемого объекта в процессе его изменения. При использовании этого метода познание идет от единичного к особенному, а далее - к общему и всеобщему. Этот исторический метод служит анализу развития того или иного явления.

*Историко-сравнительный метод так же, как историко-генетический, один из наиболее распространенных. Объективной основой для его использования служит то, что общественно-историческое развитие - это повторяющийся, внутренне обусловленный, закономерный процесс. Многие события, происходившие в разное время и разных масштабах, во многом сходны, во многом отличны друг от друга. Поэтому, сравнивая их, появляется возможность объяснить содержание рассматриваемых фактов и явлений. В этом и состоит основное познавательное значение историко-сравнительного метода. Он позволяет вскрыть сущность изучаемых событий по их сходству и различию, проводить сравнение во времени и пространстве. К недостаткам этого метода следует отнести его ограниченность и трудности применения. Его сложно применять при изучении динамики общественных процессов, формальное использование метода может привести к ошибочным выводам.

* и историко-типологический метод. Классификация служит для упорядочения исторических явлений, событий, объектов в виде качественно определенных типов (классов) на основе присущих им общих признаков и различий.

* историко-системный метод, то есть метод, при использовании которого изучается единство событий, явлений в общественно-историческом развитии. Например, рассмотрение истории России не как какого-то самостоятельного процесса, а как результата взаимодействия с другими государствами в виде одного из элементов развития истории всей цивилизации.

Антинормани́зм — направление в историографии, сторонники которой отвергают и опровергают норманистические концепции происхождения первой правящей династии Руси и создания русского государства^[

Норма́ннская тео́рия (норманизм) — направление в историографии, развивающее концепцию того, что народ-племя русь происходит из Скандинавии периода экспансии викингов, которых в Западной Европе называли норманнами.