Навчальні завдання до теми

Завдання 1

Засуджений Іваненко С.П. написав скаргу начальнику облас­ного управління кримінально-виконавчої служби про порушення його права на умовно-дострокове звільнення. В скарзі зазнача­лося, що Іваненко С.П. засуджений за ч. 2 ст. 185 КК до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання 10 червня 2004 р.

На 20 січня 2007 р. комісією колонії не було розглянуто питання щодо можливості представлення його до умовно-до­строкового звільнення від відбування покарання.

1. Чи є скарга засудженого обґрунтованою?

2. Який строк призначеного судом покарання фактично має відбути Іваненко С.П. для розгляду комісією можливості представлення до умовно-дострокового звільнення?

3. Які підстави для умовно-дострокового звільнення?

Завдання 2

22 січня 2007 р. після відбуття строку покарання, призна­ченого судом, підлягали звільненню 7 засуджених. О 14.00 їм було оголошено, що в касі колонії немає готівкових коштів і немає можливості провести з ними повний розрахунок.

їм були вручені довідки встановленого зразка про звіль­нення, і вони були поміщені в кімнати тривалого побачення до наступного дня. 23 січня 2007 р. їм були вручені гроші і квитки на проїзд до місця проживання.

344. Чи правомірне таке рішення адміністрації?

345. Яке право людини було порушено?

3. Порядок звільнення засуджених після відбуття строку покарання, призначеного судом.

Завдання З

Коваленко C.B., який був засуджений за ч. 2 ст. 189 КК до 5 років позбавлення волі, після відбуття встановленого законом строку покарання був представлений начальником відділення на комісію щодо умовно-дострокового звільнення та заміни покарання більш м'яким.

Під час розгляду питання про можливість представлення засудженого Коваленко C.B. до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, останній заявив, що він не бажає за­міни виду основного покарання на більш м'який його вид. Він готовий відбувати цей вид покарання — позбавлення волі — до настання в нього права на умовно-дострокове звільнення.

1. Яке рішення повинна прийняти комісія?

2. Що ви розумієте під прогресивною системою відбування покарань?

346. Який строк призначеного основного покарання повинен відбути засуджений Коваленко С.В. при застосуванні ст. 82 КК?

347. В яких межах призначається більш м'яке покарання (виправні роботи, обмеження волі, громадські роботи)?

Завдання 4

Засуджений Приходько В.П. утримується у виправній колонії з 10 серпня 1998 р. (засуджений апеляційним судом Донецької області 1 лютого 1998 р. за ст. 94 КК до 12 років позбавлення волі. Початок строку покарання з 10 грудня 1997 р.).

В період відбування покарання засуджений допускав по­рушення встановленого порядку відбування покарання, за що до нього неодноразово застосовувалися заходи стягнення: двічі оголошувались догани, тричі позбавлявся права купува­ти продукти харчування на місяць, кілька разів поміщався в штрафний та дисциплінарний ізолятор. Крім того, 5 разів за різні порушення встановленого порядку відбуття покарання заходи стягнення застосовував начальник відділення. Почина­ючи з 2005 р., засуджений встановленого порядку відбування покарання не порушує, до суспільно корисної праці ставиться задовільно, вину у вчиненому злочині не визнає, звинувачує в усьому обставини та потерпілого.

5 січня 2007 р. комісією колонії було розглянуто питання про його умовно-дострокове звільнення і засудженому було відмовлено в можливості представлення його до умовно-до­строкового звільнення.

348. Чи є рішення комісії таким, що відповідає чинному законодавству?

349. Від чого залежать формально-юридичні підстави умовно-дострокового звільнення?

350. В чому виражаються оцінювальні підстави умовно-до­строкове звільнення?

351. Який обов'язок покладається на особу при умовно-до­строковому звільненні?

Завдання 5

10 січня 2002 р. Кузьменко Т.Б. був засуджений Деснянсь­ким райсудом м. Києва за п. 8 ч. 2 ст. 115 КК до 15 років позбавлення волі. Раніше він був двічі засуджений: в 1986 р. — за ч. З ст. 206 КК до 5 років позбавлення волі, звільнився в 1991 р.; 1992 р. — за ч. З ст. 101 КК до 7 років позбавлення волі, звільнився в 1999 р.

20 вересня 2003 р. Кузьменко Т.Б. звернувся до Президента України з клопотанням про помилування.

У грудні 2003 р. клопотання було розглянуто і відхилене.

У квітні 2004 р. адвокат засудженого звернувся до Прези­дента України з клопотанням про помилування. Клопотання було повернуто заявникові без розгляду комісією при Прези­дентові України.

У січні 2007 р. засуджений повторно звертається до Прези­дента України з клопотанням про помилування.

1. Якими нормативно-правовими актами регулюється по- милування засуджених?

2. Чому клопотання адвоката було повернуто без розгляду?