Навчальні завдання до теми

Завдання 1

Прибулі до виправної колонії Сидорів А.Г. та Михайлів К.Л. після перебування в дільниці карантину та діагностики були розподілені на дільницю ресоціалізації і залучені до праці на виробництві учнями столяра.

Підприємство колонії спеціалізується на виробництві кор­пусних меблів.

Засуджені Сидорів А.Г. та Михайлів КЛ. відмовилися виходи­ти на роботу в столярний цех, мотивуючи це тим, що Сидорів А.Г. за спеціальністю зварювальник, а Михайлів К.Л. — водій вантаж­ного автомобіля і вимагали працевлаштувати їх із врахуванням спеціальності. У задоволенні вимог їм було відмовлено.

1. Чи відповідає рішення адміністрації чинному законодавству?

2. Порядок залучення засуджених до суспільно корисної праці, умови праці засуджених до позбавлення волі.

Завдання 2

У ході перевірки прокуратури дотримання законності під час відбування покарань у виправній колонії було виявлено, що Іваненко С.А. і Петрик О.І., будучи засудженими за п. 6 ч. 2 ст. 115 із застосуванням ст. 69 КК до 8 років позбавлення волі, працюють в колонії: перший — завідувачем речового складу, другий — кухарем в їдальні для засуджених.

Прокурором, на території якого розташована виправна колонія, було внесено подання з вимогою усунути порушен­ня закону при залученні засуджених до позбавлення волі до суспільно корисної праці.

1. Яких порушень закону припустилася адміністрація?

2. Якими нормативно-правовими актами встановлені об- меження щодо використання праці засуджених?

3. Дії адміністрації щодо подання прокурора.

Завдання З

Засуджені Петрашкевич О.П. та Цимбал П.Г. звернулись із заявою до начальника виправної колонії про переведення їх на іншу роботу в зв'язку з вагітністю понад 4 місяці.

1. Дії адміністрації.

2. Якими нормативно-правовими актами регулюється праця вагітних та жінок, які мають дітей віком до 3 років?

Завдання 4

В засудженого Сергієнка СІ. з нарахованого йому заробітку проводилося відрахування за виконавчим листом щодо відшко­дування шкоди, завданої злочином. У бухгалтерію колонії на­дійшов також виконавчий лист про стягнення із Сергієнка СІ. коштів на утримання трьох дітей (аліменти).

Засуджений звернувся зі скаргою на дії адміністрації до начальника Управління кримінально-виконавчої служби, в якій вказав на неправомірні дії адміністрації виправної ко­лонії, оскільки після відрахувань з його заробітку вартості харчування, одягу, взуття, комунально-побутових та інших наданих йому послуг, та за виконавчими листами в нього не залишається коштів на особистому рахунку для придбання продуктів харчування і предметів першої необхідності. Норми виробітку засуджений перевиконує, порушень встановленого режиму відбування покарання не допускає.

1. Чи є скарга засудженого обґрунтованою?

279. Назвіть нормативно-правові акти, які регламентують поря­док відрахування із заробітку або іншого доходу засудженого.

280. Охарактеризуйте порядок здійснення відрахування із нарахованого заробітку або іншого доходу:

а) з осіб, які мають недостатній заробіток;

б) з осіб, які злісно ухиляються від суспільно корисної праці;

в) з осіб, які не працюють у зв'язку із захворюванням.

Завдання 5

Для проведення аварійно-відновлюваних робіт для нор­мального функціонування водопостачання та каналізації бри­гада сантехніків та слюсарів із числа засуджених працювала надурочно протягом 5 днів по 4 години, в тому числі в суботу та неділю (режим роботи на виробництві колонії 5-денний). Тривалість надурочних робіт в табелях не відображалася.

Заступник начальника колонії з працевлаштування пообіцяв компенсувати надурочні роботи шляхом надання відгулів.

Засуджені з таким рішенням заступника начальника колонії не погодилися і звернулися зі скаргою на дії заступника до начальника виправної колонії.

1. Яке рішення повинен прийняти начальник колонії?

2. Порядок залучення засуджених до роботи в надурочний час і оплата такої роботи.

Завдання 6

22 січня 2007 р. в одному із цехів деревообробного підпри­ємства виправної колонії сталася пожежа. У ході перевірки було встановлено, що засуджені Осокін В.Д. та Петров Г.Р. палили не у відведеному для цього місці, необережно кинули недопалки в стружку, що і призвело до пожежі. Загальна сума збитків становила 15 000 грн.

281. В якому розмірі Осокін В.Д. та Петров Г.Р. повинні відшкодувати завдані збитки?

282. Підстави і розмір відшкодування матеріальних збитків, заподіяних діями засуджених.