Навчальні завдання до теми

Завдання 1

Під час вечірньої перевірки наявності засуджених, яка від­повідно до затвердженого розпорядку дня мала проводитися з 19.00 до 19.30 год, засуджені Карпенко В.Ж. та Іванов І.Т. почали висловлювати своє невдоволення тим, що перевірка затягнулася до 19.50 год. і вони запізнюються на перегляд футбольного матчу, трансляція якого розпочалася о 19.45 год. Невдоволення Карпенка В.Ж. та Іванова І.Т. підтримали інші засуджені відділення.

Черговий помічник начальника колонії розцінив таку по­ведінку засуджених Карпенка В.Ж. та Іванова І.Т. як грубе порушення встановленого порядку відбування покарання і під­бурення засуджених до непокори та помістив Карпенка В.Ж. та Іванова І.Т. до дисциплінарного ізолятора до приходу на­чальника колонії.

238. Дайте оцінку дій чергового помічника начальника колонії.

239. Порядок проведення перевірок наявності засуджених.

Завдання 2

Засудженому Степаненку В.Л. першим заступником на­чальника колонії було дозволено тривале побачення з рідним братом Степаненком К.Л.

Адміністрація виправної колонії мала достатньо відомостей, що гр-н Степаненко К.Л. має передати брату спиртні напої.

Перед початком проведення побачення черговий помічник начальника колонії повідомив гр-на Степаненка К.Л., що побачення буде надано тільки тоді, коли він погодиться на огляд його речей і одягу до початку побачення.

Гр-н Степаненко К.Л. на огляд його речей і одягу згоди не дав. На короткострокове побачення не погодився.

Засуджений Степаненко В.Л. звернувся до прокурора міста, на території якого розташована колонія, зі скаргою на неправомірні дії адміністрації колонії щодо надання тривалого побачення.

240. Чи є дії адміністрації законними?

241. Порядок надання тривалих побачень.

Завдання З

Для проведення розводу на роботу засуджені відділення № 8 вишикувались на території ізольованої дільниці. При цьому черговий помічник начальника колонії і молодший інспек­тор перевіряли зовнішній вигляд засуджених, стан одягу та взуття.

Засуджений Петренко О.Т. на розвід вийшов без верхнього одягу, в одній сорочці, на якій нагрудний розпізнавальний знак був нашитий з правого боку і його розмір був меншим від встановленого зразка.

Черговий помічник начальника колонії зажадав негайного усунення недоліків у зовнішньому вигляді засудженого Петрен­ка О.Т. Останній заявив, що в даний момент не може виконати вимогу чергового помічника начальника колонії, оскільки ножиці, голки, нитки та тканина для розпізнавальних знаків зберіїається у старшого днювального, якого викликав на бесіду перший заступ­ник начальника колонії. Нагрудний знак він виготовить і пришиє на одяг після закінчення робочої зміни, про що обов'язково доповість черговому. Зараз він мусить йти з відділенням на ви­робництво, тому що він видає інструмент для роботи.

Черговий помічник начальника колонії розцінив поведінку засудженого Петренка О.Т. як протидію законним вимогам адміністрації колонії, застосував наручники і направив засуд­женого разом з молодшим інспектором до чергової частини.

1. Дайте оцінку діям чергового помічника начальника ко­лонії та оцініть поведінку засудженого.

Завдання 4

Засуджені Сидоренко П.Д. та Чалий Н.В. на виробництві вжили спиртні напої. Під час розводу з виробничого об'єкта вони були вилучені з відділення і доставлені до чергової час­тини. На вимогу чергового помічника начальника колонії дати письмове пояснення Сидоренко П.Д. та Чалий Н.В. заявили, що писати вони нічого не будуть, а щодо звинувачення у вживанні спиртних напоїв, то черговий помічник начальника колонії помиляється. Працюючи на дільниці, де для покрит­тя меблів використовуються лаки, їм не були надані засоби індивідуального захисту, і тому вони мають такий зовнішній вигляд і стан. Після цього Сидоренко П.Д. та Чалий Н.В. зробили спробу без дозволу помічника начальника залишити чергову частину, але до них була застосована сила.

Черговий помічник начальника колонії наказав застосувати до них гамівну сорочку.

242. Дайте оцінку діям чергового помічника начальника колонії.

243. Порядок застосування гамівної сорочки.

Завдання 5

Засуджений Власенко О.П. звернувся із заявою до на­чальника колонії про те, що засуджені Кольцов та Павленко загрожують йому фізичною розправою.

Причиною конфліктної ситуації, на думку Власенка О.П., є підозра засудженого Кольцова Д.М., що Власенко О.П. під час розслідування кримінальної справи за звинуваченням Кольцова Д.М., дав свідчення про обставини вчинення ним злочину та осіб, які були учасниками злочину.

1. Дії начальника колонії?

Завдання 6

Начальник оперативної частини доповів керівникові колонії про те, що начальник цеху машинобудівного заводу Петрен­ко Л.М., де працюють засуджені відділення № 4 на договірних засадах, періодично приносить в цех спиртні напої і передає засудженому бригадирові Білану O.A. та слюсарю-інструмен-тальнику Рябоконю В.І., які розпивають їх на виробництві.

В офіційному зверненні на ім'я директора заводу начальник колонії повідомив, що забороняє Петренку Л.М. доступ до цеху, де працюють засуджені відділення № 4, і просив замінити його на іншого спеціаліста відповідної кваліфікації.

244. Обґрунтуйте на підставі закону прийняте начальником колонії рішення.

245. Яка відповідальність передбачена за передачу спиртних напоїв засудженим?

246. Хто має право складати протоколи про правопорушення такого виду?

4. Який орган розглядає справи про цей вид правопорушень?