Навчальні завдання до теми

Завдання 1

Старший лейтенант Сидоренко П.Л. військовим судом був за­суджений за ч. 1 ст. 412 КК до 1 року службових обмежень з відра­хуванням в дохід держави 10 % суми грошового забезпечення.

196. Дії командира військової частини, де проходить службу Сидоренко П.Л., після одержання копії вироку суду?

197. Правові наслідки засудження Сидоренка П.Л. до служ­бового обмеження?

Завдання 2

Старшина строкової служби Кириленко C.B. був засудже­ний за ч. 1 ст. 414 КК до покарання у виді тримання в дис­циплінарному батальйоні строком на 1 рік і 6 місяців.

Кириленко C.B. звернувся до командира дисциплінарного батальйону з проханням дозволити йому короткостроковий виїзд за межі дисциплінарного батальйону для складання вступних іспитів у навчальному закладі.

Командир дисциплінарного батальйону в наданні корот­кострокового виїзду Кириленко C.B. відмовив.

1. Обгрунтуйте рішення командира дисциплінарного ба­тальйону.

Завдання З

Сержант Петренко О.Г., який був засуджений відповідно до ч. 2 ст. 406 КК до 2 років тримання в дисциплінарному батальйоні, звернувся до командира дисциплінарного ба­тальйону із заявою про надання йому побачення з адвокатом для одержання правової допомоги.

Короткострокове побачення з адвокатом йому було надано тривалістю 2 години: з 10.00 до 12.00. О 12.00 представник дис­циплінарного батальйону попередив про закінчення побачення і попросив адвоката залишити приміщення для проведення короткострокового побачення.

1. Дайте оцінку діям командира дисциплінарного батальйону.

198. Чи є вимога представника дисциплінарного батальйону законною?

199. Який порядок надання тривалих побачень та телефонних розмов?

Завдання 4

Капітан Іваненко СЛ. був притягнутий до кримінальної відповідальності за самовільне присвоєння звання службової особи і був засуджений за ч. 1 ст. 353 КК до 2 місяців арешту з відбуванням покарання на гауптвахті.

Командир військової частини, де проходив службу Іванен-ко СЛ., отримав розпорядження суду про виконання вироку 10 грудня 2006 р. і 10 січня 2007 р. направив капітана Іванен-ка СЛ. на гауптвахту.

Після прибуття на гауптвахту Іваненко СЛ. був розміщений в камері, де утримувались військовослужбовці-прапорщики.

Іваненко С.Л. звернувся до начальника гауптвахти зі скар­гою про порушення його прав.

200. Дайте оцінку діям командира частини.

201. Обґрунтованість скарги Іваненка СЛ.

3. Які правові наслідки засудження військовослужбовців до арешту?

Контрольні запитання

202. Дайте стислу характеристику правового статусу засудже­них військовослужбовців.

203. В чому особливості виконання кримінальних покарань щодо засуджених військовослужбовців?

204. Порядок застосування покарання у виді позбавлення військового, спеціального звання, рангу, чину або кваліфіка­ційного класу.

205. Які основні права та обов'язки засуджених військово­службовців?

206. Підстава та порядок виконання покарання в дисциплі­нарному батальйоні?

Рекомендована література

207. Безнасюк А.С., Толкаченко А.А. Уголовные наказания воен­нослужащих: Теория, законодательство, практика. — М., 1999.

208. Бондарев В.В., Василишин В.О. Щодо призначення кримінального покарання у виді службових обмежень для військовослужбовців // Вісник Верховного Суду України. — 2004. - № 11. - С 39-41.

209. Кримінально-виконавче право України: Підручник для студентів юрид. спец. вищ. навч. закл. / За ред. А.Х. Степа-нюка. — X.: Право, 2005. — 256 с.

210. Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / А.Х. Степанюк, І.С. Яковець; За заг. ред. А.Х. Степанюка. —X.: Одіссей, 2005. — 560 с.

211. Толкаченко А., Лобов Я. Исполнение наказаний в отноше­нии военнослужащих // Российская юстиция. — 1998. — № 10.

212. Шилов А.И. Военное уголовно-исполнительное право // Государство и право. — 1999. — № 6. — С. 94—96.