1 Rafeo

u а 5

^ £ о . » Su?

s|^c s

a s — ₀

X С M H

о к x

g Э

S S

15

я s

^к S" о**

*5

ü ч

of "S

_ o .,

X o- _

я O ?

я a. i

s >< x

X * S

o ° 5

^c f-

ra o.

с o O X

a ^ ч

>. X

a x

H

x

га	>,	о
го		я	я
	>.	3*	'я
>.	і:	s	ce
Ч	1-	H	MIC:
ОХ	жи	бо
s		о	m
m	0	a
	H	Ч	О
ra	a		4
X	>.	Я	и
О	с-	«	0
a.		S	a
або]	ежі	ільн	f-o ra
со	S	я	S

о

а

я 'Ч

а

'Р о 2 Ч о a с

t- ^ы>х а >> s

о и • •г: о. ч ¹ ^ fe °

„ я

^с й ч

- ^ й ооо

2 2 5

и о я ¹ л г\ га

со 1_

S

я s я -о >s

>, H

-с о

н я s

о .

'kg

О i S і O '

я

О ! Ч '

¹

^:5 'і

X гг s ч

§ 'я

о. о

о to \о О

я га 0..2

5 4 я

5 ■

S.

¹

^ж s

s 5

5 X >.

ra £ го s

» a x о s — Я «

Я

я я

Я Я м

^ ч^

І--он* с У со

^ш

^к сс

Я IO,

£ я^=

a р-.ч я о я я

ч я s

со Я

5 га . * Ч н

ч.3°°

О Я »:

О	га	і		1
ч	со	ен		od
ч	я	я		о	я
со	5	о			ч
'5	s ч	юг		я	я
я	О	X		о	ч
я	a	я я		тк	X
Я	X 2;	du		вя	ви
ч	У	ви		о я	я г-
я	со	ІЖ		я
со	S			>.
О	Ч	CJ		о.	о
ч ю			2	Е- Ю

Навчальні завдання до теми

Завдання 1

Шелудько Н.Ж. 12 грудня 2005 р. Деснянським районним судом м. Чернігова був засуджений до 240 годин громадських робіт.

Органами місцевого самоврядування місцем виконання цього виду покарання була визначена психіатрична лікарня і за погодженням головного лікаря лікарні з кримінально-ви­конавчою інспекцією засуджені до громадських робіт вико­ристовувалися як молодший медичний персонал (санітари) у вихідні та святкові дні. Фактично за грудень 2005 р. і до січня 2007 р. він відпрацював лише 54 години. Після 18 січня 2007 р. Шелудько Н.Ж. почав злісно ухилятися від відбування покарання, а 20 і 21 січня 2007 р. без поважних причин не з'явився на роботу. Крім того Шелудько Н.Ж. змінив місце проживання.

167. Чи можуть бути розцінені ці вчинки Шелудька Н.Ж. та його ставлення до виконання вироку як ухилення від вико­нання громадських робіт?

168. Чи може Шелудько Н.Ж. бути притягнутий до криміналь­ної відповідальності за ухилення від кідбування покарання у виді громадських робіт?

Завдання 2

25 грудня 2005 р. було оголошено рішення Дарницького районного суду м. Києва, відповідно до якого Петренко С.П. був засуджений за ч. 1 ст. 175 КК до 1 року виправних робіт.

4 січня 2006 р. Петренко С.П. подав апеляційну скаргу на рішення Дарницького районного суду. 6 березня 2006 р. Апе­ляційний суд м. Києва залишив рішення без змін. 10 березня 2006 р. Апеляційний суд м. Києва кримінальну справу надіслав до Дарницького районного суду. 14 березня 2006 р. рішення суду було отримано адміністрацією підприємства, де працював Петренко С.П., та кримінально-виконавчою інспекцією для звернення його до виконання.

Відрахування із заробітку засудженого в доход держави розпочалося з 1 квітня 2006 р. З 1 червня 2006 р. до 25 червня Петренко С.П. був у черговій відпустці.

У вересні 2006 р. подання про умовно-дострокове звільнен­ня для погодження було направлено до спостережної комісії. Це подання спостережна комісія повернула кримінально-ви­конавчій інспекції без розгляду.

1. Чи є рішення спостережної комісії таким, що відповідає чинному законодавству?

169. Який порядок умовно-дострокового звільнення осіб, засуджених до виправних робіт?

170. Які заходи заохочення застосовуються до засуджених до виправних робіт?

Завдання З

Засуджений до 1 року виправних робіт Радчовський Є.П. звільнився з роботи без дозволу кримінально-виконавчої інс­пекції за власним бажанням.

171. Чи є вчинок Радчовського Є.П. ухиленням від виконання виправних робіт?

172. Які заходи реагування може бути вжито до Радчовсь­кого Є.П.?

Завдання 4

На адресу Петрикова С.В., який відбуває міру покарання в арештному домі, надійшла посилка, в якій знаходилися спор­тивний костюм, тапочки, куртка, печиво, цукор, сало та інші продукти харчування. Посилку було повернуто відправнику з поміткою: «Не має право на одержання».

1. Чи є законним рішення адміністрації арештного дому?

173. Як здійснюється матеріально-побутове забезпечення засуджених до арешту?

174. В яких випадках засуджені до обмеження волі направля­ються до місць відбування покарання під вартою?

Завдання 5

Іваненко P.A., який засуджений за ст. 247 КК до 1 року і 6 місяців обмеження волі, звернувся до начальника виправного центру із заявою, в якій просив дозволити короткостроковий виїзд за межі виправного центру для укладання шлюбу. На­чальник виправного центру не дав дозволу на короткостро­ковий виїзд.

1. Чи є рішення начальника законним?

2. Як обчислюються строки покарання засудженим до обмеження волі?

Контрольні запитання

175. Які види покарання включені до системи кримінальних покарань відповідно до КК?

176. Назвіть критерії класифікації кримінальних покарань.

177. Дайте загальну характеристику основних видів пока­рання.

178. Назвіть і дайте характеристику додаткових покарань.

179. Чим характеризується штраф як вид покарання?

180. В чому полягає сутність громадських робіт?

181. Що є змістом виправних робіт?

182. Дайте поняття арешту та розкрийте його основні риси.

183. Що означає конфіскація майна?

184. В чому полягає виконання покарання у виді позбавлення волі на певний строк?

185. Які особливості виконання покарання у виді довічного позбавлення волі?

186. Які функції виконують зазначені у законодавстві Ук­раїни види кримінальних покарань?

Рекомендована література

1. Богатирьов І. Методологія впровадження кримінальних по- карань, альтернативних позбавленню волі // Право України. — 2004. - № 7. - С. 25.

187. Богатирьов І.Г. Кримінальні покарання, не пов'язані з позбавленням волі (теорія і практика їх виконання кримі­нально-виконавчою інспекцією): Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - К., 2006. — 32 с.

188. Богатирьов І.Г. Умови відбування покарання у вигляді виправних робіт за законодавством України // Науковий віс­ник НАВСУ. - 2003. - Вип. 1. - С. 100-105.

189. Вартилецька I.A. Виправні роботи без позбавлення волі в Україні: Теоретичні аспекти та практика застосування на сучасному етапі: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — К., 1997. - 19 с.

190. Карпенко Д.А. Правовые вопросы трудоиспользования лиц, осужденных к исправительным работам без лишения свободы: Учеб. пособие. — К.: НИИ РИО КВШ МВД СССР, 1983. - 40 с.

191. Кримінально-виконавче право України. Підручник для студентів юрид. спец. вищ. навч. закл. / За ред. А.Х. Степа-нюка. — X.: Право, 2005. — 256 с.

192. Кримінально-виконавчий кодекс України: Науково-практичний коментар / А.Х. Степанюк, і.С. Яковець; За заг. ред. А.Х. Степанюка. — X.: Одіссей, 2005. — 560 с.

193. Павленко В. Громадські роботи в системі покарань, не пов'язаних з позбавленням волі: загальна характеристика та шляхи вдосконалення // Право України. — 2003. — № 11. — С. 97-101.