13.2. Показатели влияния погодных условий

Влияние погодных условий и климата проявляется постоянно и повсеместно. Погода оказывает как благотворное, так и пагубное влияние не только на хозяйственную деятельность человека, но и непосредственно на природную среду как таковую. Так, погодные условия, проявившиеся летом 2002 г. над Европой, выразились в катастрофических наводнениях в Германии, Австрии, Чехии, Сло­вакии, что сказалось на биологическом состоянии рек и водоемов и привело к разрушительным последствиям в городах и селениях. В это же время над Восточной Европой разразились опустошительная жара и лесные пожары. Практически во всех областях центральной зоны ЕТР горели леса и высохшие болота. Дымовой смог охватил Москву, Санкт-Петербург и многие другие города. Это лишь один из фрагментов непрерывной цепи опасных проявлений погоды. В по­следние десятилетия отмечается нарастание разрушительных сти­хийных процессов.

Выделяют три основные сферы зависимости общества от усло­вий погоды и климата.

1. Экономическая зависимость. Проявляется в таких отраслях, как энергетика, сельское хозяйство, строительство и др.

2. Экологическая зависимость. Проявляется в образовании за­стойных зон в приземном слое и загрязнении других сред (почвы, воды, леса), что сказывается на состоянии здоровья людей.

3. Социальная зависимость. Проявляется в обеспечении насе­ления сельскохозяйственной продукцией, что лимитируется пого­дой и климатом, в обеспечении его безопасности при стихийных бедствиях (ураганах, наводнениях и других ОЯ).

Рассмотрим далее экономическую зависимость общества от по­годных условий.

Масштабы и характер влияния погодных условий на потребите­лей изучаются через их влияние на отдельные хозяйственные объ­екты. Задача заключается в том, чтобы определить, как формали­зовать описание этого влияния. Оценка влияния погодных условий устанавливается на основании матрицы потерь. Известно (см. (10.10)—(10.11)), что она отражает последствия действий потреби­теля в связи с ожидаемыми проявлениями погоды. Отсюда очевид­но, что показатели влияния погодных условий должны включать такие элементы матрицы потерь, которые более полно раскрывали бы зависимость потребителя от метеорологических условий. Особое значение в такой оценке придается той части потерь, которую не удается предотвратить (L„ = eL). Если непредотвращенные потери определяются на уровне предотвращенных (L„), то меры защиты считаются на пороге эффективных. Однако зависимость потребите­ля от условий погоды признается еще существенной.

В реальной хозяйственной практике кардинальные меры защи­ты, как правило, крайне редки и в основном подтверждается усло­вие е > 0. Однако при этом доля предотвращенной части потерь (L„ = L - eL) отражает достигнутую способность потребителя проти­востоять неблагоприятным, опасным воздействиям погоды.

Наиболее общим показателем влияния погодных условий явля­ется матрица потерь, содержащая потери за счет внутренних и внешних факторов.

Влияние погодных условий на хозяйственную деятельность ус­танавливается посредством оценки ряда показателей. В качестве экономических показателей используются численные меры в виде соотношений различного рода затрат, содержащихся в матрице по­терь. Кроме того, влияние погоды на данного потребителя устанав­ливается на основании отношения доли полезности к общим из­держкам (затратам и потерям).

Альтернативная матрица потерь позволяет определить следую­щие показатели влияния погодных условий.

1. Отношение затрат С к убыткам L, которые полностью удается предотвратить при е = 0:

A = j. (13.5)

Соотношение (13.5) приходится на единичный случай — потреби­тель заблаговременно применяет меры защиты стоимостью С и полно­стью предотвращает убытки L при успешных прогнозах наличия яв­ления. Потребители стремятся к снижению показателя А, известного еще по определению Дж. Томпсона как отношение осуществленных затрат к возможным потерям, или отношение затрат к убыткам.

2. Отношение затрат С на предупредительные меры к частично предотвращенным потерям L„ при е > 0:

В = — = —£—. (13.6)

К Ш~е)

Формула (13.6) является аналогом отношения затрат к убыт­кам. Совершенствование мер защиты ведет к уменьшению величи­ны е. Чем более эффективны меры защиты (1-е), тем больше пре­дотвращенные потери при заданных затратах С.

3. Отношение затрат на предупредительные меры С к общим из­держкам

D = -(13.7) L + tL

С учетом частоты n_tj осуществления прогнозов П, приведенных в альтернативной матрице сопряженности, показатель D записыва­ется иначе

4. Отношение общих издержек к прямым потерям. В единичном случае

Е = (13.9)

В интегральном варианте

_Е* ₌ п₀₁С + п_пгЬ ₍₁₃₁₀₎

п₁₂Ь

5. Отношение непредотвращенных потерь к общим издержкам. В единичном случае

(13.11)

C + L

(13.12)

а для всего набора прогнозов

_р. _ п_пеЬ

ⁿo\^{c + n}u^L

Задача потребителя состоит в том, чтобы минимизировать не­гативное влияние погодных условий, что может быть подтвержде­но на основании численных оценок показателей влияния погодных условий (£), Е, F).

Особенности распределения этих показателей в зависимости от C/L и е безотносительно прогнозов приведены на рис. 13.2. Показа­тели D и Е имеют линейную зависимость. Нелинейная зависимость характерна для показателя F.

Таким образом, показатели влияния погодных условий уста­навливаются на основании данных, приведенных в матрице потерь, элементы которой отражают средние значения С, eL и L в производ­ственной практике потребителя. Будем, например, полагать, что потребитель имеет следующие производственные характеристики, отражающие его зависимость от погоды: С = 0,4, е = 0,3, L = 1.

Пусть потребителю удается снизить непредотвращенные потери до 10 % (т. е. е = 0,1). Тогда воспользуемся номограммой (см. рис. 13.2) со следующим ключом: D(z = 0,1, С =0,4) => F(e=0,l) => £(е =

= 0,1) =>[ ^⁺ ₌ о,4 I. Общие потери (С + eL) снижаются с 0,7 до 0,4,

Рис. 13.2. Функциональная взаимосвязь показателей влияния погодных

условий. 1 — D; 2 — Е; 3 — F.

т. е. на 43 %. В то же время это эквивалентно снижению затрат на предупредительные меры с 0,4 до 0,3. С привлечением данных мат­рицы сопряженности прогнозов, т. е. с учетом используемой потре­бителем прогностической информации, структура показателей влия­ния погодных условий несколько усложняется, но вместе с тем ста­новится содержательней.