Екзаменаційний білет№4

1. Розташуйте у хронологічному  порядку: 1.епікуреїзм; 2.номіналізм; 3.філософія французького Просвітництва; 4сенсуализм 5.екзисенціалізм; 6.постмодернізм 2. Співвіднесіть філософські школи та напрямки з іменами їхніх попередників Екзистенціалізм - К’єркегор; психоаналіз - П. Д. Юркевич; неотомізм - Фома Аквінський; марксизм - Сен-Симон; діалектика - Геракліт, Ніколай Кузанський

3. Наведіть приклад софізму та розкрийте помилки, які він містить. Яке місце має софістика у сучасному соціальному дискурсі?

Софи́зм («мастерство, умение, хитрая выдумка, уловка, мудрость») — ложное умозаключение, которое, тем не менее, при поверхностном рассмотрении кажется правильным.

 «куча» («Одно зерно — не куча. Если n зёрен не куча, то n + 1 зерно — тоже не куча. Следовательно, любое число зёрен — не куча» К этому парадоксу можно сделать следующий комментарий: метод полной математической индукции нельзя применять, как показывает парадокс, к объёмно неопределённым понятиям, каковым является понятие "куча песка".  Ошибка логическая:Вывод с отрицательной меньшей посылкой в первой фигуре.

Современный софизм, основной задачей которого является манипуляция общественным сознанием, существует в многочисленных формах.

Современные софисты, прежде всего, - специалисты по пиару. Работа, которых заключается в навязывании обществу тех или иных политических деятелей. Изобретение современных софистов - это всеобщее голосование, когда неграмотная часть населения, а значит та, которой легко манипулировать, участвует в выборе верховных правителей. Я считаю, что софистика в современном обществе подорвала моральные основы общества – девальвировала этнические ценности.

4.Вкажіть спільне та відмінне у позитивізмі та аналітичній філософії.

Позитивизм- философское учение и направление в методологии науки, определяющее единственным источником истинного знания эксперементальные исследования и чувственный опыт ,а не философские исследования. Позитивизм - основной тезис: все подлинное (позитивное) знание - совокупный результат специальных наук.Неопозитивисты утверждали: мы можем знать, что нечто истинно только в том случае, если это может быть логически и/или эмпирически продемонстрировано.

Аналитическая философия- способ философствования, ориентирующийся на логическую строгость мышления, а также его языкового выражения, достижимые путем анализа языка и привлечением результатов естественных наук.

То есть основным отличием позитивизма и аналитической философии является отношение к философскому исследованию.

Спільні риси: Прихильники аналітичної філософії, як і позитивісти не мають справи з "метафізичними" проблемами, вони відкидають як ідеалізм, так і матеріалізм.

Відмінні риси: Сучасна аналітична філософія теряет смысл как философия, при підміні філософського дослідження конкретним аналізом. При цьому для сучасної аналітичної філософії характерні прагнення поєднувати елементи різних варіантів аналізу й з'єднувати аналіз із концепціями й ін., які традиційно вважалися антитезою сучасного позитивізму.