7.2. Принятие решения по результатам комплексной ревизии

Результаты ревизии должны не только вскрывать недостатки и нарушения, но и добиваться их устране­ния, помогать руководителям предприятий находить правильные решения возникающих вопросов, полнее использовать имеющиеся внутрихозяйственные резервы, смело противостоять внутренним тенденциям, любым действиям. Выполнение этих указаний является делом чести ревизорского аппарата. Как указывалось выше, ревизующие по установленным ими фактам неправильных действий (не уголовно наказуемого порядка) должны разъяснять, в чем заключаются ошибки прове­ряемых должностных лиц, и требовать от них их исправления и соблюдения соответствующих законов и положений.

После получения акта комплексной ревизии с выводами и предложениями от ревизионной группы начальник контрольно-ре­визионной службы и начальники соответствующих отделов управ­ления составляют по итогам ревизии проект решения, который представляется руководителю ревизующего органа. Руководитель ревизующего органа обязан не позднее чем в двухнедельный срок рассмотреть результаты ревизии и принять необходимое решение по устранению нарушений и недостатков, возмещению материаль­ного ущерба, привлечению к ответственности виновных лиц, устра­нению причин и условий, способствующих нарушению государст­венной дисциплины, а также обеспечить контроль за выполне­нием решения, принятого по результатам ревизии.

Решение по результатам комплексной ревизии оформляется в виде приказа или письма. Приказом оформляются результаты комплексной ревизии, в процессе проведения которой установлены злоупотребления, нарушения и серьезные недостатки в работе, требующие принятия решительных мер по их устранению и прив­лечения виновных лиц к уголовной или административной ответ­ственности.

7.3. Организация контроля за выполнением решения, принятого по результатам комплексной ревизии

Эффективность комплексной ревизии зависит не только от ка­чества ее проведения, но и от организации контроля за выполне­нием решения, принятого по ее результатам.

В практической работе применяются различные способы конт­роля за выполнением решения по результатам комплексной реви­зии. К ним, например, относятся: получение письменных отчетов (информации) о выполнении предложений по итогам комплексной ревизии; проверка выполнения решения по результатам ревизии по данным отчетности и другим материалам, представляемым в ре­визующий орган; вызов руководителей проверенного предприя­тия с отчетом о выполнении мероприятий по результатам ревизии; проверка на месте, осуществляемая ревизионным аппаратом или другими работниками ревизующего органа, которым поручено вы­полнение такого задания; проверка при осуществлении следующей комплексной ревизии с отражением ее результатов в основном акте ревизии и последующим принятием необходимых мер.

.

Тема 8. Судебно-бухгалтерская экспертиза

8.1. Судебно-бухгалтерская экспертиза и ее отличие от ревизии

Судебно-бухгалтерская экспертиза — важное сред­ство собирания доказательств по многим уголовным и гражданским делам о нарушениях и злоупотреблениях, причинивших ущерб отношениям собственности. На­учно обоснованное заключение эксперта-бухгалтера способствует установлению объективной истины по уголовному и гражданскому делу, поэтому знание сущ­ности бухгалтерской экспертизы, порядка и ситуаций ее назначения является одним из условий, обеспечива­ющих решение задач, возникающих в юридической практике.

Установление объективной истины по делу с помо­щью бухгалтерской экспертизы нужно рассматривать как одну из процессуальных гарантий, обеспечиваю­щих защиту интересов государства и каждого гражда­нина. Здесь следует иметь в виду, что, контролируя обоснованность выводов ревизии, проведенной по инициативе правоохранительных органов, бухгалтер­ская экспертиза способствует более полному исследо­ванию обстоятельств дела, исключению случаев необо­снованного отнесения ущерба на лиц, привлеченных к ответственности.

Судебно-бухгалтерская экспертиза, как и любая другая судебная экспертиза, представляет собой осу­ществляемую в определенной процессуальной форме деятельность сведущих лиц по разрешению вопросов, поставленных перед ними следователем или судом.

Специфичным для данного вида экспертизы явля­ется исследование документов и записей бухгалтерского учета с использованием специальных учетно-экономических и собственно судебно-бухгалтерских знаний.

С помощью судебно-бухгалтерской экспертизы в судебной и следственной практике решаются следую­щие основные задачи.

Предметом судебно-бухгалтерской экспертизы яв­ляются такие отраженные в документах или учетных регистрах хозяйственные операции, которые стали объ­ектом расследования или судебного разбирательства и относительно которых эксперт-бухгалтер дает заключе­ние по вопросам, поставленным на его разрешение следователем, прокурором или судом..

Сходство между ревизией, назначаемой по требова­нию следователя, и бухгалтерской экспертизой порож­дается рассмотренной ранее двойственной сущностью такой ревизии.

Черты сходства и различия достаточно четко прояв­ляются при сопоставлении обычной ревизии и ревизии, проводимой по требованию следователя, и судебно-бухгалтерской экспертизы.

1). Процессуальная сущность рассматриваемых форм использования специальных знаний в области учета и контроля.

2). Основания для назначения документальной ревизии и судебно-бухгалтерской экспертизы.

3). Основания для проведения ревизии и судебно-бух­галтерской экспертизы.

4). Факторы, определяющие объем работы ревизора или эксперта.

5). Объектами исследования обычной документаль­ной ревизии являются бухгалтерские документы, реги­стры, материалы инвентаризаций и периодической от­четности, а также документы и записи оперативного учета, которые находятся в проверяемой организации.

6). Методы исследования.