42. Вторая фигура простого категорического силлогизма, ее правила и роль в познании.

Вторая фигура - разновидность силлогизма в которой средний термин занимает место предиката в обеих посылках( Р - М ; S - М ) , схематически выражается:

Пример : 1Ни одна книга ( Р ) не является периодическим изданием ( М ) 2Журнал ( S ) - периодическое издание ( М )=Журнал ( S ) не является книгой ( Р )

Правила второй фигуры: 1. Одна из посылок должна быть отрицательной ( Е , 0 ),2. Большая посылка должна быть общей ( А, Е ).

Вторая фигура применяется при доказательствах ложности какого-либо положения путем отрицания принадлежности исследуемых предметов к классу предметов, о которых мыслится большой посылке.

43. Третья фигура простого категорического силлогизма, ее правила и роль в познании.

Третья фигура - разновидность силлогизма, в которой средний термин занимает место субъекта в обеих посылках ( М - Р ; М - S ) . Его схема:

Пример : 1Некоторые войны ( М ) - справедливы ( Р ) 2Война ( М ) есть насилие ( S ) = Некоторое насилие( S ) - справедливо ( Р )

Правила третьей фигуры: 1. Меньшая посылка должна быть утвердительной ( А , I ),2. Заключение должно быть частным ( I , О ) .

Третья фигура обычно используется в тех случаях, когда требуется сделать вывод из двух общих суждений, в кот. Мыслился один и тот же предмет. Она может быть также применима для опровержения отдельных общих положений.

44. Чисто условное умозаключение.

Условное умозаключение (условный силлогизм) - это такой вид опосредствованного дедуктивного умозаключения, в котором по крайней мере одна из посылок -условное суждение. Выделяют чисто условные и условно-категорические умозаключения.

Чисто - условным умозаключением называется такое опосредствованное умозаключение, в котором обе посылки и заключение являются условными суждениями. Его логическая структура такова:

1Если а, то в 2Если в, то с = Если а, то с

Например : 1Если у обучаемого не развито чувство ответственности, то у него не вырабатывается потребность качественно осваивать профессию юриста. 2Если у обучаемого не вырабатывается потребность качественно осваивать профессию юриста, то он будет плохим специалистом. = Если у обучаемого не развито чувство ответственности, то он будет плохим специалистом.

В приведенном примере обе посылки - условные суждения, причем основанием второй посылки является следствие первой, из которого, в свою очередь, вытекает другое следствие. Общая часть двух посылок позволяет связать основание первой и следствие второй. Поэтому заключение также выражается в форме условного суждения. Вывод в чисто условном умозаключении основывается на правиле: следствие следствия есть следствие основания.

45. Условно – категорическое умозаключение, его правильные модусы и роль в судебно-следственной практике.

Условно-категорическим называется такое умозаключение, в котором одна из посылок - условное, а другая посылка и заключение - категорические суждения. Его логическая структура такова:

1Если а, то в 2а = в

Данный вид умозаключения имеет два модуса - утверждающий и отрицающий. Каждый из них встречается в двух формах: правильной и неправильной. В правильных формах выводы имеют достоверный характер, в неправильных - вероятностный.

Правильная форма утверждающего модуса - это разновидность условно-категорического умозаключения, в которой ход умозаключения направлен от утверждения основания условной посылки к утверждению следствия условной посылки.

Например : 1Если слово стоит в начале предложения ( а ), то его нужно писать с большой буквы ( b ) 2Слово "столица" стоит в начале предложения ( a ) = Слово "столица" в этом предложении нужно писать с большой буквы ( b )

Правильная форма отрицающего модуса - это разновидность условно-категорического умозаключения, в которой ход умозаключения направлен от отрицания следствия к отрицанию основания.

Например : 1Если слово стоит в начале предложения ( а ), то его нужно писать с большой буквы ( b ) 2Слово "столица" в предложении не написано с большой буквы (- b ) = Слово "столица" не стоит в начале предложения(- а )

Таким образом, дедуктивное умозаключение играет большую роль в мыслительной деятельности человека. Рассуждения принимают форму дедукции в том случае, когда частное явление подводится к общему знанию. Однако на практике очень часто появляется необходимость движения мысли не только от общего знания к частному, но и, наоборот, от частного знания к знанию общему. Вот почему нельзя ограничиваться использованием только дедукции. Практические потребности заставляют человека широко применять и индуктивные умозаключения.