Факультативные основания

Закреплены в ст. 216. Перечень закрыт

Суд может по заявлению лиц или по своей инициативе приостановить в следующих случаях. Нахождение стороны в лечебном учреждении. Об основах охраны здоровья граждан РФ – 21.11.2011 №223 - ст.2 указаны понятия. Медицинская деятельность и медицинская организация. Суд вправе в случае нахождения стороны в медицинской организации, которая понимается, как юридическое лицо. Виды деятельности – медицинская деятельность. На основании лицензии, выданной в порядке, установленном законодательством. А также иное юр лицо, осуществляющие на ряду с основной медицинскую и ИП.

Медицинская деятельность – профессиональная деятельность по оказанию медицинской помощи, медицинского вмешательства, профилактики, лечения и диагностики, реабилитации и т.д.

Основание розыска ответчика – осуществляется на основании определения суда в порядке ст. 120 ГПК. Это определение может, как при подготовке, так и во время судебного разбирательства. Разыскивать можно не всякого ответчика, а только ответчика по требованиям в защиту интересов РФ, муниципальных образований, а также требований о взысканиях алиментов.

На старшего судебного пристава, а полиция обязана оказывать содействие, п.41 ч.1 ст. 12 ФЗ о полиции.

Назначение судом экспертизы – это основание может быть обстоятельством как для приостановления, так и основанием для отложения для судебного. Все зависит от суда, какую он выберет.

В случае назначения органом опеки и попечительства обследования по делу о наследовании, удочерении и другим делам, затрагивающие права детей. По ч.1 п.1 ст. 272 ГПК органы опеки и попечительства приступают к обследованию на основании определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству. В порядке подготовки – суд обязывает представить органы заключения об обоснованности и соответствия усыновления интересам ребенка. По результатам орган составляет акт обследования условий жизни усыновителя. Акт обследования составляется также по другим спорам, связанным с воспитанием детей. Постановление №10 о спорах с воспитанием детей. Споры о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей, п.3 ст. 65 СК, об осуществлении родительских прав родителям отдельно от ребянка п.2 ст. 66, об устранении препятствий к общению п. 3 ст. 67; о возврате родителям ребенка, удерживаемого не на основании закона или судебного решения п. 1 ст. 68; о лишении родительских ст. 70, о восстановлении в родительских правах 72, ст. 73 об ограничении.

Направление со ст. 62. Допросить свидетеля, осмотреть вещественные, письменные.. По закону – судебное поручение должно в обязательном случае в течение месяца, но есть почта России.

Перечень закрыт, не может быть расширен втч аналогией. №44-Г11-5 ВС – дело по оспариванию, где была аналогия, в этих случаях аналогия не допустимо. Можно строго по ст. 216-217. На определение может быть подана частная жалоба. Закон допускает обжалование, сроки значительнее, чем определение об отложении. Определение об отказе в приостановлении.

Сроки, на которые приостанавливается производство по делу являются неопределенными. Определение об отказе в приостановлении обжалуется ли?

Пленум 2008 №13 – поскольку ст. 217 связывает сроки с обстоятельствами, наступление которых обязывает, судья должен проверять наступили ли эти обязательства.

На основании заявления лиц, участвующих в деле или по инициативе суда.

Сравнение между отложением судебного разбирательства и приостановлением.

Эти различия можно провести по нескольким основаниям.

По сроку:

Для отложения всегда определенные, для приостановления не определен.

По возможности совершения процессуальных действий:

При отложении совершать можно, при приостановлении нельзя, за исключением связанным с обеспечением доказательств, иска и действий по возобновлению.

По характеру, содержанию обстоятельств, служащих основанием:

Для отложения напрямую зависят от субъекта, а для приостановления опосредованно связаны с субъектом.

По порядку обжалования:

Отдельно обжалованию не подлежит, а о приостановлении подлежит самостоятельному обжалованию

По возможности совершения действий:

Окончание судебного разбирательства без вынесения судебного решения.

Предполагается, что по каждому процессу выносится судебное решение. Законом установлены 2 формы окончания без принятия решения.

1 – прекращение производства по делу

2 – оставление заявления без рассмотрения

Различаются, как по основаниям, так и по правовым последствиям совершения этих действий.

Приостановление производства по делу: понятие, виды, основания. Процессуальный порядок приостановления и возобновления производства, отличие от отложения.

1. Нередко при рассмотрении гражданского дела возникает необходи­мость в приостановлении производства по не зависящим от суда и лиц, участвующих в деле, обстоятельствам.

Приостановление производства по делу - временное прекращение выпол­нения процессуальных действий по не зависящим от суда и участников про­цесса обстоятельствам.

2. ГПК предусматривает два вида приостановления производства по делу: обязательное и факультативное, в зависимости от оснований приос­тановления, установленных в обоих случаях в виде перечня.

Согласно ст. 215 ГПК суд обязан приостановить производство по делу в следующих случаях:

1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает право­преемство, или реорганизации юридического лица, которые являются сто­ронами в деле или третьими лицами с самостоятельными требованиями.

Вопрос о том, возможно ли правопреемство в данном деле в связи со смертью гражданина, должен решаться судом исходя из характера спорно­го материального правоотношения, возникшего между сторонами, а также между сторонами и третьим лицом, заявившим самостоятельное требова­ние. Если правопреемство возможно, производство приостанавливается до вступления в процесс правопреемника. Если правопреемство невозможно, производство по делу необходимо прекращать¹;

2) признания стороны недееспособной или отсутствия законного представителя у лица, признанного недееспособным.

Признание гражданина недееспособным возможно на основании ре­шения суда. Поэтому для применения данного пункта необходимо нали­чие такого решения, вступившего в законную силу. Также приостановле­ние обязательно в случае, например, предъявления иска в защиту недее­способного его представителем, который после возбуждения гражданского дела по каким-либо причинам выбыл из процесса, например, в связи со смертью. Производство по делу приостанавливается до назначения закон­ного представителя;

3) участия ответчика в боевых действиях, выполнения задач в услови­ях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов или просьбы истца, участвующего в боевых действиях либо в выполнении задач в условиях чрезвычайного или военного положения, а также в условиях военных конфликтов.

Для обязательного приостановления производства по делу в связи с участием истца в боевых действиях либо выполнением задач в указанных условиях требуется его просьба. Для приостановления производства по делу в связи с участием ответчика в боевых действиях либо выполнением задач в указанных условиях такой просьбы с его стороны не требуется;

4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого Дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Такая необходимость возникает в случае, если невозможно принять решение по данному делу до принятия решения по другому делу. Таким образом, между двумя рассматриваемыми делами должна существовать тесная связь. Как правило, она выражается в том, что факты, установлен­ные по одному делу, будут иметь преюдициальное значение по другому делу (производство по которому было приостановлено). Так, например, если при рассмотрении иска о взыскании неустойки по договору купли-продажи станет известно, что предъявлен иск о признании данного оспо­римого договора недействительным, то производство по первому делу нужно приостанавливать, так как факты основания первого требования, имеющие юридическое значение, могут быть установлены лишь судебным решением по другому делу;

5) обращения суда в Конституционный Суд РФ с запросом о соответ­ствии закона, подлежащего применению, Конституции РФ. В этом случае производство по делу приостанавливается до принятия КС РФ соответст­вующего акта.

2. В соответствии со ст. 216 ГПК суд вправе приостановить производ­ство по делу в случае:

1) нахождения стороны в лечебном учреждении;

2) розыска ответчика;

3) назначения судом экспертизы;

4) назначения органом опеки и попечительства обследования условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и другим де­лам, затрагивающим права и законные интересы детей;

5) направления судом судебного поручения в соответствии со ст. 62 ГПК.

В соответствии со ст. 216 ГПК решение вопроса о приостановлении производства по делу зависит от усмотрения суда в каждой конкретной си­туации. Так, производство экспертизы, розыск ответчика, обследование органом опеки и попечительства условий жизни усыновителей по делу об усыновлении (удочерении) и по другим делам, затрагивающим права и за­конные интересы детей, могут потребовать довольно длительного времени; определить точную дату выполнения указанных действий зачастую не представляется возможным. В таких случаях суду целесообразно приоста­новить производство по делу во избежание нарушения срока рассмотрения дела. Если же, например, экспертиза по делу не представляется сложной и ее можно выполнить за незначительный промежуток времени с опреде­лением точной даты в пределах срока рассмотрения дела, то в этом случае производство по делу можно не приостанавливать, а отложить судебное разбирательство.

Факультативное приостановление производства по делу возможно как по инициативе суда, так и по инициативе лиц, участвующих в деле.

При решении вопроса о приостановлении производства по делу в свя­зи с нахождением стороны в лечебном учреждении необходимо учитывать длительность ее пребывания в лечебном учреждении, подтвержденную со­ответствующей справкой в суд, наличие (отсутствие) просьбы лица о рас­смотрении дела в его отсутствие и возможность рассмотрения дела в отсут­ствие стороны.

3. Закон устанавливает сроки приостановления производства по делу применительно к обязательным случаям. Сроки факультативного приоста­новления в ГПК не предусмотрены. В этих случаях производство по делу приостанавливается до устранения обстоятельств, послуживших основани­ем приостановления: выздоровления стороны, обнаружения места нахож­дения ответчика, получения результатов экспертизы, заключения органа опеки и попечительства, выполнения судом поручения, направленного в соответствии со ст. 62 ГПК.

Возобновление производства осуществляется судом по своей инициа­тиве или по заявлению лиц, участвующих в деле, после устранения при­чин, послуживших основанием для приостановления.

ГПК не предусматривает порядка возобновления производства по делу. Анализ соответствующих норм позволяет сделать вывод о том^что суд выносит определение о возобновлении производства, о чем извещает заинтересованных лиц. В необходимых случаях производится подготовка дела к судебному разбирательству, по окончании которой назначается су­дебное разбирательство, о чем извещаются лица, участвующие в деле, по правилам главы 10 ГПК.

Возникает вопрос, в какой срок должно быть рассмотрено дело по во­зобновлении производства. Учитывая, что срок рассмотрения дела являет­ся служебным, представляется, что дело должно быть рассмотрено в сро­ки, предусмотренные ст. 154 ГПК, в зависимости от того, в каком суде рассматривается дело, а также от категории дела. После возобновления производства последующее судебное разбирательство начинается с самого начала с соблюдением принципов непрерывности и непосредственности.

4. Приостановление производства по делу следует отличать от отложе­ния судебного разбирательства по ряду признаков.

Во-первых, в законе содержится исчерпывающий перечень конкрет­ных оснований для приостановления производства по делу. Применитель­но к отложению такого перечня в законе нет. Закон упоминает лишь наи­более типичные случаи, когда необходимо отложение дела.

Во-вторых, как правило, целью отложения рассмотрения гражданского дела является необходимость совершения каких-либо процессуальных дей­ствий (известить лицо, участвующее в деле, или иного участника процесса о судебном заседании, истребовать доказательства и т. д.). При приоста­новлении производства по делу, напротив, выполнение процессуальных действий прекращается. Однако из указанного правила есть исключения. Так, сохраняют свое значение и совершаются все действия, связанные с обеспечением иска или доказательств. Кроме того, выполняются те про­цессуальные действия, для совершения которых было приостановлено производство по делу (розыск ответчика, производство экспертизы и др.).

В-третьих, приостановление производства по делу производится на не­определенный срок. Это связано с тем, что суду заранее точно не извест­но, когда отпадут обстоятельства, послужившие основанием для приоста­новления производства. Отложение судебного разбирательства, напротив, производится на строго определенный срок с указанием точной даты про­ведения следующего судебного разбирательства.

В-четвертых, с приостановлением производства по делу приостанавли­вается течение всех неистекших процессуальных сроков (ст. 110 ГПК). При отложении разбирательства дела течение процессуальных сроков не приостанавливается.

В-пятых, определение о приостановлении производства по делу можно обжаловать (ст. 218 ГПК); обжалование определения об отложении разби­рательства дела законом не предусмотрено.

10. Прекращение производства по делу: понятие, основания, последствия.

Прекращение производства по делу

- окончание дела, без разрешения дела по существу и без возможности рассмотрения этого дела когда-нибудь в будущем.

Ст. 220 указывает на основания для прекращения производства по делу. Перечень закрыт. Не можем расширять его за счет аналогии.

1. Дело не подлежит разрешению и прекращению в порядке гр судопроизводства, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. В ст. 220 отсылка к ст. 134. Это значит, что судья ошибочно принял дело к своему производству. Он должен был отказать в принятии искового заявления.

2. Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между тем же сторонами, по тому же предмету решение или определение суда о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон или отказа от иска. Тоже самое есть в ч. 2 ст. 134. По этим делам мы говорим о тождественности по тому же предмету, основанию. Но бывает, что нет тождественности. Речь идёт о делах, возник из публичных правоотношений. Производство по делу о защите избирательных прав может быть прекращено по основаниям предусмотренным в законе ст. 248. Здесь достаточно тождественности предмета, а основание и стороны не совпадают.

3. Имеется ставшее обязательным для сторон принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тому же основанию решение третейского суда, если суд отказал в выдаче листа на принудительное исполнение. (такое же в ч. 3 ст. 134).

Эти основания возникли до возбуждения дела и процесс начался неправомерно. По сути мы исправляем ошибку судьи.

4. Истец отказался от иска и отказ был принят судом. Ст. 39, ст. 173 ГПК.

5. Стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

6. После смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Или ликвидация организации завершена. Н-р, честь и достоинство можно защищать и после смерти. Иск о восстановлении на работе не допускает правопреемства.

Эти основания можно делить на 2 группы: те, которые возникли до возбуждения производства по делу, вторая группа оснований – возникли после производства по делу, но в дальнейшем его продолжение не возможно.

Прекращение производства по делу оформляется определением суда. Законодатель не предусматривает возможность обжалования (нет этого в ст. 221). Ст. 331 – определение преграждает дальнейшее движение дела, поэтому оно может быть обжаловано (частная жалоба или частное представление).

Правовое последствие принятия этого определения: вторичное обращение в суд по тому же предмету, основанию, между теми же сторонами невозможно. Здесь нужно быть внимательным – истец обратился в суд с иском, но потом отказался от этого иска, а потом ответчик идёт в суд с подобным иском. К ответчику это применить нельзя. Это применяется только к истцу!

При наличии оснований, предусмотренных в ст. 220 ГПК, суд выносит определение о прекращении производства по делу. Определение о прекращении производства по делу выносится судом в виде отдельного акта в письменной форме и должно соответствовать требованиям, установленным гл. 20 ГПК. В содержании определения помимо сведений, установленных ст. 225 ГПК, суд может указать, в какой юрисдикционный орган необходимо обратиться за разрешением спора, если дело прекращено в соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК в связи с неподведомственностью спора. Суд в выносимом определении обязан также разъяснить последствия прекращения производства по делу для лиц, участвующих в деле. Отличия оставления иска без рассмотрения от прекращения производства по делу помимо оснований применения, процедуры применения состоят также в правовых последствиях применения этих институтов. Оставление иска без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Прекращение же производства по делу преграждает лицу возможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В резолютивной части определения о прекращении производства по делу суд должен разрешить вопросы о распределении судебных расходов и возврате уплаченной государственной пошлины, если основанием вынесения определения является абз. 2 ст. 220 ГПК. Данное положение приобретает особое значение, поскольку вынесением указанного определения оканчивается судебное разбирательство по делу. Копии определения о прекращении производства по делу высылаются всем лицам, участвующим в деле, в порядке гл. 10 ГПК. Обжалование определения о прекращении производства по делу возможно в общем порядке в вышестоящие инстанции в соответствии с действующим процессуальным законодательством (см. комментарий к ст. ст. 331, 371 ГПК).

11. Оставление заявления без рассмотрения: понятие, основания, последствия, отличие от прекращения производства по делу.

Оставление заявления без рассмотрения

Гл. 19 ГПК. – это окончание производства по делу без вынесения решения, не препятствующая возможности вторичного обращения в суд с тождественным иском. Ст. 222 перечисляет основания для оставления дела без рассмотрения: (это институт – для исправления недостатков, совершенных судом при принятии искового заявления)

1. Истцом не соблюден установленный ФЗ или д-ром досудебный порядок урегулирования спора. П. 1 ст. 135. Суд обязан был возвратить.

2. Заявление подано недееспособным лицом за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным.

3. Заявление подписано или подано лицом не имеющим полномочие на его подписание или предъявление иска.

4. В производстве этого или другого суда, арб суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами по тому же предмету и основанию.

5. Имеется соглашение сторон о передаче спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение о рассмотрении спора в этом суде.

6. Истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела в его отсутствие.

7. Стороны не просившие о судебном разбирательстве не явились по вторичному вызову. Сюда не входит неявка в предварительное судебное заседание. Это только в судебное заседание!

8. Ст. 263 – дополнительное основание. Это основание, касаемо только дел особого производства. Подали в порядке особого, а надо в исковом, это разъясняет судья сторонам.

Выносится определение суда, указываются обстоятельства, которые препятствуют рассмотрению дела по существу. После их устранения лицо вправе заново обратиться в суд в общем порядке.

Повторная неявка. Здесь необходимо в совокупности: 1) надлежащее извещение сторон, 2) вторичная последовательная их неявка без уважительных причин, 3) стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие, 4) в случае неявки истца необходимо согласие ответчика (это согласие должно быть письменное, оно прикрепляется к протоколу). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения. Определение об оставлении заявления без рассмотрения в виду неявки апелляционному обжалованию не подлежат. Частная жалоба может быть лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. Сроком не ограничено. На определение об оставлении заявления без рассмотрения по другим основаниям частная жалоба может быть подана.

Классификация оснований обстоятельства заявлений без оставления:

1. Обстоятельства свидетельствуют о том, что нарушен порядок обращения в суд (т.е. реализация права на обращение в суд) (условия ст. 135)

2. Обстоятельства, связанные с действием или бездействием сторон (стороны не явились по вторичному вызову)

Сходство – это 2 формы окончания без вынесения решения, закрытый перечень, гос пошлина. Различия: по основаниям, по правовым последствиям (обратиться можно/нельзя), возможность обжалования (любое определение о прекращении подлежит обжалованию, об оставлении - нет). Ст. 333.40 п. 3 ч. 1 НК.

Пленум ВС 2008 № 13 также указывает на то, что при прекращении производства по делу нельзя больше обратиться, оставление без рассмотрения – можно обратиться в суд после устранения обстоятельств. П. 18.

12. Протокол судебного заседания (содержание и значение). Порядок подачи и рассмотрения замечаний лиц, участвующих в деле, на протокол судебного заседания.

В ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол (ст. 228 ГПК РФ).

Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия.

В протоколе судебного заседания указываются:

1) дата и место судебного заседания;

2) время начала и окончания судебного заседания;

3) наименование суда, рассматривающего дело, состав суда и секретарь судебного заседания;

4) наименование дела;

5) сведения о явке лиц, участвующих в деле, их представителей, свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков;

6) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их представителям, свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам их процессуальных прав и обязанностей;

7) распоряжения председательствующего и вынесенные судом в зале судебного заседания определения;

8) заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей;

9) показания свидетелей, разъяснения экспертами своих заключений, консультации и пояснения специалистов;

10) сведения об оглашении письменных доказательств, данные осмотра вещественных доказательств, прослушивания аудиозаписей, просмотра видеозаписей;

11) содержание заключений прокурора и представителей государственных органов, органов местного самоуправления;

12) содержание судебных прений;

13) сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования;

14) сведения о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний;

15) дата составления протокола.

Протокол составляется в судебном заседании или при совершении отдельного процессуального действия вне заседания секретарем судебного заседания. Протокол составляется в письменной форме. Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства аудиозаписи и иные технические средства.

В протоколе указывается на использование секретарем судебного заседания средств аудиозаписи и иных технических средств для фиксирования хода судебного заседания. Носитель аудиозаписи приобщается к протоколу судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела.

Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения.

Протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания. Все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья — председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

13. Понятие и виды судебных постановлений. Отличие судебного решения от судебного определения.

целях защиты субъективных прав, свобод и законных инте­ресов граждан и организаций суд в процессе осуществления пра­восудия разрешение того или иного вопроса осуществляет посред­ством письменных актов, именуемых судебными постановлениями.

В зависимости от содержания разрешаемого вопроса суд первой инстанции принимает постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда (ч. 1 ст. 13 ГПК).

Так, постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, выносится в форме решения (ст. 194 ГПК). Наряду с решениями суд первой инстанции выносит также иные постановления, именуемые определениями (об от­ложении разбирательства дела и прекращении производства по делу, о замене ненадлежащего ответчика, об обеспечении иска, о назначении экспертизы и т. п.).

В соответствии с главой 11 ГПК предусмотрен особый вид судебного акта — судебный приказ, который выдается судьей при наличии определенных условий до возбуждения граждан­ского судопроизводства.

При этом необходимо отметить, что общей чертой всех ви­дов судебных постановлений является то, что они содержат изъявление воли государства в лице суда.

Из ст. 13 ГПК следует, что законодатель выделяет следующие виды постановлений суда 1 инстанции:

1. Судебное решение

2. Судебное постановление

3. Судебный приказ

Одинаковые черты для них:

1. Все они принимаются судом. По характеру они являются властными, поскольку суд – орган судебной власти.

2. В основном они имеют правоприменительный характер. Почему в основном? Потому что есть такие судебные постановления, где норма права не применяется.

3. Процессуальный характер этих постановлений – они принимаются с соблюдением установленного ГПК порядком. Принятию судебного постановления предшествует порядок совершения процессуальных действий, в том порядке, как это предусмотрено гражданско-процессуальной формой.

4. Они носят индивидуально-конкретный характер. Они обращены к конкретным лицам, касаются конкретных правоотношений.

5. Письменный характер. Письменная форма судебных постановлений может быть двоякой: как опосредованно, так и в протоколе судебного заседания (т.е. отдельном процессуальном документе).

6. Обязательность. Вступившее в законную силу, а некоторых случаях не вступившее в законную силу (акты немедленного исполнения). Обязательность судебных актов не лишает лиц обращаться с соответствующими жалобами на принятый судебный акт.

В ст. 13 помимо постановлений, говорится о других поручениях суда. Эти действия суда не относятся к судебным постановлениям. Это просто неудачная редакция статьи.

Судебное решение отличается от судебного определения тем, что решением осуществляется акт правосудия, т. е. защи­щаются нарушенные или оспариваемые субъективные права или законный интерес. Поэтому, удовлетворяя иск или отказы­вая в его удовлетворении, судья (суд) защищает права и закон­ные интересы истца либо ответчика и с принятием судебного решения спорное право (интерес) становится бесспорным.

Определение как судебный акт не разрешает существо дела (предмет спора).

Судебным решением всегда заканчивается производство по делу. Однако из этого общего правила гражданским процессу­альным законодательством предусмотрены два исключения. На­пример, производство в суде первой инстанции завершается определением о прекращении производства по делу и опреде­лением об оставлении заявления без рассмотрения.

Кроме того, определение о прекращении производства по делу не дает ответа на требование истца по существу спорного права (законного интереса). Тем не менее оно может быть приравнено к судебному решению в том отношении, что, как и судебное ре­шение, навсегда ликвидирует спор между сторонами и лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском.

По каждому делу суд должен постановить одно решение, и лишь в виде исключения закон допускает возможность поста­новления по делу двух решений. Так, если при рассмотрении гражданского иска в уголовном судопроизводстве затрудни­тельно произвести подробный расчет по гражданскому иску без отложения разбирательства уголовного дела или без полу­чения дополнительного материала, суд может признать за по­терпевшим (гражданским истцом) право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В такой ситуации приговор в части признания за потерпев­шим права на удовлетворение иска в гражданском судопроиз­водстве выполняет функцию так называемого промежуточного решения.

Например, промежуточные решения могут иметь место при рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного повреж­дением здоровья лицу, еще не достигшему совершеннолетия. В подобных случаях малолетнему (лицу, не достигшему четыр­надцати лет) возмещаются лишь расходы, вызванные повреж­дением здоровья (расходы на протезирование, лекарства, сана­торно-курортное лечение и проч.).

По достижении потерпевшим четырнадцати лет помимо рас­ходов, вызванных повреждением здоровья, на основании нового решения дополнительно возмещается вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности (ст. 1087 ГК).

Также два решения по одному и тому же делу встречаются в случаях, когда суду необходимо исправить допущенную им ошибку и принять дополнительное решение.

14. Сущность и значение судебного решения.

Судебное решение

Если вспомнить задачи гражданского судопроизводства, то принятием судебного решения эти задачи достигаются.

Сам законодатель дает понятие судебного решения. Ст. 194 ч. 1, судебное решение – это такое постановление суда 1 инстанции, которым дело разрешается по существу (выяснение всех действительных обстоятельств, исследование всех доказательств и т.д. См. предыдущую лекцию).

Судебное решение принимается именем РФ. Этим самым статус данного акта является для самым высочайшим. Ему придается сила гос-ва.

По сути судебное решение (сущность судебного решения) – это акт правоприменительный. Им применяются нормы материального права. Н-р, мы заключили д-р и его исполнили. Всё хорошо. Если не исполнили, то обращаемся в суд, он своим решением обязывает сторону выполнить условия договора => поэтому правоприменительный характер. Но это относится только к исковому производству + гл. 25, 26 ГПК.

Требования к судебному решению. Ст. 195 ГПК. Требования заключаются в законности и обоснованности.

Требование законности состоит из двух положений:

1. Решение должно соответствовать нормам материального права. А когда решение соответствует нормам материального права? Смотрим ст. 11 ГПК, которая гласит о применении норм материального права.

   1. Применен закон, подлежащий применению. Смотрим ст. 11 ГПК.

   2. Примененный закон правильно истолкован. Ч. 2 п. 3 ст. 330 ГПК.

2. Соответствие решения нормам процессуального права. А когда решение соответствует нормам процессуального права?

   1. Когда нет нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК.

   2. Есть нарушение норм ГПК, но они несут формальный характер и на правильность решения не повлияли. Ч. 6 ст. 330 ГПК. Н-р, нарушили сроки рассмотрения, нарушили порядок допроса свидетеля, но эти свидетельские показания не легли в основу судебного решения о существовании того или иного факта.

Требование обоснованности:

1. Правильно определен предмет доказывания.

2. Доказанность фактов, входящих в предмет доказывания. Т.е. важно не только факты установить, но их доказать.

3. Выводы суда соответствуют фактам, входящим в предмет доказывания.

Только в совокупности этих трёх составляющих мы говорим об обоснованности. Вывод обоснованности следует из ч. 1 п. 1-3 ст. 330 ГПК.

Но во всех учебниках есть и другие требования, предъявляемые к судебному решению:

1. Полнота (она заключается в том, что на все заявления и возражения суд дал ответы) – это следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 201 ГПК. Неполнота устраняется путём принятия дополнительного решения.

2. Безусловность (определенность).

3. Процессуальная письменная форма.

Содержание судебного решения. Ст. 198 ГПК. Содержание судебного решения состоит из 4-х частей: вводная (дата, состав суда, предмет и т.д.), описательная (судья описывает дело так, как его представляют стороны. В этой части обязательно нужно указывать о совершении отдельных распорядительных действие – изменение предмета и основание, изменение/увеличение исковых требований), мотивировочная (это самая центральная, самая существенная часть. Судья решает удовлетворить или отказать полностью или частично и пояснить своё решение. Т.е. фактические обстоятельства дела подводятся под применяемую норму. В последнее время мотивировочная часть по объему стала увеличиваться), резолютивная части (она должна содержать выводы суда об удовлетворении иска или об отказе от удовлетворения иска полностью или в части, расходы (они должны писать, но часто закрывают на это глаза) указывается на срок и порядок обжалования судебного решения. Эта часть всегда разъясняется в судебном заседании. Судья, зачитав эту часть, всегда спрашивает понятно или нет).

Исполнение недостатков решения суда, принявшим его судом. Суд, приняв решение, никогда не может его пересмотреть, отменить и т.д. Но есть исключения, когда суд вправе исправить недостатки:

1. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда.

Ст. 300. Кто вправе инициировать – лица участвующие в деле (ст. 34), представители, правопреемники сторон и 3-х лиц, сам суд. Содержание этого недостатка – описки (это различные ошибки, которые содержаться в фамилии, названия улицы и т.д.), явные арифметические ошибки (те, которые могут просчитываться в уме), но всё-таки мы должны понимать любые арифметические ошибки – и явные, и неявные (которые можно посчитать при помощи калькулятора). Срок - в ст. 200 про это не говорится. Срок не ограничен, он ограничен только срок хранения дела. Истечением срока на его исполнение нельзя ограничиться. Процессуальный порядок исправления – в судебном заседании с извещение заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием для рассмотрения, выносится определение, на которое может быть подана частная жалоба.

2. Принятие дополнительного решения.

Субъекты (кто может обратиться) – суд. Срок – пока решение не вступило в законную силу. А когда она вступает в законную силу – когда истёк срок на апелляционное обжалование. А когда подали жалобу – пока не истёк срок апелляционного постановления.

Основания для принятия дополнительного решения: 1) п. 1 ч. 1 ст. 201 – по какому-либо требованию, по которому лица давали объяснения, предоставляли доказательства не было принято решение суда. 2) суд разрешил вопрос о праве, но не указал размер присужденной суммы, имущество подлежащее передаче или действия ответчика. 3) не распределены судебные расходы.

Проц порядок – судебное заседание с извещением заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению. На определение об отказе в принятии может быть подана частная жалоба. Дополнительное решение обжалуется в общем порядке.

3. Разъяснение судебного решения. Ст. 202.

Среди субъектов убираем суд и вместо него будет судебный пристав-исполнитель. Срок не указан, но разъяснять его – пока не истёк срок на принудительное исполнение (3 года с момента вступления решения в законную силу). Процессуальный порядок – извещение всех заинтересованных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, их неявка не является препятствием к рассмотрению. Оформляется определением о разъяснении, на которое может быть подана частная жалоба. Суд не может дополнить свое решение новыми положениями. Но часто суд разъяснением дополняет судебное решение.

15. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

Требования к судебному решению. Ст. 195 ГПК. Требования заключаются в законности и обоснованности.

Требование законности состоит из двух положений:

3. Решение должно соответствовать нормам материального права. А когда решение соответствует нормам материального права? Смотрим ст. 11 ГПК, которая гласит о применении норм материального права.

   1. Применен закон, подлежащий применению. Смотрим ст. 11 ГПК.

   2. Примененный закон правильно истолкован. Ч. 2 п. 3 ст. 330 ГПК.

4. Соответствие решения нормам процессуального права. А когда решение соответствует нормам процессуального права?

   1. Когда нет нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК.

   2. Есть нарушение норм ГПК, но они несут формальный характер и на правильность решения не повлияли. Ч. 6 ст. 330 ГПК. Н-р, нарушили сроки рассмотрения, нарушили порядок допроса свидетеля, но эти свидетельские показания не легли в основу судебного решения о существовании того или иного факта.

Требование обоснованности:

4. Правильно определен предмет доказывания.

5. Доказанность фактов, входящих в предмет доказывания. Т.е. важно не только факты установить, но их доказать.

6. Выводы суда соответствуют фактам, входящим в предмет доказывания.

Только в совокупности этих трёх составляющих мы говорим об обоснованности. Вывод обоснованности следует из ч. 1 п. 1-3 ст. 330 ГПК.

Но во всех учебниках есть и другие требования, предъявляемые к судебному решению:

4. Полнота (она заключается в том, что на все заявления и возражения суд дал ответы) – это следует из п. 1, 2 ч. 1 ст. 201 ГПК. Неполнота устраняется путём принятия дополнительного решения.

5. Безусловность (определенность).

6. Процессуальная письменная форма.

16. Содержание судебного решения (его составные части).

судебное решение – это такое постановление суда 1 инстанции, которым дело разрешается по существу (выяснение всех действительных обстоятельств, исследование всех доказательств и т.д. См. предыдущую лекцию).

Содержание судебного решения. Ст. 198 ГПК. Содержание судебного решения состоит из 4-х частей: вводная (дата, состав суда, предмет и т.д.), описательная (судья описывает дело так, как его представляют стороны. В этой части обязательно нужно указывать о совершении отдельных распорядительных действие – изменение предмета и основание, изменение/увеличение исковых требований), мотивировочная (это самая центральная, самая существенная часть. Судья решает удовлетворить или отказать полностью или частично и пояснить своё решение. Т.е. фактические обстоятельства дела подводятся под применяемую норму. В последнее время мотивировочная часть по объему стала увеличиваться), резолютивная части (она должна содержать выводы суда об удовлетворении иска или об отказе от удовлетворения иска полностью или в части, расходы (они должны писать, но часто закрывают на это глаза) указывается на срок и порядок обжалования судебного решения. Эта часть всегда разъясняется в судебном заседании. Судья, зачитав эту часть, всегда спрашивает понятно или нет).

Статья 197 ГПК предусматривает, что решение суда состоит из четырех частей: 1.            вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Решение суда по делу о расторжении брака может состоять из вводной и резолютивной частей. В вводной части указываются время и место его вынесения, наименование суда и состав суда, вынесшего решение; сведения о секретаре судебного заседания, прокуроре, если он участвовал в процессе; о сторонах и других лицах, участвующих в деле, о представителях, предмете спора. Если иск был заявлен прокурором либо лицами, названными в ст. 4 и 42 ГПК, то указывается, в чьих интересах это было сделано. 2.            Описательная часть должна пояснять характер требований истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. Если исковые требования изменялись, либо иск был признан ответчиком, это тоже отражается в описательной части решения. В мотивировочной части указываются обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд, разрешая спор. В случае признания иска ответчиком мотивировочная часть может состоять только из указания на факт такого признания и принятие его судом (ч. 4 ст. 197 ГПК). 3.            Резолютивная часть решения — окончательный вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске полностью или в части. Она должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из мотивировочной части фактических обстоятельств, изложена таким образом, чтобы не было неясностей и споров при его исполнении, распределены судебные расходы, указан срок и порядок обжалования решения. Если суд устанавливает определенный порядок или срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, а также принимает меры к обеспечению исполнения решения, об этом также указывается в резолютивной части решения.

17. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления решения в законную силу.