Вопрос 10. Развитие экономической социологии в постсоветский период

В этот период экономическая социология начинает бурно развиваться в России. После смены идеологии, после смены руководства обозначился вопрос о направлении развития экономической социологии, было 2 направления:

• Развивать экономическую социологию как часть социологии труда, социальные процессы поставить во главу

• Экономическая социология наравне с изучением вопросов труда должна изучать и другие проблемы

Была выбрана вторая траектория, произошли изменения в методологии этой дисциплины: методологический плюрализм (наличие множества), появление новых направлений исследования, активное освоение опыта западных коллег, интеграция этой науки в единое направление.

Произошла институционализация экономической социологией, т.е. она стала не просто идеей:

1. обязательным компонентом государственного образовательного стандарта (ГОСТ);

2. начали создаваться кафедры экономической социологии на многих социологических факультетов;

3. Появляется новая научная специальность экономическая социология;

4. Появляются новые исследовательские центры и лаборатории. На базе института экономики РАН был сформирован отдел экономической социологии и социальной политики. Институт сравнительных исследований трудовых отношений (ИСИТО). В институте мировой экономики РАН был сформирован отдел социально-трудовых проблем. Всероссийский центр изучения общественного мнения – Т.И. Заславская (ВЦИОМ). Формируется российский независимый институт социальных и национальных проблем. Появился центр социальных наук в Московской Высшей школе социальных и экономических наук (МВШСЭН). Независимый институт социальной политики. Лаборатория на базе высшей школы экономики. Национальные исследовательские университеты.

5. Появляются академические журналы. Электронный журнал «Экономическая социология» www.ecsoc.msses.ru

6. Рубрики в журналах СоцИс, мониторинг общественного мнения ВЦИОН: экономические и социальные перемены.

7. Появляются новые международные конференции и семинары. В 2000 г. в Москве состоялась конференция «Социология на пороге 3 тысячелетия»

8. Появляются летние школы по обучению экономических социологов

9. Увеличилось число защищаемых диссертационных работ (ВАК – Высшая Аттестационная Комиссия)

10. Появляются открытые базы данных первичных социологических данных (Российский мониторинг экономического положения и здоровья населения в стране; открытая база данных мониторинга в Цои др.)

11. Появляются переводы зарубежных классических и современных работ

12. Появляются систематизированные электронные ресурсы (новосибирский www.socionet.ru; www.auditorium.ru; www.libertarium.ru; www.ecsoc.ru; www.ecsocman.edu.ru)

Вопрос 11. Понятие «социальной структуры». Основные подходы к исследованию социальной структуры.

Сложилась особая терминология по поводу «социальной стратификации» чаще всего использовались как синонимы такие категории как «классовая структура», «социальная структура», «социальные отношения» и «общественные классы». На сегодняшний день, во-первых, в нашей литературе сохраняется путаница понятий, во-вторых, во многих советских исследованиях изучение социальной сертификации велось, но было завуалировано, в-третьих, существует множество подходов для изучения социально стратификации и соответственно споры о правильности этих подходов. Уже в работах Конта, Дюркгейма мы видим попытки. Спенсер, опираясь на понятия структуры ввел понятие «социальная структура» в свою социологическую теория.

Первый подход – структуралистский подход (западноевропейский): Э. Дюркгейм, Б. Малиновский, А. Радклифф-Браун. Суть: эти авторы основное внимание уделяли вычленению базовых структур, а уж затем описание их функций.

Второй подход – функциональный (американские ученые): Т. Парсонс, Р. Мертон и др. Суть: уделили внимание описанию функций, необходимых выживанию общественной системы, а уже потом поиск структур, которые могли эти функции выполнять.

Виды социальных фактов:

• Материальные факты (материальная культура) – то, что нас окружает

• Структурные факты (более стабильные)

• Функциональные факты (удовлетворяют какие-то потребности общества)

• Факты коллективной жизни (духовная культура) – язык, религия, ценности:

• Социальные институты

• Социальные течения (массовые течения, общественные движения, мода)

Дюркгейм описал функции института семьи, экономики, частной собственности, государства религии. Малиновский первый предложил термин «функционализм», Радклифф-Браун предложил термин «структурный функционализм» это говорит о том, что все социальные институты функционально взаимосвязаны, это обеспечивает выживаемость общества. Особое значение уделялось социальным структурам. Малиновский и Радклифф-Браун изучали примитивные культуры малых народов, и описывали разные институты, которые в них были представлены.

Таким образом, социальная структура понимается как особое социальное устройство, как совокупность социальных институтов, образующих надындивидуальное пространство, которое трудно наблюдать.

Во втором подходе социальная структура рассматривается с помощью понятий социальной нормы, социального статуса и социальной роли.

Любая система должна выполнять функции (Парсонс):

• Адаптация

• Целедостижение

• Интеграция

• Воспроизводство образца или собственной структуры

Все люди взаимодействуют и порождают сети, которые организованы, целостны, благодаря единой системе ценностей.

При этом социальные сети стандартизируют отдельные виды деятельности внутри себя, формирую социальные роли, тем самым сеть сохраняет себя, воспроизводит и адаптируется к внешнему слою, тем самым формируется устойчивая социальная система. Таким образом, общество есть социальная система, это саморегулирующаяся система. Если она стабильна, то она функциональна, если появляется что-то, что ее расшатывает, то система становится не стабильной, дисфункциональной.

Социальная система – совокупность сложившейся системы норм и ценностей и вытекающих из них требований к поведению человека (социальных ролей).

Социальная структура с точки зрения структуралистов рассматривается как система социальных институтов (подчастей обществ), которые взаимодействуют друг с другом. Функционалисты (Парсонс Т.) считают, что социальная структура – совокупность ценностей, норм, ролей, регулирующих поведение человека.