1. Статуты:

   1. По субъекту издания:

      1. Акты, издаваемые парламентом;

      2. Акты, делегированные законодательством;

   2. По временному периоду:

      1. До XX в., но сохраняющие своё значение как действующее право (Великая хартия вольностей (1215 г.), билль о правах (не США) 1689 г.; акт о союзе с Шотландией 1806 г., Акт о престолонаследии 1701 г.

      2. Парламентские законы, принятые в XX в. (законы о парламенте 1911 г., 1949 г.; законы о пэрах 1958 и 1963 г., закон о палате общин (1977 г.), законы о народном представительстве (их было много, последний – 1989 г.), законы о гражданстве (1981 г.), иммиграционный акт 1971 г., закон о британских заморских территориях 2002 г., законы о министрах короны (1975 г.), закон о королевской санкции (1967 г.), закон о европейских сообществах 1972 г.

   3. Делегированное законодательство – акты, принятые органами исполнительной власти в рамках полномочий, переданных парламенту (наиболее важные из них - приказы, издаваемые от имени монарха Тайным советом)

2. Судебные прецеденты – содержащие принципы конституционного права, судебные акты, созданные в ходе обычной судебной практики. Так, при рассмотрении конкретного дела суд выносит решение, часть из которого составляет правило судебного прецедента. То есть решение состоит из двух частей: само правило прецедента и попутно сказанное судьёй.

В частности, в ходе рассмотрения дела Стокдейл против Хенсерта было выработано правило, согласно которому изменение законодательства Великобритании может осуществляться только путём принятия парламентского закона; Дело Эйнтиг против Каррингтона. В ходе рассмотрения дела было выработано правило о том, что приказы об обыске в жилище граждан могут издавать только суды; Дело WUD делалось налогооблажения суд выработал правило прецедента, что право взимать налоги и сборы имеется только у Парламента.

Дело о прокламации касалось королевской прерогативы, связано с распоряжением короля о запрете строительства новых зданий Лондоне. В ходе рассмотрения этого дела было выработано правило прецедента, что монарх не может своим решением объявить преступлением то, что таковым до этого не считалось; прерогатива монарха не больше, чем это дозволено законодательством и изменения законодательства могут вноситься только путём парламентского закона.

Также благодаря судебному прецеденту в Великобритании разрешено использовать в качестве судебного прецедента труды учёных-правоведов периода XVII- XVIII вв. (разрешён догматизм).

3. Конституционные соглашения – основной источник прецедента. Они не являются правовыми обычаями и в случае возникновения противоречия между соглашением и законом суд должен применять положение закона. Нарушение же соглашения, как правило, влечёт за собой не юридические, а политические санкции и расценивается как действие, нарушающее конституцию страны.

Сами соглашения делятся на 2 группы: