Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Emtseva_L.M._ta_in._Sotsialno-ekonomichna_bezpe...doc
Скачиваний:
3
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
1.07 Mб
Скачать

4.3. Показники безпеки банківської системи

Серед завдань підтримки фінансової безпеки вагоме місце займає необхідність захисту банківського сектору від погроз зовнішнього і внутрішнього характеру. Забезпечення фінансової безпеки банківського сектора має велике значення для соціально економічного розвитку держави, оскільки зниження довіри до банків приводить до зниження фінансової безпеки всієї країни. Крім того в умовах глобалізації фінансова безпека банків стає не тільки національною, але і міжнародною проблемою.

З метою допомоги в боротьбі з шахрайством керівники служб безпеки найбільших світових банків об'єднали зусилля під егідою міжнародної асоціації по питаннях безпеки у банківській сфері – завдання якої – обмін інформацією і надання взаємодопомоги.

Безпека банківської системи розглядається в двох аспектах:

  1. з позиції фінансових наслідків діяльності банків для економічної безпеки країни в цілому|загалом| і окремих клієнтів;

  2. з позиції недопущення і відхилення явних і потенційних погроз фінансовому стану|достатку| банківської системи країни на рівні як національного так і комерційних банків.

Увага до проблем банківської безпеки постійно зростає в наслідок суттєвих якісних змін в кредитно-фінансовій системі, високого рівня злочинності в цій сфері, міжнародної валютно-фінансової кризи 2008-2009 років.

БАНКІВСЬКА БЕЗПЕКА – це стан|достаток| банківської системи, при якому забезпечуються умови для її стабільного і ефективного функціонування, максимізації прибутку і оптимального використання ресурсів для соціально-економічного розвитку країни.

Будь-які втрати банківської сфери (матеріальні, фінансові, економічні) несуть вагомі економічні наслідки.

Оцінити їх вагомість для економічної системи можливо за такими основними показниками безпеки банківської системи:

- відношення|ставлення| активів банків до ВВП;

- частка|доля| активів недіючих банків в загальній|спільній| сумі активів комерційних банків;

- частка іноземного капіталу в сукупному капіталі банківської системи;

- співвідношення високоліквідних активів і поточних пасивів банків;

- співвідношення власних і позикових коштів;|коштів|

- рентабельність чистих активів банку;

- обсяг фонду|фундації| страхування ризиків;

- кількість депозитів;

- частка|доля| коштів населення в загальному|спільному| обсязі депозитів;

- обсяг і динаміка прибутку банку;

- діапазон банківських ставок.

Окремі проблеми банківської системи тісно пов'язані між собою, а безпека конкретного банку нерозривно пов'язана з безпекою банківської системи в цілому|загалом|.

4.4. Бюджетна безпека

За 2004—2009 рр. бюджетна політика в Україні під впливом політичних і організаційних чинників понесла значні зміни. Нестабільна і непослідовна бюджетна політика стала підґрунтям негативного впливу на розвиток економіки і вирішення соціальних проблем в Україні.

У порівнянні з с| іншими країнами економіка|страна-участницей| України характеризується недостатнім рівнем розвитку, який підтверджується відповідними індикаторами, а саме:

  • обсяг ВВП;

  • обсяг ВВП у розрахунку на одну особу;

  • динамікою і структурою інвестицій;

  • ступенем|міра| розвитку підприємницької діяльності.

У таких умовах з'являється необхідність переорієнтації бюджетної політики на нові пріоритети. У визначенні напрямів удосконалення бюджетної політики важлива роль належить формуванню її цілей, а також першочергових завдань, які потребують рішення.

БЮДЖЕТНА БЕЗПЕКА — це можливість бюджетної системи забезпечити фінансову самостійність держави і ефективне використання бюджетних коштів в процесі виконання функцій соціального захисту; державного управління і міжнародної діяльності; фінансування науки, освіти, культури і охорони здоров'я; забезпечення національної безпеки і оборони, реалізації інвестиційної і екологічної політики.

До стратегічних цілей бюджетної безпеки відносять:

  • досягнення високої якості життя громадян;

  • конкурентоспроможність економіки;

  • ефективна і справедлива влада;

  • створення|створіння| інтегрованої в глобальні процеси і шанованої в світі держави.

    Критеріями ефективності бюджетної політики є:

  • збалансованість бюджету (бездефіцитний бюджет);

  • самостійність національної бюджетної політики;

  • фінансова забезпеченість функцій держави;

  • стабільність джерел доходів бюджету;

  • цілісність бюджетної системи, як фінансової основи єдності держави;

  • узгодженість|погодженість| поточних і стратегічних завдань|задавань|.

У Україні важко забезпечити реальність бюджетів -| це приводить до невиконання як державного, так і місцевих бюджетів по доходах.

Невиконання бюджету пов’язані з наданням пільг. «Донорами» залишаються Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Одеська області, місто Київ, автономна Республіка Крим. У окремих галузях періодично проводиться списання податкової заборгованості, при цьому дотації і пільги залишаються, з'являються нові пільги.

Перевищення реального бюджетного дефіциту над запланованим складає значну загрозу та створює труднощі в співпраці з міжнародними фінансовими організаціями. Згідно вимогам ЄС бюджетний дефіцит країни не повинен перевищувати 3% від ВВП.

Проте ресурси для фінансування дефіциту не завжди реальні (наприклад, щорічно заплановані надходження від приватизації). Бюджетний кодекс в цілому не розглядає приватизацію як джерело фінансування дефіциту.

Індикатори стану бюджетної безпеки України:

обсяг державного бюджету, оскільки саме від обсягу бюджетних коштів значною мірою залежить здатність держави виконувати найголовніші функції, а також стимулювати подальший соціально-економічний розвиток;

ступінь збалансованості бюджету визначає, чи здатна держава за рахунок доходів забезпечити фінансування найголовніших витрат і чи буде надалі рости державний борг;

правова база, що діє, рівень розробки і процедура затвердження бюджету, зокрема, якість правової бази безпосередньо відбивається на ступені регламентації бюджетного процесу і його стабільності;

ступінь деталізації всіх складових бюджету;

масштаби бюджетного фінансування;

наявність або брак бюджетних резервів, тобто фондів, які утворюються в державному бюджеті для безперервного фінансування намічених заходів і забезпечення невідкладних витрат, які виникають;

— система бухгалтерського обліку|урахування| виконання бюджету і кошторисів витрат бюджетних установ;

— система фінансового контролю за витрачанням бю­джетних| коштів і стан|достаток| бюджетної дисципліни;

своєчасність ухвалення бюджету. Серед прямих наслідків невчасного ухвалення бюджету такі: дезорганізація в соціально-економічній сфері, подальше зниження інвестиційної активності, посилення інфляційних процесів, дестабілізація національної валюти, знецінення грошових доходів громадян;

податкові пільги, наявність яких підсилює податковий тиск на прибуткові суб'єкти господарювання, створює неоднорідні умови підприємництва, серйозно підриває конкурентне середовище, в якому діють підприємства;

рівень девальвації (ревальвації) національної валюти. Чим більшим буде знецінення гривні відносно вільно конвертованих валют, тим стрімкіше буде зростання частки бюджетних витрат на виплати із зовнішнього боргу, а отже, відповідне обмеження решти витрат Державного бюджету України;

— механізм руху бюджетних коштів;

рівень прихованого бюджетного дефіциту, який визначається розміром бюджетної заборгованості і сумою переплат податків і інших обов'язкових платежів, скороченням бюджетних депозитів. Цей показник дає можливість визначити сукупний бюджетний дефіцит, який фактично склався на певний період, а також свідчить про розмір однієї з істотних складових фактичного державного боргу.

Як свідчать дослідження, є тісний зв'язок між розміром бюджетного дефіциту, а також величиною державних витрат і економічним зростанням.

Із досліджених 146 країн в групі, де бюджетний дефіцит перевищував 10% ВВП, темпи економічного зростання є негативними (-0,8 % в середньому на рік), а в групі країн, де зафіксований профіцит бюджету, спостерігалися найвищі темпи економічного росту (2,8 % в середньому на рік).

При вивченні даних по 88 країнам світу встановлено, що країни з мінімальним обсягом держрозрахунків ( 17 % ВВП) показують найвищі темпи приросту ВВП на одну особу — в середньому 2,4 % у рік. Із збільшенням масштабів держ. витрат відносно отношении| ВВП - темпи економічного зростання, як правило, знижуються. Мінімальними (0,2 % у рік) вони стали в групі країн, держрозрахунки в яких перевищують 45 %.