12. Особенности становления и развития системной теории модернизма

Бихевиоризм(модернизм = бихевиоризм) родился в конце XIX - начале XX вв. как направление американской психологии, подчеркивал необходимость изучения личности через фиксацию конкретных рефлексий человека на определенные специфические внешние раздражения. В теории международных отношений основные принципы бихевиоризма заимствуются в 40-50-х годах XX в., Когда предпринимаются первые попытки исследования международных отношений, основанных на эмпиричности восприятие реальности. Собственно с бихевиоризма в психологии заимствована идея о необходимости изучать конкретные проявления деятельности участников международных отношений на основе эмпиризма, который заключается в стремлении определить четкие количественные параметры явлений и процессов, связанных с ними. Сторонников бихевиоризма "привлекали те объекты исследований, где можно собрать количественные данные" 1. Количественное параметрирования международных отношений в конце 60-х - начале 70-х годов XX ст. выглядит в то время как точно, такое, что адекватно их отражает и позволяет абстрагироваться от субъективного и случайного и строить свои выводы на основе объективного знания о исследуемые процессы и явления. Эти взгляды привели к т. н. бихевиористичной революции,которая стала началом "Великих дебатов" и разделения теории международных отношений на две школы - классическую и модернистскую и разграничение двух стилей теоретизирования - гуманистического и техницистического.

13. Факторы политической зависимости стран в концепции к.Холсти

Проблему мотивации конфликта в международных отношениях принято связывать с вопросом об объектах конфликта, выяснения проблем, которые стоят в центре внимания противоборствующих сторон.

Например, К.Холсти в работе "Мир и война" указывает, что вопросы, которые стояли в центре конфликтов 1945-1989 гг., то есть после второй мировой войны и до окончания "холодной войны", можно подразделить по степени потенциальной "генерации конфликта".

На первое место по численности в качестве "генераторов конфликта" Холсти ставит следующие факторы:

1. Характер политического режима в стране, вовлеченной в конфликт.

2. Создание нового государства как политической единицы в мире.

3. Поддержание и/или сохранение суверенитета государства.

4. Территориальные вопросы.

5. Вопросы выживания государства и соответствующего политического режима.

6. Контроль за "стратегической территорией".

7. Национальное объединение или "консолидация нации".

8. Защита или поддержка военно-политического союзника.

9. Защита экономических и торговых интересов.

10. Религиозно-этнические причины.

11. Борьба за религиозную гегемонию и др.

14. см. 56

15.Принципы модернизма в концепциях Зингера и Истона

Бихевиористы пытались создать новую теорию не только на эмпирической методологической основе, но также преодолеть характерный для классической теории волюнтаризм, методологическую избирательность и нормативизм. Один из основателей бихевиоризма Дж. Зингер остро критиковал теоретические концепции классической школы, забрасывая их авторам недостаток четкой понятийно-категорийной системы, стремление исследовать лишь отдельные проблемы, не связывая их между собой, случайность выбора фактов международной жизни, которые служили аргументами для их выводов и дедуктивнисть, которая по его мнению, является существенным недостатком классической школы, поскольку ее сторонники, практически всегда опираясь на априорные и непроверенные постулаты или выводы, заимствованные из работ других традиционалистов, формулируют абстрактные теории, в которых они пытаются приспособить реальность. Чрезвычайно важный вклад в развитие теории бихевиоризма сделал Д. Истон, сформулировавший его исходные методологические постулаты,возведенные им до семи утверждений:

1. Закономерный характер международных явлений и процессов проявляется в повторяемости поведения государств при определенных ситуаций.

2.Эмпиричнисть верификации обобщений.

3. Строгость методов исследования, которые должны применяться корректно и основываться на четкости и проверенности фактов, касающихся объекта исследования.

4.Точность исследование должно строиться на максимально возможном использовании числовых показателей.

5.отличие морально-этических оценок от эмпирически обоснованных результатов исследований. Речь идет о том, что реальность международных отношений не всегда соответствует моральным ценностям исследователя.

6.Научное исследования поведения государств предшествует политической практике.

7.Теория и прикладные исследования в области политической науки тесно связаны с комплексом социальных наук.