
- •1.Теоретический и прикладной уровни научного исследования мо. Роль и важнейшие задания теории мо.
- •2.Проблемы научного определения международных отношений как общественного явления. Причины различий в существующих мнениях.
- •3.Объект, предмет и важнейшие функции тмо.
- •4. Понятие теории мо. Особенности современного этапа ее развития.
- •5.Место теории мо в системе наук. Проблема теоретико-методологических ориентаций.
- •6. Принципы научного теоретизирования в концепции Дж.Розенау
- •7.Особенности предметной структуры теории международных отношений
- •8.Дилемма субъектности в современной теории мо. Проблема государствоцентризма и транснационализма.
- •9.Проблема формирования единой методологии исследований. Принципы классической школы и модернизма.
- •10. Особенности становления и развития теории идеализма. Содержание идеалистической парадигмы и ее влияние на внешнюю политику государств мира.
- •11.Особенности становления и развития теории политического реализма. Содержание реалистической парадигмы и ее влияние на внешнюю политику государств мира.
- •12. Особенности становления и развития системной теории модернизма
- •13. Факторы политической зависимости стран в концепции к.Холсти
- •15.Принципы модернизма в концепциях Зингера и Истона
- •16. Принципы политического реализма в концепции Моргентау
- •24. Содержание теорий основных направлений современного неолиберализма и основные отличия между ними. Плюрализм и теория «глобального управления».
- •25. Найважливіші збіжності і відмінності класичної теорії політичного реалізму та неореалізму.
- •26. Теорія міжнародного суспільства та її взаємозв'язок із концепціями неолібералізму.
- •26. Теория международного общества и ее связь с концепциями неолиберализма.
- •28. Системні концепції м.Каплана, Дж.Моделскі та й.Гальтуша.
- •28. Системные концепции м. Каплана, Дж. Моделски и й. Гальтунга
- •29. Теория информационной цивилизации в концепции е.Тоффлера (теория трех волн)
- •31. Значимість соціологічного підходу Вебера у теорії реалізму.
- •33. Пошуки "Вічного миру". Суспільно-політична та наукова значимість "європ. Прожектизму".
- •34. Политический идеализм в концепциях Дж. Бентама и и. Канта.
- •35. Теоретические концепции г.Кисинджера и р.Арона. Их общие и различные черты с теорией идеализма.
- •37. Теологический идеализм ф.Аквинского. Критерии справедливой войны.
- •38. Неореалистические концепции к.Уолтца и р.Гилпина. Понятие структурных возможностей и ограничений. Циклы эволюции роли государства в международной системе.
- •39. Марксистские концепции международных отношений р.Гильфердинга, м.Бухарина, к.Каутского, в.Ленина и л.Троцкого.
- •40. Теория общественно-экономических отношений к.Маркса.
- •41. Неомарксистские теории и.Валлерстайна, с.Амина, ф.Кородзо и р.Кокса.
- •42. Внешняя политика государства в теоретической концепции л.Гумпловича.
- •43. Становление геополитики в концепциях ф.Ратцеля и р.Челлена.
- •44. Геополитическая система мира в концепции х.Маккиндера.
- •46. Особенности коррекции геополитической схемы мира в концепции н. Спайкмена
- •47. Значение водного простора в концепции л. Мечникова. Речной, морской и океанический этапы развития человечества.
- •48. Расистские теории ж. Де Гобино и х. Чемберлена и их влияние на политику ведущих стран мира.
- •49. Теория «баланса сил» и её влияние на политический реализм. Её критика в концепциях г. Киссинджера и н. Спайкмена.
- •50. Системный подход в теории л. Фон Берталанфи и а. Рапопорта
- •52. Принципы классической школы теории м/н отношений
- •53. Принципы модернистской школы теории м/н отношений
- •54. Теория системных «разрывов» о. Янга
- •55. Проблема международного порядка в концепции м. Каплана
- •56. Проблема полит.Решений в концепции к. Райта. Взаимосвязь между географическим и аналитическими полями мо.
- •57. Логика и последовательность дискуссий в тмо. Дискуссия «идеализм-политический реализм». «Велика дебата», «интерпарадигматична дебата». Споры между классиками и неомарксистами.
- •58. Сущность понятия «международная система» и особенности его трактовки в современной тмо.
- •59. Иерархия мс. Основные закономерности.
- •60. Проблеми дослідження могутності держав.
- •61. Научные подходы к проблеме типологизации мс.
- •62. Эволюция мс.
- •63. Потсдамская конф-ция и ее роль в мо 20 столетия.
- •65. «Европейский концерт» и его роль в мо.
48. Расистские теории ж. Де Гобино и х. Чемберлена и их влияние на политику ведущих стран мира.
Впервые в развернутой форме идеи расизма выдвинул французский философ, писатель и дипломат Жозеф-Артюр де Гобино. Центральная проблема, которую Гобино стремится разрешить – это проблема упадка и гибели различных цивилизаций. один из первых систематически изложил идеи о роли расового фактора в истории. Его оказали большое влияние на развитие понятия “раса” в 19 в. и легли в основу почти всех последующих теор. построений антропосоциологии. Гобино важнейшим фактором истор. процесса считал расу. Он различал три “чистые” расы (белую, желтую и черную) и многочисл. “смешанные” типы, возникние в рез. их истор. контактов. Каждая раса сама по себе неизменна и обладает специфич. культурными способностями. Смешение рас представляет собой необходимый источник возникновения и развития цивилизаций (с обязательным участием «белой» расы), но оно, же в дальнейшем является причиной их вырождения – такова, согласно Гобино, трагическая диалектика истории. Отмечая необходимость и неизбежность смешения рас, их взаимозависимость в процессе создания и развития цивилизаций, Гобино ведущую роль в этом процессе отводит «белой» расе. Именно этой расе в наибольшей мере присуще «мужское» начало, «жизненный элемент», без которого другие расы пребывают в состоянии неподвижности. Расовая теория Гобино нашла признание уже после его смерти и главным образом не во Франции, а в Германии, что было связано с развитием национализма и расизма в этой стране на рубеже ХIХ–ХХ вв. Другим представителем расизма был англо-немецкий теоретик Х. Чемберлен. Различия между расами, с его т.зр., являются биол. и интеллектуальными. Высшее положение в расовой иерархии Чемберлена занимает “арийская” раса, или “нордический” тип. Он рассматривал арийцев как единственную опору мирового развития. Евреи же заслуживали приговора, но не с позиций ненависти или подозрительности, а с позиций недосягаемых высот арийского превосходства. «Основы» Чемберлена стали необычайно популярны в Германии.
49. Теория «баланса сил» и её влияние на политический реализм. Её критика в концепциях г. Киссинджера и н. Спайкмена.
Баланс сил является одним из ключевых понятий в теории политического реализма. Представители этих парадигм считают его главным способом стабилизации международной системы, основой международного порядка и безопасности. Баланс сил в международных отношениях — распределение мирового влияния между отдельными центрами силы — полюсами. Может принимать различные конфигурации: биполярную, трёхполюсную, мультиполярную (или многополярную) и т.д. Главная цель баланса сил — предотвращение доминирования в международной системе одного или группы государств. Результатом стремления каждого из государств к максимальному удовлетворению своих национальных интересов является установление на мировой арене определенного равновесия (баланса) власти (силы), которое является единственным реалистическим способом обеспечить и сохранить мир. Собственно, состояние мира - это и есть состояние равновесия сил между государствами. Наиболее ярким примером действия этой концепции является период разрядки в отношениях между СССР и США, когда государства начали разрабатывать концепции оборонной достаточности, а не стремиться иметь тех или иных вооружений больше, чем у противника. По мнению Спайкмена и Киссинджера в сбалансированной власти больше безопасности, чем в декларации добрых намерений. Но он отметил, что было немного случаев в истории, когда государства пытались ограничивать или сдерживать свою собственную власть. Вместо этого государства заинтересованы только в балансе, который в их пользу. Не равновесие, а наибольшая выгода является их целью. Баланс сил был не статичным явлением, а непрекращающимися, постоянно меняющимися отношениями между великими державами. То, что является границей безопасности для одной страны, является границей опасности для другой, и один союз, поэтому, должен противостоять другому контрсоюзу, одно вооружение – другому контрвооружению в вечной конкурентной борьбе за власть. Так было во все периоды истории.