
- •1.Теоретический и прикладной уровни научного исследования мо. Роль и важнейшие задания теории мо.
- •2.Проблемы научного определения международных отношений как общественного явления. Причины различий в существующих мнениях.
- •3.Объект, предмет и важнейшие функции тмо.
- •4. Понятие теории мо. Особенности современного этапа ее развития.
- •5.Место теории мо в системе наук. Проблема теоретико-методологических ориентаций.
- •6. Принципы научного теоретизирования в концепции Дж.Розенау
- •7.Особенности предметной структуры теории международных отношений
- •8.Дилемма субъектности в современной теории мо. Проблема государствоцентризма и транснационализма.
- •9.Проблема формирования единой методологии исследований. Принципы классической школы и модернизма.
- •10. Особенности становления и развития теории идеализма. Содержание идеалистической парадигмы и ее влияние на внешнюю политику государств мира.
- •11.Особенности становления и развития теории политического реализма. Содержание реалистической парадигмы и ее влияние на внешнюю политику государств мира.
- •12. Особенности становления и развития системной теории модернизма
- •13. Факторы политической зависимости стран в концепции к.Холсти
- •15.Принципы модернизма в концепциях Зингера и Истона
- •16. Принципы политического реализма в концепции Моргентау
- •24. Содержание теорий основных направлений современного неолиберализма и основные отличия между ними. Плюрализм и теория «глобального управления».
- •25. Найважливіші збіжності і відмінності класичної теорії політичного реалізму та неореалізму.
- •26. Теорія міжнародного суспільства та її взаємозв'язок із концепціями неолібералізму.
- •26. Теория международного общества и ее связь с концепциями неолиберализма.
- •28. Системні концепції м.Каплана, Дж.Моделскі та й.Гальтуша.
- •28. Системные концепции м. Каплана, Дж. Моделски и й. Гальтунга
- •29. Теория информационной цивилизации в концепции е.Тоффлера (теория трех волн)
- •31. Значимість соціологічного підходу Вебера у теорії реалізму.
- •33. Пошуки "Вічного миру". Суспільно-політична та наукова значимість "європ. Прожектизму".
- •34. Политический идеализм в концепциях Дж. Бентама и и. Канта.
- •35. Теоретические концепции г.Кисинджера и р.Арона. Их общие и различные черты с теорией идеализма.
- •37. Теологический идеализм ф.Аквинского. Критерии справедливой войны.
- •38. Неореалистические концепции к.Уолтца и р.Гилпина. Понятие структурных возможностей и ограничений. Циклы эволюции роли государства в международной системе.
- •39. Марксистские концепции международных отношений р.Гильфердинга, м.Бухарина, к.Каутского, в.Ленина и л.Троцкого.
- •40. Теория общественно-экономических отношений к.Маркса.
- •41. Неомарксистские теории и.Валлерстайна, с.Амина, ф.Кородзо и р.Кокса.
- •42. Внешняя политика государства в теоретической концепции л.Гумпловича.
- •43. Становление геополитики в концепциях ф.Ратцеля и р.Челлена.
- •44. Геополитическая система мира в концепции х.Маккиндера.
- •46. Особенности коррекции геополитической схемы мира в концепции н. Спайкмена
- •47. Значение водного простора в концепции л. Мечникова. Речной, морской и океанический этапы развития человечества.
- •48. Расистские теории ж. Де Гобино и х. Чемберлена и их влияние на политику ведущих стран мира.
- •49. Теория «баланса сил» и её влияние на политический реализм. Её критика в концепциях г. Киссинджера и н. Спайкмена.
- •50. Системный подход в теории л. Фон Берталанфи и а. Рапопорта
- •52. Принципы классической школы теории м/н отношений
- •53. Принципы модернистской школы теории м/н отношений
- •54. Теория системных «разрывов» о. Янга
- •55. Проблема международного порядка в концепции м. Каплана
- •56. Проблема полит.Решений в концепции к. Райта. Взаимосвязь между географическим и аналитическими полями мо.
- •57. Логика и последовательность дискуссий в тмо. Дискуссия «идеализм-политический реализм». «Велика дебата», «интерпарадигматична дебата». Споры между классиками и неомарксистами.
- •58. Сущность понятия «международная система» и особенности его трактовки в современной тмо.
- •59. Иерархия мс. Основные закономерности.
- •60. Проблеми дослідження могутності держав.
- •61. Научные подходы к проблеме типологизации мс.
- •62. Эволюция мс.
- •63. Потсдамская конф-ция и ее роль в мо 20 столетия.
- •65. «Европейский концерт» и его роль в мо.
44. Геополитическая система мира в концепции х.Маккиндера.
Хартленд (от англ. Heartland — «срединная земля», «сердцевинная земля») — массивная северо-восточная часть Евразии, окаймляемая с юга и востока горными системами, однако её границы определяются по-разному различными исследователями. Представляет собой основное понятие геополитической концепции, озвученной 25 января 1904 г. британским географом и профессором Оксфордского университета Хэлфордом Дж. Маккиндером в докладе Королевскому географическому обществу и позже опубликованной в знаменитой статье «Географическая ось истории». Данная концепция стала отправной точкой для развития классической западной геополитики и геостратегии. Однако сам термин «Хартленд» стал использоваться в концепции начиная с книги «Демократические идеалы и реальность» (1919), заменив «ось истории». В работе же 1904 г. лишь мимоходом, через дефис, упоминается «the heart-land of the Euro-Asia».
Хартленд в концепции Хэлфорда Маккиндера
«Географическая ось истории» (1904)
«Осью истории» (впоследствии Хартлендом) Х.Маккиндер обозначил массивную северо-восточную часть Евразии, общей площадью более 15 млн км², первоначально почти повторявшую контуры водосборного бассейна Северного Ледовитого океана (кроме бассейнов Белого и юго-западной части Баренцева морей) и бессточного бассейна центральной Евразии (в том числе бассейнов Каспийского и Аральского морей), а также приблизительно совпадающую с территорией Российской империи и Советского Союза. По южной части протянулись степные пространства, где веками существовали сильные и мобильные кочевые народы. Теперь эти пространства контролирует Россия. Хартленд не имеет удобных транспортных выходов в Мировой океан, за исключением практически постоянно покрытого льдом Северного Ледовитого океана. Он окружен приморскими территориями «внутреннего полумесяца», протянувшейся от Западной Европы через Ближний и Средний Восток, Индокитай в Северо-восточную Азию. Дальше выделяется «внешний полумесяц» морских держав, включающий обе Америки, Австралию, Океанию, Африку южнее Сахары, Британские острова и Японию.
Х.Маккиндер придавал большую геополитическую значимость Хартленду из-за его огромных запасов природных ресурсов, но преимущественно из-за его недоступности для основы могущества Великобритании и любой прочей морской державы — военно-морского и торгового флотов. Соответственно он называл Хартленд «великой природной крепостью» людей суши. В этой «осевой зоне» располагается «осевое государство». На появлении концепции оказал влияние и почти полный колониальный раздел мира к началу XX века, где Британская империя имела свои владения на «внутреннем полумесяце» Евразии. Политические силы «оси истории» и «внутреннего полумесяца», с точки зрения Х. Маккиндера, на протяжении истории противостоят друг другу и последние испытывают постоянный натиск со стороны первых (гуннов, монголов, турок, русских и других обитателей «оси»). Однако «колумбова эпоха» доминирования морских держав подходит к концу. В дальнейшем геополитическая роль Хартленда будет возрастать по мере развития сети трансконтинентальных железных дорог, которые составят конкуренцию флотам морских держав и могут привести к превосходству континентальных держав над морскими. Естественен вывод, что для противостояния этому натиску странам «внутреннего полумесяца» надо объединиться, возможно под эгидой Британской империи.
«Демократические идеалы и реальность» (1919)
В позднейших работах Х.Маккиндера (1919, 1943) и в работах его последователей географические границы Хартленда несколько корректировались. В частности, в работе 1919 года был дополнительно введён восточноевропейский «стратегический Хартленд» в территорию которого были включены бассейны Черного (кроме Малой Азии) и Балтийского морей, так как эти моря связаны с океаном узкими проливами и могут находиться под контролем какой-либо державы (Германии, Австро-Венгрии и др.) На востоке он граничит с Хартлендом. Также Маккиндер отметил, что Хартленд окружен труднопреодолимыми пространствами со всех сторон кроме запада, где он открыт для взаимодействия со странами «внутреннего полумесяца» (Западной Европой). Поэтому регион Восточной Европы приобретает особую значимость в мировой политике. Именно здесь могут возникать либо крупные конфликты либо развиваться сотрудничество между Хартлендом и морскими державами. В этой же работе он сформулировал свою знаменитую максиму: «Кто контролирует Восточную Европу, тот командует Хартлендом; Кто контролирует Хартленд, тот командует Мировым островом (то есть Евразией и Африкой); Кто контролирует Мировой остров, тот командует миром». Хартленд больше не представлялся самостоятельной политической силой, а становился лишь усилителем мощи державы, контролирующей Восточную Европу. Но надо учитывать, что эта формула была во многом следствием неопределённого политического статуса Хартленда во время гражданской войны в России и иностранной интервенции (в том числе британской), а также только закончившейся Первой мировой войны. Следствием стала идея создания барьера из новых славянских стран Восточной Европы для предотвращения объединения сил стратегического и восточного хартлендов, то есть Германии и России.
«Круглый мир и достижение мира» (1943)
В статье 1943 года из состава Хартленда был исключен «Леналенд» (территория Сибири к востоку от Енисея, вокруг реки Лены), который был отнесён им к «поясу бросовых земель», опоясывающего Хартленд с востока, юга и уходящего далее в Сахару. На западе Хартленд теперь совпадает с предвоенными границами СССР. Он теперь снова «Величайшая сухопутная держава в сильнейшей оборонительной позиции», что подтверждалось событиями на советско-германском фронте 1941—1943 гг. при нейтралитете Японии. Послевоенная демилитаризованная Германия должна стать «каналом» для сотрудничества Хартленда и стран на берегах Северной Атлантики (Северная Америка и Западная Европа). Это сотрудничество представлялось необходимым для сохранения единства всего цивилизованного мира (к северу от мирового «пояса бросовых земель»). Только позже, во времена холодной войны эта его последняя работа стала рассматриваться как противопоставление Хартленда и Северо-атлантического мира.
45. Содержание теоретических концепций А. Мехена и её влияние на внешнюю политику США. Содержание теоретической концепции А. Мэхэна и её влияние на внешнюю политику США
Прикладной характер работ А. Мэхэна еще при жизни оказал большое влияние на внешнюю политику и формированию военной доктрины США. Геополитическая концепция Мэхэна определила основные геополитические ориентиры для США на протяжении XX столетия. Геополитическая теория Мэхэна основана на том, что мировая история есть процесс противостояния и борьбы морских и континентальных держав, а судьбы государств определяются их морской мощью. Идею преимущества морской державы над континентальной и постоянства полярности «латинской расы над славянской» он выводил из исторического опыта Европы и США. По Мэхэну, главным геополитическим фактором силы в международной политике является использование морей и контроль над ними. Морская сила государства основывается на свободе морской торговли, которая выступает главным инструментом политики, поскольку торговля позволяет накапливать ресурсы и богатства в стране. Гарантией обеспечения свободы торговли выступает военно-морской флот. Основная цель концепции морской силы Мэхена состояла в обосновании необходимости превращения США в мировую морскую державу и расширении участия в мировой политике. Концепция А.Т. Мэхэна никогда официально не признавалась геополитической стратегией США, но если посмотреть на американскую военную политику после I мировой войны легко убедиться, что внешнеполитическая доктрина США во многом строится на идеях Мэхэна. Этому подтверждение - военные действия США против стран Оси в период II мировой войны и основные линии стратегии США и НАТО во II половине XX века - концепция "сдерживания", направленная против СССР.