- •1. Анализ суждений в традиционной логике. Классификация простых атрибутивных суждений. Интерпретация пас. Понятие распределенности терминов в пас.
- •2. Отношения пас по логическому квадрату. Умозаключения по логическому квадрату. Основные принципы классической логики с точки зрения пас.
- •3. Непосредственные умозаключения из пас (обращение, превращение).
- •4. Простой категорический силлогизм (пкс). Термины и посылки пкс. Понятие фигуры и модуса пкс. Общие правила пкс.
- •5. I фигура пкс.
- •6. II фигура пкс.
- •7. III фигура пкс.
- •8. IV фигура пкс.
- •9. Сведение модусов II, III, IV фигур к модусам I фигуры.
- •10. Опровержение неправильных модусов. Силлогистика в диаграммах Эйлера – Венна.
- •11. Возможность расширения силлогистики. Гамильтонова силлогистика. Силлогистика с негативными терминами.
- •12. Полисиллогизм, энтимема, сорит, эпихейрема.
- •13. Аксиоматическое построение силлогистики.
- •14. Силлогистика и логика предикатов.
- •15. Общая характеристика понятия. Объем и содержание понятия. Классификация понятия. Род, вид, видовое отличие.
- •16. Виды понятий.
- •17. Отношения между понятиями.
- •19. Обобщение и ограничение понятий. Закон обратного соотношения объема и содержания понятий.
- •20. Деление понятий. Классификация.
- •21. Определение. Структура и правила определений.
- •22. Виды определений.
- •24. Общая характеристика интуционистской логики. Критика закона исключенного третьего.
- •25. Принципы построения многозначных логик и их содержательная интерпретация.
- •26. Трехзначная логика Лукасевича.
- •27. Понятие релевантной логики. Парадоксы материальной импликации и логического следования. Различные виды условной связи и понятие релевантного следования.
- •28. Паранепротиворечивые логики. Относительная и абсолютная противоречивость.(найти!!!)
- •29. Модальная логика.
- •31 Вопрос. Нормальные модальные системы и их интер. В семантике возможных миров.
- •32. Общая характеристика правдоподобных умозаключений.
- •34. Элиминативная индукция. Понятие причинной зависимости. Методы эл. Индукции: единственного сходства, единственного различия, сопутствующих изменений, остатков.
- •35. Умозаключения по аналогии: виды аналогий, методы повышения достоверности вывода по аналогии.
- •36. Гипотетико-дедуктивный метод. Гипотеза и проблема.
- •37. Структура доказательств. Виды аргументации.
- •38. Ошибки и правила аргументации.
- •39. Способы опровержения доказательств.
35. Умозаключения по аналогии: виды аналогий, методы повышения достоверности вывода по аналогии.
Аналогия – умозаключение, в котором на основе сходства предметов по одним признакам заключают о возможном сходстве по некоторым другим признакам.
Виды:
Виды аналогии по характеру сходства предметов
а) аналогия свойств – два предмета имеют некоторые сходные свойства. На этом основании делается вывод, что они могут быть сходными и в других некоторых свойствах.
б) аналогия отношений – между предметами отличается тем, что уподобляемые предметы сами могут не обладать сходными свойствами, а быть даже совершенно различными, но у них есть сходные отношения.
2. Виды аналогии по степени сходства предметов.
а) строгая (сильная) – характерно то, что переносимый признак необходимым образом связан с другими, сходными признаками (следствие или причина). Высокая вероятность истины.
б) нестрогая (слабая) – используется там, где переносимый признак непосредственно не связан со сходным, но может иметь место. Дает вероятностное знания.
в) ложная
Методы повышения достоверности вывода.
Степень вероятности вывода по аналогии зависит от ряда условий:
качество общих признаков (степень их общности и существенности). Общие признаки должны быть существенными.
количество таких признаков. Число общих признаков должно быть возможно большим и разнородным.
количество и значительность пунктов различия должно быть небольшим.
соотношение между сходными и различными признаками.
36. Гипотетико-дедуктивный метод. Гипотеза и проблема.
Гипотеза – научно обоснованное предположение о причинах или закономерных связях каких-либо явлений или событий природы, общества и мышления.
Гипотеза – предположения, которое мы считаем истинным. Для того, чтобы вывести из него следствия, согласные с действительными фактами или с другими проверенными положениями. Это согласие представляет собой обоснованное предположение о причинах, свойствах, взаимосвязях духовных/материальных явлений.
Условия гипотезы:
1. предположение не должно вступать в противоречие с ранее доказанным.
2. не выходит за рамки естественной причинности
3. не должно быть противоречия с твердо установленными теоретическими утверждениями.
Виды гипотез:
Общая – научно обоснованное предположение о причинах, законах и закономерностях природных и общественных явлений. В случае подтверждения о.г. превращается в научную теорию.
Частная – научно обоснованное предположение о причинах, происхождении и о закономерностях части объектов, выделенных из класса рассматриваемых объектов природы, общественной жизни.
Единичная – научно обоснованное предположение о причинах, происхождении и закономерностях единичных фактов, конкретных событий или явлений.
Этапы построения и развития гипотезы:
1. Выделение группы фактов, которые не укладываются в прежние теории или гипотезы и должны быть объяснены новой гипотезой.
2. Пользуясь предшествовавшим знанием гипотез и фактов выдвигают теорию h, объясняющую данные факты.
3. Выведение из данной гипотезы всех вытекающих из нее следствий, утверждение наличия новых фактов.
4. Каждое следствие подвергается эмпирической проверке
Если согласуется с опытом, то h – подтверждается
Если не согласуется с опытом опровергается.