
- •«Залізний закон олігархічних тенденцій» р.Міхельса.
- •2 Політичні альтернативи марксизму.
- •3 Авторитарний режим.
- •4. Аналітична модель «поле політики».
- •5. Концепція "змішаного державного устрою" Арістотеля.
- •6. Багатопартійність як проблема теорії та практики.
- •7. Сучасні виборчі системи
- •8. Політичний аспект глобалізації
- •10. Політична філософія і.Канта
- •11. Державні проекти Платона.
- •12 . Розвиток ідеї "середн. Устрою" Полібієм та Цицероном.
- •13.Г.Гегель про державу та громадянське суспільство.
- •14. Системний аналіз д.Істона.
- •15. Демократичний режим
- •16. Лібера́льна демокра́тія
- •17. Нормативні та емпіричні визначення демократії.
- •18. Етико-патерналістська теорія Конфуція.
- •19 Етнополітика
- •20. Держава в світовій політичній думці.
- •21. Еволюція форм демократії.
- •22. Теорія суверенітета ж.Бодена
- •23. Закон «малих чисел» Вебера
- •24. Закон «соціального ілюзіонізму» п.Сорокіна.
- •25. «Закон циркуляції еліт» в.Парето.
- •М.Грушевський про державний суверенітет.
- •Зовнішня політика - зміст, принципи, функції
- •Геополітика — розвиток теоретичних уявлень.
- •29. Політика як соціальний феномен.
- •30. Політична влада.
- •31. Політична система суспільства
- •32. Кирило-Мефодіївське товариство про державно-політичний устрій
- •33. Колективістська демократія як теорія та практика.
- •34. Передумови та шляхи демократизації.
- •35. Межі політики в суспільстві.
- •36. Криза влади
- •37. Політична творчість Макса Вебера
- •38. Мирне співіснування: еволюція політичного змісту.
- •39. Міжнародні відносини сучасної доби.
- •Мораль і політика.
- •41 Суперечлива сутність демократії.
- •42. Ідеологічні течії в сучасному світі.
- •43. Поняття "політична людина"
- •44. Політична державна влада
- •Парламентська республіка.
- •Плюралістична демократія: переваги та суперечності.
- •Сучасний католицизм та політика.
- •49. Типологія політичних культур
- •50. Політична легітимність
- •51. Політична модернізація
- •52. Політична соціалізація
- •54. Політичне лідерство
- •55. Політичний процес
- •56. Політична еліта
- •57. Політичний конфлікт - сутність, функції, типологія.
- •58. Політичні концепції в Києво-Могилянській академії.
- •59. Політичні партії в Україні
- •60. Політичні погляди в Київській Русі.
- •61. Групи тиску.
- •62. Політологічна проблематика в сучасній Україні.
- •63. Ліва партія в спектрі політичних сил
- •64. Права партія в спектрі політичних сил
- •65. Політична ідеологія.
- •66.Політична культура як соціальний феномен
- •67. Державна бюрократія як суб’єкт політики
- •68. Суспільні рухи в сучасному суспільстві
- •69. Політична партія як суб'єкт політики.
- •70 Правова держава та громадянське суспільство.
- •71. Предмет та метод політології
- •72. Президентська республіка
- •73. Республіка змішаного типу
- •74. Парадигми політології
- •75. Технології в міждержавній політиці.
- •76. Аристотель про політичну справедливість.
- •77 Місцеве самоврядування
- •78. Cоціальна держава
- •79 Соціальна політика
- •80. Іслам та політика.
- •81. Типологія політичних партій.
- •1. За організаційною структурою: кадрові, масові, а деякі дослідники додають ще партію виборців.
- •3. За способом функціонування: авторитарні, демократичні.
- •4. За ідеологією: ідейно-політичні, прагматичні, харизматично-вождистські.
- •5. За ставленням до характеру перетворення в суспільстві: революційні, реформістські, консервативні, реакційні.
- •6. За місцем у спектрі політичних сил: ліві, центристські, праві.
- •7. За соціальними інтересами: робітничі, селянські, між класові.
- •8. За статусом у політичній системі:правлячі, опозиційні, системні, несистемні.
- •9. За правовим становищем: легальні, напівлегалтьні, нелегальні.
- •82. Політичні рішення
- •83. Теоретична парадигма держави
- •84. Сучасна соціал-демократія.
- •85. Т. Гоббс і д. Локк про державу – дві моделі держави.
- •86. Політичний екстремізм.
- •87. Політичний маркетинг та політичний менеджмент.
- •88.Типи політичної соціалізації.
- •89. Типологія політичних систем
- •90. Типологія партійних систем
- •91.Типологія політичних режимів
- •92. Тоталітарний режим.
- •93. Україна в світовій політиці
- •94. Політичний центризм
- •95.Форми територіального устрою держави
- •96. Форми правління
- •97. Концепція політичного лідерства
- •98. Цілі та засоби в політиці
- •99. Теорія розподілу влади ш. Монтеск'є
- •100. Неопатримоніальна система
- •101. Політична культура західного та східного типів
- •102. Переваги та недоліки біпартизму
- •103. Політичний спектр: «лінійне» уявлення.
- •104. Порівняльна політологія
- •105. Змі та політика
55. Політичний процес
Політичний процес – це послідовна зміна політ станів або рух елементів політичної системи суспільства. Він відбувається під впливом внутрішніх і зовнішніх умов, має усталений порядок, взаємодію компонентів, часову тривалість і спрямованість до того чи іншого політичного стану. Знаки спрямованості політичного процесу – інтеграція чи дезінтеграція, стабільність чи конфлікт. Джерело його розвитку – суперечності в середині політичної системи.
Політичний процес розглядається в двох основних контекстах.
В першому випадку він трактується, як консенсус часників політичного процесу, яких прихильність деяким загальним правилам політичної гри. У ньому присутній раціональний суб’єкт, який прагне до певної мети. Учасники політичного процесу підкорюються одним і тим же моральним і юридичним імперативам і нормам, вони суперничають і співпрацюють нарівно. Межа між ними не є здоланою. Уособлення такого політичного процесу - «круглий стіл», його інституалізованою формою є трипартизм.
У другому випадку політичний процес інтерпретується як певна стихія якій протистоїть державна влада, організована система цінностей і політична наука. Тут переважає вертикальна спрямованість і примусова раціоналізація, громадянам нав’язується певний тип політичної культури, в якій вони вимушені інтегруватись.
Ідеалом тут є експертна рада, державна нарада політиків, вчених і промисловців.
Політичний процес – орієнтаційне поняття, яке забезпечує діалог людей і культур, але не визначає його кінцевого результату.
56. Політична еліта
Термін «Еліта» вперше з’являється у французькій мові у 17 ст. для позначення товарів найвищої якості. У 18-му ст. цей термін починають використовувати для позначення найкращих, добірних соціальних груп. До лексикону політичної науки термін Еліта запроваджується італійськими соціологами Г.Моска, В.Парето наприкінці 19 ст.
Політична еліта – меншість суспільства, внутрішньо неоднорідна, але відносно інтегрована група осіб з якостями лідерства і підготовлених для виконання управлінських функцій, які займають провідні позиції в суспільстві і впливають на прийняття політичних рішень.
Еліту поділяють:
За масштабом рішень, на які вона здатна впливати:
Загальнонаціональна еліта
Регіональна еліта
Місцева еліта.
Еліта поділяється на 2 верстви:
Політики
Функціонери
Незважаючи на різницю поглядів на політичну еліту, можна виділити наступні обов’язкові риси політичної еліти:
Максимальна концентрація влади
Рекрутування еліти здійснюється переважно з вищих прошарків суспільства.
Внутрішня згуртованість
Спільність поглядів і переконань
Спільність інтересів та прагнень
Наприкінці 19 ст. в суспільних науках панувало поняття «Егалітаризму»
В.Парето: за будь-якої соціальної системи є невелика група людей, яка завдяки контролю над ключовими ресурсами, концентрує в своїх руках всю владу.
Все населення поділяється на 2 страти:
Нижча страта (не еліта, маси)
Вища страта (еліта)
Правляча
Неправляча
Здійснив поділ правлячої еліти за стилем керівництва:
Леви – характерний рішучій, агресивний стиль
Лисиці – комбінаторний, гнучкий стиль керівництва, компроміси.
Поведінкою еліт керують усвідомлені власні інтереси, а поведінку мас визначають почуття. Тому поведінка мас є емоційною, а еліта здатна на раціональну політичну поведінку.
Г.Моска також вважав поділ суспільства на правлячу меншість і керовану більшість обов’язковою рисою суспільства. Керівну роль Моска повязував з здатністю бути організованими.
Розглядав неоднорідність еліти, аналізував циркуляцію еліт і пояснив її як психологічними, так і соціальними чинниками.
Залежно від джерел впливу еліти поділяються на спадкові, ціннісні – особи що займають високопрестижні і впливові суспільні і державні позиції, владні – безпосередні носії влади, і функціональні – професіонали-управлінці, які мають необхідну кваліфікацію для посідання керівних посад. За критерієм громадської зрілості суспільства, а отже за характером його культурних цінностей, можна виокремити традиційну і сучасну еліту.
До вищої еліти відносяться особи, я приймають рішення загальнодержавного рівня. Середня еліта визначається за трьома основними ознаками – доходом, професійним статусом, освітою. У маргінальну еліту входять особи, які мають показники лише за однією чи двома з названих ознак.