- •Содержание
- •Сокращения
- •Введение
- •Раздел 1. Ретроспектива развития цивилизации и понятия информационного общества
- •1.1. Ретроспектива развития
- •Информационно-коммуникационных средств общества
- •Появление и интерпретации термина информационное общество
- •Об информационном обществе в государственных документах Российской Федерации
- •Живёте ли лично Вы в информационном обществе?
- •Вопросы для самопроверки.
- •Ориентировочные темы для самостоятельной подготовки доклада-презентации на практическое занятие.
- •Раздел 2. Модель информационного общества
- •2.1. Определение модели объекта
- •2.2. Понятие общества
- •2.3. Жизнедеятельность личности и общество. Роль информационного взаимодействия
- •2.4. Проблематика, связанная с развитием информационного общества
- •2.5. Определения информационного общества
- •2.6. Модель информационного общества как вектор развития цивилизации
- •2.7. О деловой среде для развития ио
- •2.8. Что ожидается после информационного общества?
- •Вопросы для самопроверки.
- •Ориентировочные темы для самостоятельной подготовки доклада-презентации на практическое занятие.
- •3. Проблемы прикладной информатики
- •3.1. Уточним понятие «прикладная информатика»
- •3.2. Цель рассмотрения проблематики прикладной информатики
- •3.3. Проблематика переходного периода движения к ио [13]
- •3.3.1. Мониторинг развития информационного общества.
- •3.3.2.Факторы развития информационного общества.
- •3.3.3. Использование икт для развития.
- •3.3.4. Отечественный сектор икт.
- •3.3.5. План действий и приоритеты.
- •3.4. Проблемы самой прикладной информатики
- •Вопросы для самопроверки.
- •Ориентировочные темы для самостоятельной подготовки доклада-презентации на практическое занятие.
- •4. Рекомендации по содержанию, оформлению и представлению докладов-презентаций
- •4.1. Содержание докладов
- •4.2. Оформление презентации.
- •4.3. Представление доклада.
- •Источники.
- •Шапцев в.А. Информационная экология информационного общества // Информационная экология. – м.: Изд-во Высш. Хим. Колл., 2003. – с. 33-44.
- •Cris Sebian. Лучший интерфейс – отсутствие интерфейса. – http://www.Pvsm.Ru/ yuzabiliti/18577.
- •Нерешённые проблемы информатики. − http://ru.Wikipedia.Org/wiki.
- •625003, Г. Тюмень, ул. Семакова, 10
3.3.3. Использование икт для развития.
«Сегодня трудно указать хотя бы одну сферу деятельности человека, в которой не используются ИКТ… Каков уровень развития информационной инфраструктуры, используемой органами государственной власти и местного самоуправления, образовательными или медицинскими учреждениями, библиотеками или музеями? Готовы ли пользователи (граждане, организации, органы власти) взаимодействовать друг с другом с помощью ИКТ?
Способствует ли деловая среда использованию ИКТ в данной области? Как, например, обстоит дело c защитой авторских прав в сфере электронной культуры? Защищены ли витальные данные пациента при работе врачей c ними через интернет?
Реализуются ли в предметной области государственные программы или проекты? Поддержаны ли действия по развитию электронного правительства, электронного образования или электронного здравоохранения соответствующими законодательными или нормативными правовыми актами? Возможны ли юридически значимые электронные транзакции между контрагентами? Количество вопросов можно значительно умножить, добавив к ним те, которые относятся к показателям, влияющим на использование ИКТ в каждой из предметных областей» [13].
Каждый специалист по ПИ должен именно так находить наиболее актуальную задачу для приложения своих усилий к движению в ИО, реализуя на своём уровне Стратегию движения России к ИО [4,13].
3.3.4. Отечественный сектор икт.
«Еще одна важнейшая задача – наличие в стране отрасли или сектора экономики, связанного c развитием ИКТ, объединяющего виды экономической деятельности по производству средств ИКТ, предоставлению услуг в сфере ИКТ, контентной индустрии, и ряда других… Если нет собственной отрасли, значит, эти технологии откуда-то привнесены, заимствованы, скажем, из другой страны. Значит, заранее нужно согласиться c потерями, которые связаны c тем, что за пришедшие извне готовые продукты или платформы нужно платить, включая стоимость развития и инноваций в сфере ИКТ во внешних компаниях или странах. Значит, нет развития собственных специалистов и нет собственных инноваций. Тем самым отечественные специалисты остаются «на обочине», все больше и больше отставая от других» [13].
«Российский сектор ИКТ сегодня, к сожалению, демонстрирует высокую зависимость в целом от зарубежной продукции. Несмотря на отдельные примеры успешной реализации полностью отечественных разработок и их распространения, на рынке сегодня при создании информационных систем в 90% случаев доминируют зарубежные программные и аппаратные платформы. Подавляющее большинство российских ИКТ-компаний, по сути, являются провайдерами для зарубежной продукции на российский рынок». Это не позволяет даже в среднесрочной перспективе обеспечить высокий уровень добавленной стоимости при производстве отечественных ИКТ-продуктов [13].
Можно выделить ряд барьеров, препятствующих развитию отечественного сектора ИКТ. Прежде всего это отсутствие бизнес-инфраструктуры, необходимой для выращивания и развития ИКТ-компаний (1), отсутствие собственной современной микроэлектронной промышленности (2), отсутствие собственных отечественных разработок общесистемного ПО (3). Одним из критических факторов, влияющих на успешное развитие отечественного производства ПО, является низкий уровень правовой защиты интеллектуальной собственности (4). Все это имеет место на фоне отсутствия целенаправленной государственной поддержки развития российской ИКТ-промышленности (5) [13].