48.Элементы, структура и ф-ции правосознания.

Элемент – первичный неделимый компонент системы. Структура – способ связи м/у элементами системы, поэтому в одной и той же системе можно обнаружить разные связи. Вопрос об элементном составе и видах правового сознания до сих пор остается дискуссионным. Элементы правового сознания должны соответствовать следующим требованиям: 1)элементы должны присутствовать во всех видах правового сознания; 2)так как правовое сознание – это один из видов общ-венного сознания, элементы у всех форм правового сознания одни и те же, но м/у собой они различаются только по содержанию; 3)поск-ку правовое сознание – система, то, следовательно, элементы правового сознания могут объединяться в разные более или менее крупные структурные уровни, м/у к-рыми образовываются различные устойчивые связи. Элементы правового сознания – те психические формы отражения окружающей правовой действительности: эмоции; переживания; настроение; чувства; концепции; умозаключения; понятия; суждения и т.д. Формы (элементы) правосознания: I.в зав-ти от уровня отражения правовой действительности: 1.правовая психология (объединяет элементы чувственного отражения правовой действительности, т.е. это правовая действительность, к-рая не связана с логическим сознанием: настроения, эмоции, чувства, переживания и т.д.), 2.правовая идеология (включает в себя такие психические формы отражения, к-рые связаны с рациональным мышлением, с осуществлением логических операций: понятия, суждения, умозаключения, теории, принципы, концепции и т.д.). Перечисленные выше элементы можно называть в том случае элементами правового сознания, если иметь в виду, что существуют более мелкие. Отличительные черты правовой психологии от правовой идеологии заключаются в том, что: а)правовая психология отражает правовую действительность не как систему, а в виде хаотично, неупорядоченных нагроможденных юр. фактов; правовая идеология же отражает окружающую действительность как систему, как з-номерное проявление з-нов, т.е. она отражает юридическую действительность со всех сторон. б)правовая психология оперативнее, быстрее, активнее реагирует на происходящие в правовой сфере изменения; в правовой идеологии требуется более длительное время для отражения происходящих изменений, потому что эти изменения отражаются на уровне з-номерностей, связанных с явлениями. Несмотря на видимые отличия правовая психология и правовая идеология постоянно дополняют, взаимодействуют друг с другом. II.в зав-ти от основного способа отражения правовой действительности: 1.обыденное правосознание (формируется в результате стихийного, не связанного с наукой отражения правовой действительности). Иногда этот вид правосознания отождествляется с правовой психологией, 2.теоретическое правосознание (возникает в результате отражения правовой действительности на основе определенной научной методологии; отражение происходит последовательно). Теоретическое правосознание отождествляется с правовой идеологией, что является неверным, так как выделяют по разным логическим критериям (основаниям): уровню отражения и способу отражения => это самостоятельные структурные элементы и каждый из них выполняет самостоятельную роль. В обыденном правовом сознании имеют место и нек-рые элементы правовой идеологии, однако, теоретическое правое сознание наряду с элементами логической, рациональной методологии включает в себя еще и элементы правой психологии.

Первый элемент – информационный. Это наличие в сознании того или иного объема информации о з-не. Информация может быть полной и всесторонней, а может быть и поверхностной, с чьих-либо слов. Информационный уровень правосознания – обяз-ная его структурная часть, ибо без информации о з-не не может быть и отношения к нему. Второй элемент – оценочный. Получив информацию о нормативном акте, человек как-то к нему относится, как- то его оценивает, сопоставляет с собственными ценностями. Аксиологические (ценностные) элементы правосознания занимают важное место в его структуре. На основе ценностных представлений чел-ка формируются мотивы его поведения в правовой сфере. Осознание ценности права личностью способствует превращению права из "чужого", исходящего от внешних сил, от властных соц. структур, в "свое", способствующее реализации целей и интересов чел-ка. На основе информационного и оценочного элементов формируется элемент третий – волевой. Узнав о з-не и оценив его, человек решает, что он будет делать в условиях, предусмотренных з-ном. Использовать з-н для реализации собственных задач или "обойти" его, строго исполнять данный з-н или найти др. правовые акты, более отвечающие интересам и потребностям, - все эти моменты входят в волевой элемент правосознания. Волевую направленность правосознания иногда именуют правовой установкой, т.е. психологической направленностью, готовностью чел-ка как-то действовать в сфере правового регулирования. Безусловно, в реальной жизни правосознание проявляется как нечто целое, не структурированное. Выделение структурных элементов в правосознании способствует лишь пониманию его роли и места в жизни чел-ка и общ-ва. Согласно теоретической концепции, разделяемой многими авторами, основные ф-ции правосознания – познавательная, оценочная, и регулятивная. Все др. ф-ции практически охватываются ими, в частности информативная, прогностическая. Познавательной ф-ции соответствует определенная сумма юр. знаний, являющихся результатом интеллектуальной (мыслительной) деятельности и выражающихся в понятии «правовая подготовка». Оценочная ф-ция вызывает определенное эмоциональное отношение личности к разным сторонам и явлениям правовой жизни на основе опыта и правовой практики. Эмоциональное отношение выражается в определении значимости полученных знаний в конкретной ситуации или на будущее с точки зрения индивида, группы, общ-ва. Ценным признается то, что служит объектом желания, целью деятельности, что подвергается выбору и предпочтению в ряду других явлений. Регулятивная ф-ция правосознания осуществляется посредством правовых установок и ценностно-правовых ориентаций, синтезирующих в себе все иные источники правовой активности. Результат этой регуляции – поведенческая реакция в виде правомерного или противоправного поведения. Экспериментальные исследования правосознания различных групп и слоев населения показали, что центральным компонентом правосознания, определяющим соответствие поведения (деятельности) нормам права, являются ценностные отношения к з-ну. Для юристов-профессионалов наряду с отношением к з-ну одинаково значимыми являются правовые знания и умение применять их. В отличие от населения, к-рому достаточно знать принципы, аксиомы права и наиболее ходовые (нужные) нормы права, юристы должны досконально знать аксиомы, принципы и нормы тех отраслей права, с к-рыми они работают, достаточно хорошо - всех других, смежных отраслей, обяз-но - источники права, научную литературу (рекомендации) и судебную практику по реализуемым отраслям права. Они должны быть готовы освоить в необходимом объеме новые знания из любой отрасли права, науки и техники, к-рые окажутся нужными в работе. Правосознание существует «до», «после» права и «параллельно» с ним и является, во-первых, его источником, отражающим объективные потребности развития общ-ва, во-вторых, одним из обяз-ных механизмов (инструментов) реализации, воплощения в жизнь, в-третьих, средством оценки соответствия поведения (деятельности) нормам права. Оценка результатов деятельности и каждого решения в правовой сфере также производится с помощью правового сознания. Результатом оценки является признание поведения (деятельности) правомерным или противоправным, а если противоправное поведение совершается специальным Sтом - должностным лицом, работником правоохранительных органов на службе или в связи со службой – нарушением з-нности. Таким образом, правовое сознание является органической составной частью правотворческой и правореализующей деятельности, выполняет роль механизма или инструмента.