Мультипликатор инвестиций
Коэфф, показывающий соотнош-е величины изменения равновесного дохода к соотв ей и вызвавшей ее величине изменения расходов на инвестиции.
Эффект мультипликатора имеет ряд ограничений в практич применении:
он дей-ет в полной мобильности факторов произ-ва между секторами эк-ки
на практике предельная склонность к потреблению достаточно нестабильна и может меняться по разным причинам.
Дей-е мультипликатора явл неопределенным во времени и может происходить с опаздыванием в ходе чего последовательность циклов может быть незавершенна
На мультипликатор могут оказать воздей-е меры гос пол-ки, осуществляемые параллельно, в результате чего дей-е мультипликатора становится непредсказуемым.
В открытой эк-ке воздей-е мультипликатора может оказаться не на занятости внутри страны, а в странах внешнеторговых партнеров, в результате чего возросшее там потребление может ослабить благоприятный внешнеторговый баланс данной страны.
21. Равновесный объем нац выпуска кейнсианской модели
Совок предлож-е в кейнсианской модели – это фактич ст-ть V произ-ва (нац продукта) при имеющихся в эк-ке в наличии ценах на факторы пр-ва (раб сила, капитал, земля, технология), кот остается неизменной в краткоср периоде и определяет совок доходы фирм и соотв им фактич расходы при разл ур-нях занятости в эк-ке. Равновесие в этой модели назыв «кейнсианским крестом»
Ф-ция планируемых совок расходов, т.е. расходов, кот фирмы, ДХ, прав-во планир-т истратить на покупку товаров и услуг, может быть определена как AD = C+I+G
Ее наклон, как и в ф-ции потребления, опред предельная склонность к потреблению. Линия с углом 45° определяет те точки, в кот фактич совок доходы и соотв им фактич расходы = планируемым совок расходам на покупку товаров и услуг. Равновесие в эк-ке будет соотв т.Е и это будет соотв равновесному ур-ню нац дохода (Y*)
22.Равновесие и ВВП в условиях полной занятости.
В точке Е на ур-нь дохода Y* явл равновесным, т.к. при нем планир-е совок расходы эконом субъектов совпадают с фактич, при этом не достигается полная занятость. Тем не менее, в эк-ке может сущ-вать ситуация полной занятости, например, при нац доходе, равном Y1 или Y2 и в данном случае это будет потенциальный ур-нь совок выпуска. Отсутствие равновесия между реальным и потенциальным ур-ем выпуска может привести эк-ку к 2 отриц для нее эффектам: инфляционному разрыву и рецессионному (дефляционному) разрыву. Инфляционный разрыв – это ситуация, когда планируемые расходы превышают потенциальный ур-нь выпуска или инвестиции превышают сбережения, т.е. предлож-е сбережений домохоз-в отстает от инвестиционных потребностей фирм (отрезок а). В данном случае население будет больше потреблять, спрос увел и в силу дей-я мультипликатора увел темп роста цен.
Рецессионный (дефляционный) разрыв представляет собой обратную ситуацию (отрезок b) причинами рецессии могут быть: несправедливое распред-е доходов, неадекватные прогнозы потребительского спроса, уменьшение склонности к инвестировании из-за высокой % ставки. В данном случае население будет сберегать больше, спрос уменьшится, что вызовет перепр-во и спад цен, и рост безраб, это будет продолжаться пока не закончится дей-е мультипликатора. Эк-ка самост-но вернется в положение равновесия в т.Е, но это будет сопровождаться спадом пр-ва и безраб.
В случае рецессии Кейнс предложил:
Осущ-ть гос пол-ку перераспред-я доходов, чтобы увел потребит-кий спрос
Снизить реальную ставку %, чтобы увел инвестиционный спрос
Увел гос расходы
Кривая АD→AD1, а равновесие установится в т.Е1
Для устранения инфляционного разрыва он предложил увел налоги и сокр гос расходы. АD→AD2 в т.Е2
23. Взаимосвязь модели AD—AS и кейнсианской модели совок доходов и совок расходов.
Стимулированный спрос Кейнс связывал с доп эмиссией денег, кот в усл-ях неполной занятости ведет не столько к росту цен, сколько к росту предлож-я товаров и услуг.
В общем виде кейнсианская модель сводилась к так называемому трансмиссионному механизму – количество денег М, норма процента i и национальный доход Y.
По Кейнсу, экспансионистская монетарная политика (с MS0 до MS1) не только слабо воздей-ет на уменьш нормы % i и спроса на деньги Md, но незначительно стимулирует и инвестиции I. Через мультипликативный процесс новые инвестиции I и гос расходы G вызывают рост нац дохода. Эта пол-ка увел совок спрос с AD0 до AD1, обусловливая рост выпуска продукции с 2,0 трлн до 2,02 трлн дол. Увел в совок спросе вызывает незначит изменения в выпуске продукции Q и не изменяет ур-ня цен P. Т.о. Кейнс и кейнсианцы рассматривают монетарную пол-ку как мин воздей-щую на эк-ку.
Исходя из данного подхода, Кейнс связывал процесс стимулир-я инвестиций с ростом предлож-я денег, вкл и их эмиссию. При этом в усл-ях относительно закрытой эк-ки предлож-е денег стимулир-т рост инвестиционной активности, но не инфл.
Тем не менее, впоследствии монетаристы обвинили Кейнса в том, что регулир-е эконом систем с помощью роста предлож-я денег способствовало раскручиванию инфляц-й спирали практически во всех странах, «работавших» по кейнсианским рецептам. Например, в США ср ур-нь инфл составлял в 50-е гг. 1,89%; в 60-е гг. – 2.06; в 70-е – 7,08; в 80-е – 5,55 и в начале 90-х – 5,4%. Причины этого – разбухание ден массы за счет доп эмиссии и ускорения оборачиваемости д ед. Это и обусловило некоторый отход от кейнсианских рецептов гос регулир-я эк-ки в начале 80-х гг. в пром развитых странах и смены модели гос регулир-я в целом.
Тем не менее, в 30-х гг. еще не было видно этих последствий, и Кейнс доказывал, что гос-во должно вмешиваться в эк-ку, для того чтобы обеспечить выход ее из кризисной ситуации. Оно должно использовать ден-кредитные инструменты гос регулир-я и бюджетно-налоговые. Более того, он полагал, что влияние ден-кредитной пол-ки в этой ситуации воздей-ет слабее на выход эк-ки из кризисного сост-я. Более сильной явл фискальная пол-ка.