51. Взаимосвязь безраб и инфл.
В 1958 г. экономист А. Филлипс доказал сущ-е обратной завис-ти между ур-нем безраб и темпом инфл.
Ур-ние краткоср кривой Филлипса можно выразить след образом:
Wt+1 = Аet+1 – b (ut – un), где Wt+1 – прирост реальной з/п в буд периоде; Аet+1 – ожидаемый темп инфл в буд периоде; ut – ур-нь безраб в текущем периоде; un– естественный ур-нь безраб; b – коэфф, опред реакцию реальной з/п на конкретный ур-нь безраб.
В долгоср периоде, когда прав-во увел темпы роста предлож-я денег, темпы инфл увел, но безраб остается на прежнем ур-не. В данном случае прав-во должно принести в жертву реальный V ВВП. Для кол-венной оценки эфф-ти борьбы с инфл исп-ся коэфф потерь, кот показ-ет, сколько % реального ВВП нужно принести в жертву, чтоб снизить инфл на 1%.
В совр интерпретации кривая Филлипса предполагает завис-ть ур-ня инфл от 3х факторов:
• ожидаемой инфл;
• отклонения нормы безраб от естественного ур-ня;
• шоковых изменений предлож-я.
Формально ее можно выразить след образом:
А = Ае – І (u – un) + µ, где Ае – ожидаемая инфл; u – ур-нь фактич безраб; un – норма естественной безраб; µ – параметр, отражающий резкие изменения в предлож-и; І – параметр > 0.
Знак «минус» перед параметром измен-я ур-ня безраб отраж-т обратную завис-ть между темпами инфл и безраб.
Ае означает, что инфл явл инерционным процессом. Если безраб остается на естественном ур-не и не наблюдается резких изм-й предлож-я, то цены будут расти постоянным темпом. Эта инерция возникает потому, что ур-нь инфл, сложившийся в прош периоде, оказ-ет влияние на представления о ее ур-не в буд. Тем самым ожидания роста инфл влияют на р-р з/п и цены, устанавливаемых в текущий момент.
І (u – un) показ-ет, что циклич безраб – отклонение безраб от естественного знач-я – оказ-т сдерживающее или стимулир-щее возд-е на инфл, вызванную ростом совок спроса. Низкая безраб подталкивает ур-нь инфл вверх. Высокий ур-нь безраб ведет к сниж ур-ня инфл. Параметр І показ-ет, насколько сильно реагир-т инфл на циклич безраб.
µ показыв-т, что инфл увел или сниж вследствие шоковых изменений предлож-я.
До 1960 г. кривая Филлипса не подвергалась сомнению, однако в 1970-е г. шоки предлож-я вызвали стагфляцию (сочетание инфл и стагнации -застой в пр-ве, сопровожд-й безраб), в 1980-е г. наблюдалось одновременное сниж инфл и безраб.
50.
5
1
|
|
|
|
52. 53. Модификации кривой Филлипса. Теории статических, рациональных и адаптивных ожиданий.
Согласно концепции статических ожиданий сущ-ет опред, четко формализ-я альтернатива между инфл и безраб, поэтому кривая Филлипса интерпретируется на ур-не догмы. Рост совок спроса в усл-ях статических ожиданий будет сопровожд и повыш спроса на факторы; в результ безраб упадет ниже естеств ур-ня до значения u1, при этом инфл возр с Ао до А1.
Т.к. субъекты статичны в своих ожиданиях, то цены на факторы не растут; издержки пр-ва сниж; спрос на труд растет. Отказ от стимулир пол-ки возвр эконом систему в первонач положение. Сдвиг кривой Филлипса вправо вверх возможен только в случае шока предлож-я (Pho ’ Ph1).
|
|
|
|
|
|
|
|
Однако после того как эконом субъекты адаптир к измен-ям конъюнктуры, они начнут пересматр-ть усл-ия продажи факторов, что вызовет сдвиг кривой совок предлож-я вверх. Восстановление предлож-я будет сопровожд-ся смещением кривой Филлипса вправо-вверх. В результате занятость возвратится к своему первоначальному знач-ю, но при более высоком ур-не инфл.
Выводы: Во-первых, длите экспансионистская пол-ка вызовет не просто повыш-е ур-ня цен, но и повыш-е темпов инфл.
Во-вторых, чем ближе эк-ка находится к состоянию полной занятости, тем меньше расхождение между ожидаемым и фактич ур-нем инфл. Попытки искусственно перейти на естественный ур-нь занятости в конечном итоге приводят к стагфляции.
В-третьих, каждому ур-ню инфл соотв свое полож-е кривой Филлипса.
