2.8 Антуан-Анри Жомини

Антуан-Анри Жомини (6 марта  1779 — 24 марта 1869) — французский военный писатель, французский бригадный генерал.

Будучи в 1812 г. начальником исторической секции в штабе Великой армии, располагая достаточными материалами, в том числе уже опубликованными к тому времени работами, Жомини попытался обозначить место Бородинского сражения в общей стратегии Наполеона. Численность обеих армий была одинаковой - от 125 до 130 тыс. человек с каждой стороны, но у французов было тысяч 15 ветеранов, между тем как у русских было такое же число ополченцев и казаков

С самого начала сражения, по мнению Жомини, случилась целая цепь частных сбоев в реализации плана (от задержки частей Даву и Нея с овладением "флешами" и запаздывания с переброской корпуса Жюно в стык между частями Даву и Понятовского до отсутствия скоординированности атаки дивизии Морана на "большой редут" с развитием событий на южном фланге). Остановившись на болезни императора в день сражения, Жомини отверг утверждение о заметном ее влиянии на исход битвы.

Общие потери с той и другой стороны автор оценивал в 80 тыс. человек. В целом, испытав на себе некоторое влияние русской историографии, Жомини усилил традицию "жесткого реализма", существовавшую со времени Шамбрэ во французской историографической традиции.

2.9. Жан-Жак Жермен Пеле-Клозо

Жан-Жак Жермен Пеле-Клозо (1777—1858) — французский генерал эпохи Наполеоновских войн, топограф, военный писатель.

Примерно в том же ключе была написана и обширная статья генерала Ж.-Ж.-Ж. Пеле-Клозо, в 1812 г. - полковника, состоявшего при штабе помощника начальника штаба по пехоте генерал-адъютанта Ж. Мутона. Пожалуй, это было наиболее взвешенное, глубокое и убедительное описание "сражения при Москве-реке", вышедшее из-под пера участника битвы. По мнению Пеле, Наполеон, поставив своей целью разбить русскую армию в генеральном сражении и двигаясь к Москве, вынудил тем самым русских принять баталию. Численность французской и русской армий Пеле оценивал как равную, но внутреннее состояние французских войск считал заметно выше состояния противника. Французские войска, по словам автора, отличались инициативностью, храбростью и превосходной организацией, в то время как русские солдаты, несмотря на стойкость и патриотизм, отличались "храбростью бездейственной" и "страдальческим повиновением".

Наполеон, как признал Пеле, "был не очень доволен следствиями сражения". Пленных почти не было. Французская армия "была утомлена таким продолжительным и упорным сражением". Ссылаясь на Ларрея, Пеле оценивал французские потери в 21-22 тыс. человек, а русские (вслед за Д.П. Бутурлиным) - в 50 тыс. Основную вину за проигранное русской армией сражение автор возложил на Кутузова. Действия Наполеона, хотя и не лишенные ошибок, в том числе и решение не посылать гвардию в огонь, он оценил достаточно высоко.

2.10 Оценка психологического состояния солдат

Несмотря на то, что французы считают Бородино безусловно своей победой, следует отметить резкое изменение эмоционального состояния солдат Великой армии.

Согласно результатам анализа 256 писем, отправленных из главных сил в период с начала сентября под октябрь 1812 года позволил выявить следующие психологически признаки

До сражения:

• французская армия была утомлена погоней за русской армией и испытывала перебои со снабжением;

• солдаты имели высокий эмоциональный настрой, будучи уверенными в победе;

• отношение к врагу было «высокомерно пренебрежительным»

• были готовы к проявлению героической жертвенности ( к примеру так писали даже генералы Монбрён, Коленкур, полковник Дезира и другие)

• После сражения:

• усилившееся беспокойство по поводу малого числа пленных, означавшее что русские готовы биться до последнего;

• упаднические настроения вследствие больших потерь среди личного состава и катастрофичного состояния санитарной службы, повлекшее ряд смертей солдат от ран и от разразившихся болезней;

• деморализация французов вследствие последующего поджога русскими Москвы, считавших что «цивилизованных форм борьбы» русские не признают;

Сопоставив все результаты сравнения, можно сделать некоторые выводы о том, что «видение» реального положения дел в армии резко отличалось между высшими и низшими чинами Великой армии. Налицо явное преувеличение результатов исхода сражения, вследствие чего произошло намеренное искажение исторической действительности.