- •Реферат
- •Розділ 1 особливості управління фінансово -господарською діяльністю підприємства
- •1.1 Оцінка існуючих підходів до проблеми управління фінансовою діяльністю підприємства
- •1.2 Роль фінансової служби підприємства в удосконаленні управління фінансово - господарською діяльністю підприємства
- •1.3 Аналіз методів оцінки управління фінансовою діяльністю підприємства
- •Висновки за розділом 1
- •Розділ 2 аналіз фінансово-господарської діяльності ват «укрмаріупольагрохімія» та напрямки його укріплення
- •2.1Організаційно-правова характеристика ват «УкрМаріупольагрохімія»
- •2.2 Аналіз показників ефективності використання фінансових ресурсів ват «УкрМаріупольагрохімія»
- •2.3 Аналіз фінансового стану методом коефіцієнтів
- •Висновки за розділом 2
- •Розділ 3 розробка напрямів удосконалення управління фінансово - господарською діяльністю ват «укрмаріупольагрохімія»
- •3.1 Оцінка впливу чинників, що відображають ефективність фінансової діяльності на величину економічного розвитку підприємства
- •3.2 Розробка стратегії управління фінансово-господарської діяльності ват « УкрМаріупольагрохімія»
- •Данні для аналізу рівня реінвестування власних коштів в розвиток підприємства у 2007-2009 рр.
- •Данні для оцінки рівня ефективності фінансової діяльності ват «УкрМаріуполагрохімія» , тис. Грн.
- •Факторний аналіз чинників, що впливають на економічний розвиток підприємства
- •Баланс потреби в обновлені і фінансуванні необоротних активів
- •Визначення потреби в оборотних коштах на 2009 р., тис. Грн.
- •3.3 Розрахунок ефективності впровадження розроблених рекомендацій
- •Прогнозний стан необоротних активів ват «УкрМаріупольагрохімія» на кінець 2009р.
- •Порівняльний аналіз результативності запропонованих заходів
- •Висновки за розділом 3
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додатки
- •II. Елементи операційних витрат
- •III. Розрахунок показників прибутковості акцій
3.2 Розробка стратегії управління фінансово-господарської діяльності ват « УкрМаріупольагрохімія»
Для оцінки можливостей підприємства щодо розширення основної діяльності за рахунок реінвестування власних коштів скористаємося формулою (3.1) та даними табл. 3.1.
Таблиця 3.1
Данні для аналізу рівня реінвестування власних коштів в розвиток підприємства у 2007-2009 рр.
І Іоказник |
2007 р. |
2008 р. |
2009 р. |
Відхилення |
|||
|
|
|
|
тис. грн. |
% |
||
|
|
|
|
2008-2007 рр. |
2009- 2008 рр. |
2008- 2007 рр. |
2009-2008 рр. |
Власний капітал |
8553,3 |
8225,2 |
7998,4 |
-328,1 |
-226,8 |
-3,84 |
-2,76 |
Реінвестований прибуток |
530,2 |
-47,6 |
366,1 |
-577,8 |
413,7 |
-108,98 |
-869,12 |
за 2007 р.: Кср = 530,2/8553,3=0,06;
за 2008 р.: Кср = 47,6/8225,2=-0,006;
за 2009 р.: Кср = 366,1/7998,4=0,046.
Як свідчать наведені дані, у 2007 р. підприємство реінвестувало прибутку, що дорівнює 6% власного капіталу, у 2008 р. у зв'язку із збитками було вилучено 0,6% власного капіталу із господарського обігу, в 2009 р. реінвестований прибуток збільшив власний капітал на 4,6%. Таким чином, із трьох досліджуваних років впродовж двох із них ВАТ «УкрМаріупольагрохімія» спрямовувало кошти на своє розширення, але, з урахуванням стану необоротних активів, ці суми не є достатніми для стрімкого розвитку.
Оцінимо вплив чинників на ефективність фінансової діяльності за формулою (3.3) і даними табл. 3.2.
,
(3.3)
Таблиця 3.2
Данні для оцінки рівня ефективності фінансової діяльності ват «УкрМаріуполагрохімія» , тис. Грн.
Показник |
За 2007 р. |
За 2008 р. |
За 2009 р. |
Відхилення |
|
|
|
|
|
2008-2007 рр. |
2009- 2008 рр. |
Чистий прибуток |
530,2 |
-47,6 |
366,1 |
-577,8 |
413,7 |
Реінвестований прибуток |
530,2 |
-47,6 |
366,1 |
-577,8 |
413,7 |
Виручка від реалізації |
1195,5 |
4176,2 |
11991,4 |
2980,7 |
7815,2 |
Вартість основних фондів |
5521,7 |
5198,3 |
5188,3 |
-323,4 |
-10,05 |
Власний капітал |
8553,3 |
8225,2 |
7998,4 |
-328,15 |
-226,8 |
Запозичений капітал |
397,1 |
462,55 |
501,65 |
65,45 |
39,1 |
Вартість майна |
8950,4 |
8687,7 |
8500 |
-262,7 |
-187,7 |
Факторний аналіз чинників наведено в табл. 3.3. Оскільки 2008 р. був збитковим, говорити про фінансовий розвиток не доводиться. Тому, порівнюючи показники 2007-2009 р., слід зазначити наступне. На зменшення показника фінансового розвитку у 2008 р. вплинуло, по-перше, збиток, який становив 1% виручки від реалізації продукції та послуг, а по-друге, зменшення частки позикового капіталу у джерелах коштів підприємства.
У 2009 р. частка чистого прибутку в доході від реалізації збільшилась відносно 2008 р. на 0,04, але значно менше за рівень 2007 р., що свідчить про зниження норми прибутку підприємства, показник фондовіддачі у 2009 р. значно збільшився порівняно і з 2007 р., і з 2008 р., що є позитивним фактом. Динаміка співвідношення між позиковим і власним капіталом свідчить про зміну політики керівництва ВАТ «УкрМаріупольагрохімія» в бік більш активного використання позикових коштів. В продовж всіх трьох років реінвестований прибуток дорівнював чистому, але у 2008 р.
Таблиця 3.3
