Способы арс - институты саморегулирования гражданского общества

Способы АРС, в том числе третейское разбирательство и международный коммерческий арбитраж, представляют собой процессуальные институты саморегулирования гражданского общества. Саморегулирование в данном случае характеризуется следующими основными факторами:

- частный (негосударственный) характер применения способов АРС, т.е. без участия органов и должностных лиц государства в качестве компетентного органа;

- юридическое равенство сторон и лиц, оказывающих содействие разрешению спора или урегулированию правового конфликта;

- договорный характер правоотношений в сфере АРС (применение способов АРС на основе добровольного совместного выбора - процессуального соглашения сторон);

- самостоятельное, по общему правилу, избрание лиц, содействующих разрешению спора или урегулированию правового конфликта (третейских судей, арбитров, посредников, примирителей и пр.);

- почти неограниченная процедурная диспозитивность: стороны являются "хозяевами процесса" (самостоятельное определение сторонами процедурных правил избранного способа АРС в рамках общих и специальных принципов АРС, императивов, установленных законодательством, и общей дозволительной направленности регулирования отношений в сфере АРС);

- распространение действия (т.е. обязательность) актов применения способов АРС (решения третейского суда, соглашения об урегулировании спора и т.п.) только на стороны, за исключением случаев, установленных в законе*(218).

Критерии способов арс

Существуют и другие критерии, которые, с одной стороны, позволяют говорить о внутреннем единстве, однородности и самостоятельности АРС, а с другой стороны, показывают качественное отличие от публично процессуальных отраслей права (гражданского и арбитражного процессуального права).

Помимо критериев, характеризующих способы АРС как институты саморегулирования гражданского общества (см. выше), к таковым относятся:

- отсутствие единой процессуальной формы для избранного сторонами способа АРС (стороны спора по взаимной договоренности определяют конкретное содержание процедуры АРС в рамках базовых принципов данного способа АРС);

- обязательное наличие спора о праве или конфликта законных интересов сторон (отсутствие возможности установления юридических фактов в правовых актах АРС: решении третейского суда, соглашении об урегулировании правового конфликта и проч.);

- разрешение споров и урегулирование правовых конфликтов, по общему правилу, в частной сфере, т.е. в сфере, где присутствие государственных органов должно быть минимально;

- добровольность исполнения сторонами актов применения способов АРС (решения третейского суда, соглашения об урегулировании спора и др.);

- отсутствие, по общему правилу, в "рамках" АРС возможности принудительного (властного) исполнения (для этого необходимо обращение в компетентные юрисдикционные органы государства).

Для отнесения того или иного варианта разрешения споров и урегулирования конфликтов к способам АРС необходимо выявить соответствие всем указанным выше признакам, в том числе характеризующим их как процессуальные институты саморегулирования гражданского общества. Таким образом, перечисленные выше критерии в одинаковой степени проявляются в любом из процессуальных институтов саморегулирования гражданского общества (способах АРС), в том числе и третейском разбирательстве и международном коммерческом арбитраже, и не характерны для государственного судопроизводства (публичного процесса) и других способов государственного правоприменения и урегулирования споров.