- •Третейское разбирательство в Российской Федерации Предисловие
- •Глава 1. Понятия "третейский суд" и "третейское разбирательство"
- •Глава 2. Третейское разбирательство в системе отечественного права
- •Глава 3. Принципы третейского разбирательства
- •Принцип законности
- •Принцип конфиденциальности
- •Принцип независимости и беспристрастности третейских судей
- •Принцип диспозитивности
- •Принцип состязательности
- •Принцип равноправия сторон
- •Глава 4. Состав третейского суда Статус третейского судьи и его полномочия
- •Основные требования к судьям третейских судов
- •Содержание принципа независимости и беспристрастности третейского судьи
- •Общие подходы к формированию состава суда
- •Способы формирования состава третейского суда
- •Основания для возникновения и прекращения полномочий третейских судей
- •Основания и процедура отвода третейских судей
- •Глава 5. Компетенция третейского суда и арбитрабельность споров Определение компетенции третейского суда: основные правила
- •Принцип "компетенции компетенции"
- •Процедура и правила определения компетенции третейского суда
- •Понятие подведомственности дел третейским судам
- •Критерии подведомственности дел третейским судам
- •Понятие арбитрабельности
- •Общие условия допустимости передачи споров на рассмотрение третейского суда
- •Тенденции изменения круга дел, допустимых к рассмотрению третейскими судами
- •Допустимость рассмотрения третейскими судами споров с публичным элементом
- •Допустимость рассмотрения третейскими судами споров о правах на недвижимое имущество
- •Глава 6. Третейское соглашение Третейское (арбитражное) соглашение: правовая природа
- •Материально-правовые и процессуальные характеристики третейского соглашения
- •Принцип автономности арбитражного соглашения
- •Виды третейских соглашений
- •Форма третейского соглашения и его предмет
- •Стороны и пределы третейского соглашения
- •Рекомендации при составлении арбитражных соглашений
- •Недействительность, незаключенность и неисполнимость третейского соглашения
- •Патологические третейские (арбитражные) соглашения
- •Расторжение третейского соглашения
- •Альтернативные третейские соглашения
- •Правовые последствия заключения третейского соглашения
- •Толкование арбитражного соглашения
- •Глава 7. Особенности производства по делу в третейском суде
- •Глава 8. Доказывание и доказательства в третейском процессе
- •Глава 9. Процедура рассмотрения спора
- •Глава 10. Решение третейского суда
- •Глава 11. Оспаривание и приведение в исполнение решения третейского суда Оспаривание решения третейского суда
- •Основания для оспаривания и отмены решения третейского суда
- •Последствия отмены решения третейского суда
- •Нарушение "основополагающих принципов российского права" как основание отмены решения третейского суда
- •Исполнение решения третейского суда
- •Основания для отказа в выдаче исполнительного листа
- •Глава 12. Международный коммерческий арбитраж Понятие международного коммерческого арбитража
- •Международные акты
- •"Внутреннее" законодательство о международном коммерческом арбитраже
- •Соглашения между сторонами как правовая основа регулирования международного коммерческого арбитрирования
- •Правовая природа международного коммерческого арбитража
- •Институционные (институциональные) арбитражи и арбитражи ad hoc
- •Арбитражное (третейское) соглашение
- •Процедуры международного коммерческого арбитража
- •Арбитражное решение
- •Глава 13. Третейское разбирательство в зарубежных странах Основные концепции о месте и роли арбитража среди форм защиты прав
- •Третейское разбирательство в сша
- •Третейское разбирательство во Франции
- •Третейское разбирательство в Великобритании
- •Третейское разбирательство в Германии
- •Третейское разбирательство в Швеции
- •Третейское разбирательство в Австрии
- •Глава 14. Альтернативные методы разрешения споров
- •Общая характеристика альтернативного разрешения споров
- •Понятие "альтернативное разрешение споров"
- •Терминология в сфере арс
- •Классификация и выбор способов арс
- •Правовая природа способов арс арс в системе российского права
- •Способы арс - институты саморегулирования гражданского общества
- •Критерии способов арс
- •Специфика способов арс в сравнении с государственным судопроизводством
- •Динамика развития арс в современной России
Недействительность, незаключенность и неисполнимость третейского соглашения
Недействительность третейского соглашения становится следствием нарушения сторонами при его заключении установленных законодательством требований. Условия действительности арбитражного (третейского) соглашения определяются нормами Закона о третейских судах, гражданского законодательства (ГК РФ), гражданского и арбитражного процессуального законодательства (ГПК РФ и АПК РФ), а в ряде случаев - иного законодательства.
Специальное законодательство, регулирующее отношения в сфере третейского разбирательства, формирует круг дел, в отношении которых стороны могут заключить третейское соглашение (п. 2 ст. 1, п. 2 ст. 5 Закона о третейских судах); определяет момент, до которого может быть заключено третейское соглашение (п. 4 ст. 5 Закона о третейских судах), требования к форме и содержанию такого соглашения, а также судьбу арбитражной оговорки, включенной в текст основного договора (принцип автономности третейского соглашения).
Гражданское законодательство (§ 2 гл. 9 ГК РФ) содержит условия действительности третейского соглашения как сделки, производные от:
- связи субъектов (сторон третейского соглашения) с основным спорным материальным правоотношением;
- их способности своими действиями создавать для себя права и обязанности;
- меры свободы в формировании своей воли и свободы в ее изъявлении (в части, касающейся передачи спора на рассмотрение иного юрисдикционного органа - третейского суда).
Допустимость применения норм гражданского законодательства для оценки действительности третейского соглашения была санкционирована государственными судами.
Например, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в одном из постановлений указал, что соглашение сторон о передаче спора, связанного с приватизацией муниципального имущества, недействительно в силу ст. 168 ГК РФ*(121).
Гражданское и арбитражное процессуальное законодательство конкретизируют перечень споров, допустимых к передаче на рассмотрение в третейские суды и международные коммерческие арбитражи, путем формирования круга дел, находящихся в исключительной подведомственности государственных судов.
К иным источникам, содержащим нормы о действительности арбитражного соглашения, можно отнести федеральные законы, устанавливающие порядок разрешения споров в тех или иных сферах (в том числе с "публичным элементом") альтернативно третейскими судами, либо прямо запрещающие передачу определенных категорий споров на разрешение в третейские суды.
Сегодня в Российской Федерации не могут быть переданы на рассмотрение третейских судов некоторые категории дел, имеющие "публичный эффект":
- споры в сфере антимонопольного регулирования (ст. 39 Федерального закона от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции");
- споры, возникающие на рынке ценных бумаг (кроме указанных в ст. 15 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг");
- споры, связанные с защитой патентных прав (ст. 1406 ГК РФ);
- дела о банкротстве (п. 3 ст. 33 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Таким образом, в Российской Федерации недействительность третейского соглашения является следствием нарушения установленных Законом о третейских судах, гражданским законодательством, гражданским и арбитражным процессуальным законодательством, а также иным законодательством требований.
Третейское соглашение должно рассматриваться как незаключенное в случаях, если сторонами не была соблюдена обязательная письменная форма (п. 1 ст. 7 Закона о третейских судах), а равно не были согласованы существенные условия третейского соглашения. Как уже было отмечено, единственным существенным условием является условие о предмете.
Третейское соглашение является неисполнимым в результате его неопределенности или неполноты, а равно наступления обстоятельств, при которых ранее достигнутое соглашение не может быть фактически исполнено. Например, постоянно действующий третейский суд (институционный арбитраж) в который стороны решили передать спор, прекратил свое существование, либо этот суд в силу специального характера своей компетенции, определенной положением, не может рассматривать дела определенной категории и т.д.