
- •Третейское разбирательство в Российской Федерации Предисловие
- •Глава 1. Понятия "третейский суд" и "третейское разбирательство"
- •Глава 2. Третейское разбирательство в системе отечественного права
- •Глава 3. Принципы третейского разбирательства
- •Принцип законности
- •Принцип конфиденциальности
- •Принцип независимости и беспристрастности третейских судей
- •Принцип диспозитивности
- •Принцип состязательности
- •Принцип равноправия сторон
- •Глава 4. Состав третейского суда Статус третейского судьи и его полномочия
- •Основные требования к судьям третейских судов
- •Содержание принципа независимости и беспристрастности третейского судьи
- •Общие подходы к формированию состава суда
- •Способы формирования состава третейского суда
- •Основания для возникновения и прекращения полномочий третейских судей
- •Основания и процедура отвода третейских судей
- •Глава 5. Компетенция третейского суда и арбитрабельность споров Определение компетенции третейского суда: основные правила
- •Принцип "компетенции компетенции"
- •Процедура и правила определения компетенции третейского суда
- •Понятие подведомственности дел третейским судам
- •Критерии подведомственности дел третейским судам
- •Понятие арбитрабельности
- •Общие условия допустимости передачи споров на рассмотрение третейского суда
- •Тенденции изменения круга дел, допустимых к рассмотрению третейскими судами
- •Допустимость рассмотрения третейскими судами споров с публичным элементом
- •Допустимость рассмотрения третейскими судами споров о правах на недвижимое имущество
- •Глава 6. Третейское соглашение Третейское (арбитражное) соглашение: правовая природа
- •Материально-правовые и процессуальные характеристики третейского соглашения
- •Принцип автономности арбитражного соглашения
- •Виды третейских соглашений
- •Форма третейского соглашения и его предмет
- •Стороны и пределы третейского соглашения
- •Рекомендации при составлении арбитражных соглашений
- •Недействительность, незаключенность и неисполнимость третейского соглашения
- •Патологические третейские (арбитражные) соглашения
- •Расторжение третейского соглашения
- •Альтернативные третейские соглашения
- •Правовые последствия заключения третейского соглашения
- •Толкование арбитражного соглашения
- •Глава 7. Особенности производства по делу в третейском суде
- •Глава 8. Доказывание и доказательства в третейском процессе
- •Глава 9. Процедура рассмотрения спора
- •Глава 10. Решение третейского суда
- •Глава 11. Оспаривание и приведение в исполнение решения третейского суда Оспаривание решения третейского суда
- •Основания для оспаривания и отмены решения третейского суда
- •Последствия отмены решения третейского суда
- •Нарушение "основополагающих принципов российского права" как основание отмены решения третейского суда
- •Исполнение решения третейского суда
- •Основания для отказа в выдаче исполнительного листа
- •Глава 12. Международный коммерческий арбитраж Понятие международного коммерческого арбитража
- •Международные акты
- •"Внутреннее" законодательство о международном коммерческом арбитраже
- •Соглашения между сторонами как правовая основа регулирования международного коммерческого арбитрирования
- •Правовая природа международного коммерческого арбитража
- •Институционные (институциональные) арбитражи и арбитражи ad hoc
- •Арбитражное (третейское) соглашение
- •Процедуры международного коммерческого арбитража
- •Арбитражное решение
- •Глава 13. Третейское разбирательство в зарубежных странах Основные концепции о месте и роли арбитража среди форм защиты прав
- •Третейское разбирательство в сша
- •Третейское разбирательство во Франции
- •Третейское разбирательство в Великобритании
- •Третейское разбирательство в Германии
- •Третейское разбирательство в Швеции
- •Третейское разбирательство в Австрии
- •Глава 14. Альтернативные методы разрешения споров
- •Общая характеристика альтернативного разрешения споров
- •Понятие "альтернативное разрешение споров"
- •Терминология в сфере арс
- •Классификация и выбор способов арс
- •Правовая природа способов арс арс в системе российского права
- •Способы арс - институты саморегулирования гражданского общества
- •Критерии способов арс
- •Специфика способов арс в сравнении с государственным судопроизводством
- •Динамика развития арс в современной России
Принцип автономности арбитражного соглашения
Третейское соглашение неразрывно связано с основным правоотношением, распространяет свою силу только на споры, которые возникли или могут возникнуть в связи с ним. Вместе с тем по своей правовой природе оно существенно отличается от основного материального правоотношения, отделяется от него и приобретает автономный характер. В теории автономность арбитражного (третейского) соглашения рассматривается в двух основных аспектах - автономности от основного договора и автономности от национального законодательства. Во внутреннем третейском разбирательстве второй аспект не столь актуален.
Для признания автономности (отделимости) третейского соглашения законодателем была введена юридическая фикция: фактически заключая один договор, юридически стороны заключают два - основной договор материально-правового характера и третейское (арбитражное) соглашение в форме оговорки. Данная фикция позволяет разрешить проблему действительности арбитражной оговорки, даже если при рассмотрении дела основной договор будет признан недействительным, третейская оговорка, включенная в текст договора, сохраняет свою силу. В ряде случаев третейская оговорка следует судьбе недействительного договора. Не может автономность быть критерием действительности тогда, когда договор подписывался неуполномоченным или недееспособным лицом, под влиянием обмана, заблуждения или угроз, с целью прикрыть другую сделку и т.д.
Принцип автономности (отделимости) третейского соглашения воспринят в Российской Федерации и реализован в ч. 1 ст. 17 Закона о третейских судах. Судебная практика последовательно применяет норму о том, что третейское соглашение, заключаемое в виде оговорки в договоре, должно рассматриваться как не зависящее от других его условий*(113).
Распространяется ли это правило на условие договора о сроке его действия? В качестве общего правила следует исходить из того, что арбитражное соглашение распространяет свое действие на неопределенный срок, в том числе и на период, когда основное правоотношение закончило свое действие, но споры по нему остались.
Практическая значимость принципа автономности третейского соглашения определяется его прямым и косвенным следствиями. Прямое следствие автономности - действительность основного договора - не влияет на действительность третейского соглашения. Третейская оговорка сохраняет юридическую силу в случаях, когда основной договор был расторгнут сторонами, не вступил в силу, признан судом недействительным, утратил силу в результате истечения срока своего действия и т.д. Новация основного обязательства не лишает третейскую оговорку своей силы, кроме случаев, когда третейский суд, указанный в соглашении, не может рассматривать спор, возникающий из нового обязательства в силу ограниченности собственной компетенции. Косвенным следствием автономности третейского соглашения является принцип "компетенции компетенции".
Виды третейских соглашений
В теории принято разделять третейские соглашения на виды в зависимости от формы, времени заключения, вида третейского суда, на разрешение которому передается спор. В зависимости от формы выделяются:
1) арбитражная (третейская) оговорка - включенное в гражданско-правовой договор условие о передаче в третейский суд всех или определенных споров, которые могут возникнуть в связи с конкретным правоотношением, оформленным договором;
2) третейское соглашение - составленное в виде отдельного документа соглашение о передаче в третейский суд всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило оно договорный характер или нет;
3) соглашение, которое заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.
В зависимости от времени заключения (по отношению к моменту возникновения спора) принято различать:
1) соглашение о передаче в третейский суд споров, которые могут возникнуть в будущем (третейский договор);
2) соглашение о передаче в третейский суд уже возникшего спора (третейская запись). Его разновидностью будет соглашение о передаче в третейский суд спора, который уже рассматривается государственным судом (п. 4 ст. 5 Закона о третейских судах).
Третейское соглашение о разрешении спора по договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (договор присоединения), действительно, если такое соглашение заключено после возникновения оснований для предъявления иска.
В зависимости от вида третейского суда, на разрешение которому передается спор, признаются:
1) соглашение о передаче спора на рассмотрение постоянно действующего третейского суда. В качестве неотъемлемой части такого соглашения рассматриваются правила постоянно действующего третейского суда;
2) соглашение о передаче спора на рассмотрение третейского суда ad hoc. В таком соглашении сторонами должны быть определены порядок формирования третейского суда, регламент его деятельности, либо согласовано условие о том, кем и в каком порядке будет определяться порядок формирования третейского суда, регламент его деятельности.
В доктрине также принято разграничивать категории "арбитражное соглашение" и "третейское соглашение" с учетом того, что к ним применимы различные нормы права, а для их оценки должны использоваться разные стандарты контроля со стороны государственных судов*(114).