• I Этап.

На 1-м этапе появляется возможность альтернативных вариантов технических решений. Возможности реконструкции и.т.д.

• II Этап.

Для каждого из вариантов рассчитывается технико-экономические показатели. При необходимости возможности оптимизируются основные технические. Оптимизация может производится как с использованием технических критериев, так и с использованием экономических критериев – простых и интегральных. Если оптимизация происходит при одинаковой экономической эффективности потребителя, то чаще всего используется показатель суммарных дисконтированных затрат З_Σ. При различных проектах используются удельные дисконтированные затраты.

• III Этап

Рассматриваются возможности сопоставления различных вариантов, т.е. рассматриваются условия сопоставимости и проводятся дополнительные расчеты по безопасности и надежности (они нормируются, если сравниваются варианты в пределах нормы, то приводить к одному уровню надежности не нужно)

Для оценки вариантов формируются исходные данные:

1. Развернутая во времени производственная программа, т.е. прогнозирование количества передаваемой энергии и другие услуги для потребителей.

2. тарифы на ЭЭ и тепло( и если присутствуют – цены на сопутствующую продукцию)

3. Издержки производства с разделением на условно переменную и условно постоянную состоянию.

4. Развернутая во времени программа инвестирования капиталовложений

5. Реальная, очищенная от информации, ставка дисконта.

при >3-5%

Следует отметить, что условия сопоставимости вариантов могут быть различными в зависимости от условий и предназначения экономической оценки. На данном этапе эти оценки зависят от степени автономности. Можно рассматривать с нескольких точек зрения

1. С позиции автономной организации не входящей в АО

2. С позиции предприятия входящей в АО

3. С позиции потребителя

1. Основная цель предприятия – завоевание доли рынка, поэтому в данном случае не встает вопрос о произведенном сопоставлении, а встает вопрос о конкурентоспособности, о надежности и безопасности электроснабжения. Поэтому оценки ведутся по критерию внутренней нормы доходности, ЧДД и срок окупаемости.

2. Сравнение по полученному эффекту у потребителя и альтернативные варианты приводятся к этому эффекту либо при помощи коэффициентов долевого участия, т.е.

оценивается доля этого эффекта по вариантам; либо по закупке или продаже ЭЭ. Основные критерии оценки минимум дисконтированных затрат и внутренняя норма доходности.

3. Поиск самой дешевой энергии:

   1. Если рынок конкурентоспособен выбираем энергоснабжающую организацию с минимальными ценами

   2. Покупка ЭЭ у АО

   3. Строительство собственной системы электроснабжения

В этом случае оценка ведется по интегральным критериям – минимизации затрат. Оцениваются возможные риски по надежности и безопасности. Срок за который рассматриваются все три этих подхода – расчетный период собственной установки.

• IV Этап.

Проводится сравнение вариантов сначала по простым критериям, затем по интегральным. Расчеты либо в базовых ценах, либо в прогнозных.