13. Совокупный спрос и его факторы. Неценовые факторы совокупного спроса.

Уравнение количественной теории денег. Графики.

Совокупный спроспредставляет собой общую сумму планируемых расходов на приобретение отечественных товаров и услуг за некоторый период времени.

   Таким образом, если ВВПпо расходам = С + Ig + G + Xn, то

AD = C + Ig^план. + G + Xn,

где AD – совокупный спрос.

   Если фактические валовые инвестиции равны планируемым валовым инвестициям, то разница между совокупным спросом (AD) и ВВП по расходам пропадает.

В структуре совокупного спроса можно выделить:    • спрос на потребительские товары и услуги;    • спрос на инвестиционные товары;    • спрос на товары и услуги со стороны государства;    • спрос на чистый экспорт - разность между спросом иностранцев на отечественные товары и отечественным спросом на иностранные товары.    Кривая совокупного спроса AD (от англ. aggregate demand) показывает количество товаров и услуг, которое потребители готовы приобрести при каждом возможном уровне цен.    Кривая совокупного спроса внешне напоминает кривую спроса на отдельном рынке, но построена она в иной системе координат (рис. 12.1). На оси абсцисс указываются значения реального объема национального производства, обозначаемого буквой Y. На оси ординат фигурируют не абсолютные показатели цен (например, в млрд руб.), а уровень цен (Р), или дефлятор.

Движение вдоль кривой AD отражает изменение совокупного спроса в зависимости от динамики общего уровня цен.    Наиболее простое выражение этой зависимости можно получить из уравнения количественной теории денег:

 MV = PY

отсюда или где М — количество денег в экономике; V — скорость обращения денег; Р — уровень цен в экономике; Y — реальный объем выпуска, на который предъявлен спрос.

 

  Неценовые факторы, влияющие на совокупный спрос:    • изменения в потребительских расходах:    - благосостояние потребителя;    - ожидания потребителя;    - задолженность потребителя;    - налоги;    • изменения в инвестиционных расходах:    - процентные ставки;    - ожидаемые прибыли от инвестиций;    - налоги с предприятий;    - технология;    - избыточные мощности;    • изменения в государственных расходах;    • изменения в расходах на чистый объем экспорта:    - национальный доход в зарубежных странах;    - валютные курсы

.

14. Совокупное предложение и его факторы. Потенциальный ввп. Неценовые факторы совокупного предложения.

Характеристика трех отрезков кривой совокупного предложения. Графики.

Совокупное предложение — это количество благ и услуг, представлен­ное всеми производителями на рынке, сумма индивидуальных пред­ложений всех хозяйствующих субъектов. Совокупное предложение представляет собой абстрактную модель, характеризующую реальный объем производства приданном уровне цен. Зависимость выражается следующим образом: повышение цен стимулирует увеличение производства товаров, а их снижение сопровождается уменьшением объема производства. Таким образом, обнаруживается прямая за­висимость между данными факторами. Что касается формы кривой совокупного предложения, то, несмотря на существующие среди экономистов разногласия, наиболее принятой является форма, включающая три отрезка: кейнсианскин (горизонтальный), проме­жуточный (отклоняющийся вверх) и классический (вертикальный). Для наглядности построим график:

Рис. Кривая совокупного предложения

• на горизонтальном, или кейнсианском, отрезке национальный продукт изменяется, а уровень цен остается постоянным

• на верти­кальном, или классическом, национальный продукт остается посто­янным, а уровень цен изменяется

• на промежуточном изменяются и реальный объем производства, и уровень цен

Проанализируем три отрезка кривой совокупного предложения. Отрезок q1 обозначает потенциальный уровень реального объема производства при полной занятости населения. При этом объеме на­ционального продукта возникает естественный уровень безработицы. Потенциальный характер уровня реального объема производ­ства выражается в том, что на горизонтальном отрезке отражен объем производства значительно меньший, чем при полной занято­сти. Экономика при этом находится в состоянии глубокого кризиса, наблюдается огромная недогрузка производственных мощностей, рабочая сила бездействует. Эти неиспользуемые ресурсы можно привести в действие без изменения уровня цен, ибо рабочие, вовлека­емые в производство из состояния безработных, пока не думают о требовании повышения заработной платы. Машины, сырье, обору­дование можно закупать по стабильно низким ценам. Следователь­но, издержки производства останутся на прежнем низком уровне, а производство начнет расширяться. Такое состояние производства было проанализировано Дж. Кейнсом после Великой депрессии 1929—1933 годов, когда безработица во многих странах достигла 25%. В данной ситуации можно расширять производство, не опасаясь по­вышения издержек производства и роста цен на продукцию. Этот вывод заслуживает серьезного анализа и использования в условиях нынешней экономики.

Классический (вертикальный) отрезок характеризует такое состо­яние экономики, когда все производственные мощности загружены (достигнут потенциальный ВНП), наблюдаются полная занятость населения и достаточно высокий уровень цен. Такое состояние, по мнению классиков, может сложиться только благодаря «невидимой регулирующей руке» рынка.

Для промежуточного (восходящего) отрезка характерно одно­временное движение реального объема производства вправо и уровня цен вверх. Такое положение возможно в силу неравномер­ности развития отдельных фирм и отраслей народного хозяйства: одни производства развиваются при совершенной технологии и полной занятости, другие вынуждены эксплуатировать устаревшее оборудование и нанимать неквалифицированных работников, что увеличивает издержки производства и уровень цен. Именно эти факторы, действующие на промежуточном отрезке кривой сово­купного предложения, приводят к одновременному движению и реального объема производства, и уровня цен.

Кривая совокупного предложения, представленная на рисунке имеет чисто теоретическое значение. Что касается практики, то она весьма противоречива, и поэтому не случайно существование мно­жества противоречивых трактовок содержания данной кривой.