Билет 37. Монетаризм м. Фридмена

По мнению Фридмена самым мощным фактором, влияющим на экономическую

активность, является изменение денежного запаса. Он анализирует процесс

определения уровня дохода, используя некую версию количественной теории

денег. Он отрицает способности фискальной политики.

Монетаризм начался с фридменовской формулировки 1956 года того, какой по его

мнению, должна быть количественная теория денег, главная ее идея состояла в

том, что деньги — это один из многих способов хранения богатства и что спрос

на деньги следует поэтому рассматривать как особый аспект теории капитала.

Его вывод состоял в том, что теоретически этот спрос должен в какой-то мере

зависеть от дохода на деньги по сравнению с другими видами доходов, но

эмпирически он не смог обнаружить никаких доказательств того, что процентные

ставки действительно влияют на спрос на деньги, что усиливало позиции простой

количественной теории с ее упором на “прямой”, а не “косвенный” механизм.

Данное открытие в последствие было отвергнуто самими монетаристами, но

поскольку оно носило второстепенный характер по сравнению с главной линией

аргументации, то это едва ли повредило репутации монетаризма.

Фридмен предпринял огромное исследование истории денежного обращения США,

имевшее своей целью показать посредством прямого сопоставления изменений

денежной массы и дохода на протяжении 20 экономических циклов, что денежные

изменения обычно на несколько месяцев предшествуют изменениям дохода на всех

стадиях экономического цикла. Сравнительное исследование простой

“кейнсианской” модели и простой “монетаристкой” модели показало, что скорость

обращения денег была более устойчивой переменной, чем мультипликатор дохода

Кейнса. Но это притязание вскоре было отвергнуто, поскольку оказалось, что

более сложные кейнсианские модели работают не хуже монетаристских.

Фридмен придерживался той точки зрения, что в краткосрочном аспекте

существует выбор между инфляцией и безработицей (кривая Филлипса). Однако он

не указал конкретный период времени.

Существует пять взаимосвязанных положений, которые определяют сущность

монетаризма:

1. Активная и причинная роль денег в определении уровня цен, а

следовательно номинального национального дохода;

2. Нейтральность денег в условиях долгосрочного равновесия, т.е.

Долгосрочная пропорциональность межу деньгами и ценами, основанная на

стабильности денежного спроса или обратной величины — скорости обращения

денег;

3. Нейтральность денег в краткосрочном и среднесрочном периоде,

причем продолжительности этих периодов уделяется различное внимание

различными авторами;

4. Экзогенность предложения денег;

5. Подозрительное отношение к дискреционному управлению предложением

денег и предпочтение определенных правил, таких как жесткая привязка эмиссии

денег к золоту, принуждение банков к тому, чтобы банки обеспечивали 100%

своих депозитов или резервов, фиксация ежегодного темпа роста денежного

предложения на уровне, соответствующем долгосрочному темпу роста

производства.

Билет 38. Русская (дореволюционная) экономическая мысль: Посошков, Радищев, Чернышевский.

Посошков

В лице Посошкова русская экономическая мысль конца XVII — начала XVIII в. прочно стояла на уровне мировой экономической мысли того времени.

И. Т. Посошков был первым последовательным институционалистом в истории экономических учений. Он пишет о невещественном богатстве страны — набором гражданских основ — институтов, способствующих здоровому функционированию экономики и общества.

Он впервые поднимает вопрос о вещественном богатстве, как не о денежной массе, находящейся в стране, а о материальных благах, находящихся в руках государства и народа. Что в настоящее время можно отождествить с валовым продуктом.

Особенно большое внимание Посошков уделял вопросам развития русской промышленности, проблемы которой и в настоящее время являются актуальными. В числе мер, направленных на её развитие, он предлагал строить заводы за государственный счет и передавать их затем в частные руки.

Поддерживая идеологию купечества, Посошков вместе с тем выражал и интересы крестьянства. Не требуя открыто отмены крепостного права, он стремился ограничить власть помещиков определенными рамками. Заслуга И. Т. Посошкова состоит в том, что он сумел правильно, в пределах своей эпохи, понять основные задачи России.

Взгляды экономиста, изложенные в книге «О скудости и богатстве» являлись новаторскими не только в России, но и на международной арене, что делает И. Т. Посошкова выдающимся экономистом и в настоящее время, так как он впервые поднимал вопросы, исследовал процессы и явления, являющиеся актуальными и в современном обществе.