Литература к вопросам 7-8

История экономических учений. Ч.1. Изд. МГУ, 1989. - Гл.10.

Кенэ Ф. Избранные экономические произведения. - М., 1960.

Маркс К. Теории прибавочной стоимости. Ч.1. - Гл.6.

Аникин А.В. Юность науки. - М., 1985. - Гл.7.

Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.52-61.

9. Что принципиально нового внес А.Смит в экономическую науку по сравнению с физиократами?

10. Прокомментируйте понятие “экономический человек”, введенное в науку А.Смитом.

11. Что понимал А.Смит под “естественной ценой” и “рыночной ценой” товара?

12. В теории стоимости А.Смит не был достаточно последовательным. В чем выражалась его непоследовательность?

13. Заработную плату рабочего А.Смит понимал как плату за труд. Согласны ли Вы с таким пониманием? Прокомментируйте свой ответ.

14. Раскройте содержание “догмы Смита”.

Литература к вопросам 9-14

История экономических учений. Ч.1. Изд. МГУ, 1989. - Гл.11.

Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. - М., 1962.

Аникин А.В. Юность науки. - М., 1985. - Гл.9-10.

Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.62-75.

15. Д.Рикардо утверждал, что труд 1 млн. человек всегда создает одну и ту же величину стоимости. Но рост производительности труда 1 млн. человек увеличивает богатство.

Прокомментируйте это утверждение. Приведите аналогичный пример.

16. Что нового, по сравнению с А.Смитом, внес Рикардо в понимание закона стоимости.

17. В чем суть “закона убывающего плодородия почвы”? Был ли Д.Рикардо сторонником этого закона?

18. Как Д.Рикардо определял земельную ренту? Согласны ли Вы с этим определением?

19. Прокомментируйте учение Д.Рикардо о капитале.

Литература к вопросам 15-19

История экономических учений. Ч.1. Изд. МГУ, 1989. - Гл.12.

Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Соч. - М., 1955. - Т.1.

Аникин А.В. Юность науки. - М., 1985. - Гл.11-12.

Ядгаров Я.С. История экономических учений. - М., 1996. - С.78-88.

Тема 4. Экономические учения конца XVIII - начала XIX века в западной европе

1. Экономический либерализм Ж.Б.Сэя.

2. Теория народонаселения Т.Р.Мальтуса.

3. Экономический романтизм С.Сисмонди.

4. Мелкобуржуазный социализм П.Ж.Прудона.

На рубеже XVIII и XIX столетий появился ряд оригинальных экономических работ, авторы которых оставили значительный след в истории экономических учений. К числу этих авторов относился и Жан Батист Сэй.

1. Экономический либерализм ж.Б.Сэя.

Выходец из купеческой семьи, преуспевающий фабрикант Жан Батист Сэй (1767-1832 гг.) известен прежде всего как автор “Трактата политической экономии” и шеститомного “Курса политической экономии” (1828-1830 гг.). В “Трактате...” Сэй противопоставляет трудовой теории стоимости “теорию полезности”. Сформулировав тезис, что “ценность есть мерило полезности предмета”, Сэй фактически отождествил стоимость и потребительную стоимость. Тем самым Сэй сделал шаг назад по сравнению с классиками политической экономии, установившими двойственную природу товаров, которые становились соизмеримыми лишь как стоимости, ибо как потребительные стоимости обмениваемые товары качественно различны и потому количественно не сравнимы.

Рассматривая труд, капитал и землю как самостоятельные источники стоимости, Сэй утверждал, что труд создает заработную плату, капитал - процент, земля - земельную ренту.

В марксистской литературе подчеркивается, что “триединая формула” Сэя маскирует отношения эксплуатации, реально существующие в капиталистическом обществе, т.к. заработная плата создает лишь видимость полной оплаты труда.

Утверждения Сэя, что процент является порождением капитала, а предпринимательский доход - это вознаграждение за труд предпринимателя, также не выдерживают критики, поскольку и процент и предпринимательский доход представляют собой превращенные формы прибавочной стоимости. Конечно, здесь следует различать масштабы капиталистического производства. Если речь идет о мелком предприятии, где функции оперативного управления осуществляет собственник средств производства, то его доход включает не только присвоенную им прибавочную стоимость, но и личный трудовой доход. Однако, когда подвергаются эксплуатации сотни и тысячи наемных рабочих, то подавляющая часть дохода предпринимателя представляет собой неоплаченный труд занятых на данном предприятии работников.

Подчеркивая гармоничность капиталистического производства, Сэй выдвинул тезис о невозможности общих кризисов перепроизводства, т.к. каждый продавец является в то же время и покупателем, следовательно, спрос и предложение уравниваются. Вместе с тем Сэй допускал частичные кризисы, обусловленные перепроизводством в одних отраслях и недопроизводством в других отраслях. Отсюда Сэй делает вывод, что каждый производитель заинтересован в благополучии всех других производителей. “Гармонию интересов” он распространял на все классы и социальные группы, на отношения между странами. Сэй был сторонником свободной торговли. Однако, трактуя проблемы сбыта при капитализме, он подменил капиталистические отношения отношениями простого товарного производства, когда товар А обменивался на товар Б. Но Сэй не обратил внимание, что если обмен товарами опосредован деньгами, т.е. осуществляется по формуле Т_А-Д-Т_Б, то в этом случае возникает абстрактная возможность кризиса перепроизводства, поскольку после продажи товара А может не последовать покупка на эти деньги товара Б.

Как известно, кризисы перепроизводства стали реальностью на капиталистической стадии развития общественного производства. Возникнув впервые в Англии в 1825 г., кризисы перепроизводства регулярно повторялись в развитых странах через каждые 8-10 лет на протяжении XIX и ХХ столетий.