Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
История экономических учений (учебное пособие).doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
1.04 Mб
Скачать

6) Вопросы экономической политики в теории Смита.

А.Смит был идеологом свободной конкуренции, невмешательства государства в экономическую жизнь. Вместе с тем государство, по мнению Смита, должно поддерживать порядок внутри страны и внешнюю безопасность.

Смит выдвинул тезис “дешевого государства”. Рассматривая проблему государственных расходов и доходов, он предлагал поддерживать только те расходы, которые производятся в интересах всего общества.

Налоги, - указывал Смит, - должны соответствовать дееспособности граждан. В отличие от физиократов Смит предлагал ввести налог на земельную собственность в форме налога на ренту. Одновременно он выступал против налогов на прибыль и на заработную плату, т.к. полагал, что они, в конечном счете, будут переложены через цены на потребителей.

Анализ экономических взглядов А.Смита показывает, что он сделал крупный шаг в развитии трудовой теории стоимости. Если физиократы знали лишь одну форму прибавочной стоимости - ренту, то Смит анализирует прибыль, земельную ренту и ссудный процент. Однако он смешивал прибыль и прибавочную стоимость, был непоследовательным в теории воспроизводства общественного капитала. В его учении переплетались научные и поверхностные взгляды.

5. Экономическое учение Давида Рикардо.

Давид Рикардо (1772-1823 гг.), выдающийся представитель классической политической экономии Англии, жил в период промышленного переворота, перехода от мануфактурной стадии производства к крупной промышленной индустрии. Он подверг критике ошибки своего великого предшественника Адама Смита, сформулировал серию экономических законов, выступил в защиту интересов промышленной буржуазии, которая в тот период играла прогрессивную роль в развитии общества.

Методология Д.Рикардо базировалась на признании объективного закона стоимости, как основе товарного производства. В своем исследовании Рикардо широко применял метод абстракции, анализировал капитализм в чистом виде. Однако методология Рикардо была антиисторической, т.к. он не рассматривал экономические явления в развитии. Капитализм был для Рикардо естественным и вечным строем.

В 1817 г. вышел в свет основной труд Д.Рикардо “Начала политической экономии и налогового обложения”. В предисловии книги Рикардо сформулировал предмет политической экономии как науки, которая выявляет законы распределения общественного богатства.

Рассмотрим основное содержание экономического учения Д.Рикардо.

1) Теория стоимости и денег.

Трудовая теория стоимости занимает центральное место в учении Рикардо. Он четко разграничивал два свойства товара: потребительную стоимость и меновую стоимость. Рассматривая эти категории с позиций трудовой теории стоимости, он вместе с тем показал, что существуют некоторые товары, стоимость которых определяется их редкостью, т.к. никаким трудом нельзя увеличить их количество. Однако основная масса товаров подчиняется закону стоимости и стоимость этих товаров определяется количеством затраченного овеществленного и живого труда.

Д.Рикардо, также как и А.Смит, различал естественную и рыночную цену. Первую он объявлял выражением стоимости, а вторую связывал с отклонением цены от стоимости под воздействием спроса и предложения.

Рикардо различал стоимость и богатство. Например, труд 1 млн. человек, - указывал Рикардо, - всегда создает одну и ту же стоимость, но рост производительности труда 1 млн. человек увеличивает богатство.

Полемизируя с Мальтусом, Рикардо подчеркивал, что полезность товара не влияет на его стоимость. В отличие от Смита Рикардо показал, что закон стоимости действует не только в простом, но и капиталистическом товарном производстве. Он преодолел непоследовательность Смита, который определял стоимость то трудом, затраченным на производство, то трудом покупаемым, то доходами.

Трудовая теория стоимости, развитая Рикардо, в целом была научной и стала высшим достижением политической экономии того периода. Вместе с тем, Рикардо не поставил вопрос о конкретном и абстрактном труде, не рассматривал эволюцию форм стоимости и противоречия товара, не решил проблему цены производства. Как будет показано в дальнейшем, эти вопросы и проблемы были решены К.Марксом в “Капитале”.

Рассматривая в ранних работах теорию денег, Рикардо показал, что деньги - это товар, обладающий внутренней стоимостью, величина которой зависит от количества труда, воплощенного в деньгах. Количество бумажных денег, указывал Рикардо, должно соответствовать стоимости товарной массы, находящейся в обращении. Излишки денег должны изыматься банком. Однако в дальнейшем он перешел на количественную теорию денег, которые трактовал как техническое средство, а их стоимость связывал с количеством денег в обращении.