3) Учение о доходах.

По сравнению с физиократами А.Смит сделал крупный шаг вперед в понимании доходов капиталистического общества. Заработную плату - доход рабочего - Смит объявил естественным вознаграждением за труд, которое должно обеспечить некоторое превышение над стоимостью физического минимума средств существования. Колебания величин заработной платы Смит связывал с действием закона спроса и предложения на рынке труда. По его мнению, высокая заработная плата способствует росту производительности труда.

Прибыль капиталиста Смит рассматривал непоследовательно. В одном случае он трактовал ее как продукт неоплаченного труда рабочего, в другом - как доход капиталиста, оставшийся у него после выплаты ренты и ссудного процента, в третьем случае объявлял прибыль порождением авансированного капитала. Смит не различал прибыль и прибавочную стоимость.

Земельную ренту, полученную собственником земли, А.Смит объявлял вычетом из продукта наемных сельскохозяйственных рабочих. Он различал ренту и арендную плату. Ренту Смит трактовал как плату за пользование землей. Арендная плата, - указывал Смит, - включает в себя как ренту, так и процент за пользование капиталом собственника земли.

Вместе с тем, в теории ренты Смит допускал физиократическую ее трактовку, как результата действия сил природы.

В целом учение А.Смита о ренте противоречиво: оно содержит элементы научности и упрощений.

4) Учение о производительном и непроизводительном труде.

А.Смит внес существенный вклад в теорию труда. В отличие от меркантилистов и физиократов он провозгласил источником богатства общества труд вообще. Смит различал производительный и непроизводительный труд. Производительным он называл труд, создающий прибыль. Остальные виды труда Смит называл непроизводительными. Главное различие между ними состоит в том, что производительный труд обменивается на капитал, а непроизводительный - на доход.

Однако у Смита была и другая трактовка производительного и непроизводительного труда. Так, производительным он называл труд в сфере материального производства, непроизводительным - труд в сфере услуг.

5) Учение о капитале и воспроизводстве.

Учение Смита о капитале характеризуется противоречивостью. В одном случае он правильно определял капитал как стоимость, приносящую прибыль, в другом случае отождествлял капитал с запасом средств производства. Накопление капитала трактовал как главное условие увеличения богатства общества.

Смит впервые в экономической теории ввел понятие основного и оборотного капитала. К основному капиталу он относил машины и орудия труда постройки и здания. Вместе с тем в основной капитал он ошибочно включал навыки и способности работника. Под оборотным капиталом Смит понимал продовольствие, материалы и готовые изделия, а также деньги, необходимые для обращения указанных товаров.

Деление общественного капитала на постоянный и переменный капитал (с+у) было неизвестно Смиту. Однако, анализируя индивидуальный капитал, он подразделял его на постоянные и переменные части.

Рассматривая процесс воспроизводства общественного капитала, Смит ошибочно утверждал, что стоимость совокупного общественного продукта равна сумме заработной платы, прибыли и ренты. (Это утверждение в экономической литературе получило название “догма Смита”).

Таким образом, из стоимости совокупного общественного продукта Смит исключал постоянный капитал. Его ошибка состояла в том, что он стоимость годовой продукции отождествлял с вновь созданной за год стоимостью. Позже К.Маркс показал, что стоимость годового продукта из трехчленного (с+у+m) превращалась у Смита в двухчленный продукт (у+m).