54. А. Маршалл о предельных издержках производства, влиянии уровня процентной ставки на склонность к накоплению (сбережению)

Маршалл пытался выявить, как изменяются издержки про­изводства при увеличении объемов производства. Для анализа нормальных издержек производства А. Маршалл выделяет «реп­резентативного» производителя, в качестве которого он берет фирму, имеющую достаточно большой возраст, средние успе­хи, ею управляют люди с нормальными способностями, она рас­полагает нормальным доступом к получению экономии; «репре­зентативная» фирма — это средняя фирма. Здесь увеличение совокупного объема производства какого-либо товара увеличи­вает размер «репрезентативной» фирмы.

Согласно А. Маршаллу, роль, которую играет природа (в сырьевых отраслях, включая сельское хозяйство), в производ­стве обнаруживает тенденцию к сокращению отдачи, а роль вклада человека возрастает. На основе этого им сформулиро­ван закон возрастающей отдачи: увеличение объема затрат и капитала ведет к усовершенствованию организации производ­ства, что влечет за собой повышение эффективности исполь­зования ресурсов. Но природные факторы действуют в проти­воположном направлении, и в отраслях, занятых производством сырого продукта, действует закон убывающей отдачи. Когда действие этих законов уравновешивается, начинает действовать им постоянной отдачи. Причем «в реальной действительности и эти две тенденции — возрастания и сокращения отдачи — постоянно противодействуют друг другу».

Согласно А. Маршаллу, укрупнение масштабов производства в конкурентной экономике ведет к снижению цен, и главную выгоду от этого получает общество.

Процент на капитал А. Маршалл рассматривал как вознаграждение за то, что соответствующие средства их владелец использует в настоящее время, а откладывает на будущее («принесение в жертву удовольствия в настоящем во имя получения его в будущем»). Экономисты, как отмечает А. Маршал, называют это воздержанием. Однако он сам предостерегал от неправильного истолкования этого термина, так как, по его словам, «самые большие накопления богатства произвели очень богатые люди, часть которых живет в роскоши и отнюдь не соблюдает воздержание».

Со ссылкой на «извечные свойства человеческой натуры» Маршалл утверждал, что сокращение процентной ставки по­буждает многих людей сберегать меньше чем в противном случае, а повышение процентной ставки ведет к увеличению объема накоплений. Как известно, это положение (одно из немногих) было взято на вооружение знаменитым учеником Маршалла Дж. М. Кейнсом, который построил на его основе свою теорию государственного вмешательства в эко­номику.

55. Концепция дж. Б. Кларка о статике и динамике

Джон Бейтс Кларк (1847-1938)— американский эконо­мист— поборник маржиналистской теории, который независимо от Джевонса и австрийской школы разработал свой вариант ее новой доктрины. Все они пришли к одинаковым выводам о природе хозяйственных процессов. Дж. Кларк родился в штате Род-Айленд. Когда он еще учился в школе, его родители переселились на Запад, стремясь жить в более благоприятных климатических условиях. Кларк на некоторое время оставил учебу, чтобы управлять предприятием отца. Ему пришлось сталкиваться с фермерами, которые испытывали большие материальные затруднения, что заставило его задуматься над суровым характером жесткой конкурентной борьбы.

Хотя Дж. Кларк испытывал большой интерес к философии, все же решил заниматься экономикой и продолжил свое образование как экономист. Он учился в Гейдельбергском (Герма­ния) и в Цюрихском (Швейцария) университетах. В 1895 г. его пригласили в Колумбийский университет, где он преподавал и продолжал свои экономические исследования. В 1877 г. он опуб­ликовал ряд журнальных статей, которые в дальнейшем вошли в его книгу «Философия богатства»*(1886) и «Распределение богатства» (1899). Среди многих вопросов, которые занимали Дж. Кларка, определенное место занимало движение за мир. Он был одним из инициаторов создания Американской экономичес­кой ассоциации и ее президентом. С 1911 г. Дж. Кларк стал ди­ректором отдела экономики и истории Фонда Карнеги.

Экономическая теория Дж. Кларка, по словам Б. Селигмена, состояла в самостоятельном открытии предельной полез­ности и распространении этого принципа на сферу распреде­ления, а также сферу производства. Важное место в теории Дж. Кларка заняли проблемы статики и динамики в эконо­мической жизни и их соотношения. В курсе экономической теории Дж. Кларк выделил статический анализ общественного хозяйства и сферу динамических процессов. По его мнению, существует пять важных динамических процессов, которые воздейству­ют на структуру общества: рост народонаселения, рост капита­ла, улучшение методов производства, изменение форм промыш­ленных предприятий (менее производительные предприятия ус­траняются, более производительные выживают). Но наряду с динамическими существуют и статические силы, и ни один из динамических процессов не устраняет действия статических сил. Статистическим он называл состояние общества, при котором все время производятся одни и те же количества одних и тех же благ, одними и теми же способами. К такому состоянию об­щество стремится под давлением сил конкуренции. При этом Дж. Кларк считал, что за всеми помехами или осложнениями, ко­торые свойственны динамическим силам, скрывается их осно­ва — совокупность норм, образующих статические условия. В ре­альной жизни общество динамично: происходит рост численно­сти населения, капиталов, изменяются потребности, технологии производства и способы организации труда. Согласно Дж. Клар­ку, любая отрасль динамична, однако, чтобы проникнуть в суть явлений, необходимо мысленно представить себе статические условия. По мнению Б.Селигмена, изучение статики превраща­ется у Дж. Кларка в абстракцию, которая может использоваться лишь в качестве орудия исследования.

Анализируя цены, Дж. Кларк отмечал, что какие бы динами­ческие силы на них ни воздействовали, они не могут уменьшить воздействия статических условий. Он считал, что пять динамических сил нейтрализуют друг друга, и цены в конце концов приближаются к подлинному «естественному» уровню.

Хотя целесообразность применения статического подхода в качестве метода, позволяющего проникнуть в содержание фактических событий, не вызывает возражений, однако теория Дж. Кларка подвергалась резкой критике со стороны его ученика Т.Веблена, который отмечал, что динамические условия в конце концов проявляются у Кларка просто как приведенный в расстройство статический порядок. Б. Селигмен упрекал Дж.Кларка за то, что его теория представляет собой апологию существующего экономического строя, а его выводы должны рассматриваться как «изощренная теоретическая защита капитализма».