51. Концепция общего экономического равновесия в. Парето

Вильфредо Парето (1848-1923) — итальянский экономист, который развил учение Л.Вальраса и разработал собственную концепцию общего равновесия.

Парето родился в Париже от брака итальянца, который был вынужден жить в изгнании, и француженки. Когда ему исполни­лось 10 лет, он вместе с родителями переехал в Италию, где получил высшее математическое и инженерное образование. Ра­ботал на железной дороге, потом служил в сталелитейном кон­церне. Питал большую неприязнь к правительству, называл его «плутократическим». Попытки В. Парето заниматься политичес­кой деятельностью не увенчались успехом — выборы он проиг­рал, а его нападки на правительство, которое отвергло полити­ку экономического либерализма, привели к тому, что ему было запрещено читать лекции. Он был озлобленным аристократом, для которого демократия и коррупция были синонимами. Мус­солини сделал В. Парето сенатором, и фашисты восприняли некоторые его идеи из развиваемой им теории «общественной элиты». В некоторых своих статьях В. Парето выражал свое «в целом позитивное отношение к фашизму, требуя от него либе­рализации».

В. Парето подверг анализу известное экономической науке «общее экономическое равновесие». Если достижение общего экономического равновесия и приводит к максимизации обще­го экономического эффекта, обеспечивает ли это совокупную полезность в условиях, когда экономические эффекты, получаемые различными участниками, неравнозначны? Как оценить совокупную полезность? В. Парето внес большой вклад в те­орию благосостояния — раздел теории экономического оп­тимума. Он имел глубокую математическую подготовку и пони­мал, что потребуются миллионы уравнений для учета всего многообразия экономических взаимосвязей в обществе. Но как оценить полезность набора продуктов для общества в целом по всем продуктам (всем изделиям)? Изменение цен на бриллианты, например, затронут интересы только узкого круга по­купателей — т.е. тех, кто является потребителями данного вида изделий.

Парето предложил считать оптимальным такой случай, когда никто из покупателей не может улучшить свое по­ложение, не ухудшая положения других. Однако, как пра­вильно, на наш взгляд, отмечается, в книге «Экономика» про­фессоров Массачусетского технологического института С. Фи­шера, Р. Дорнбуша и Р. Шмалензи, оптимум Парето не отвечает на вопрос, между какими потребителями и как следует распределять ресурсы. Поэтому ресурсы могут быть распределены оптимально (в соответствии с оптимумом Парето) даже в условиях крайнего неравенства, «когда неко­торые люди голодают, а другие живут в роскоши». Но В. Па­рето отрицал обусловленность неравенства доходов пробле­мой их распределением между различными социальными груп­пами населения, считая, что наилучшее средство улучшения положения бедных классов — создание условий для того, что­бы темпы роста богатства общества опережали темпы роста численности населения.

52. Сущность концепции «оптимума парето». «кривые безразличия» в учении в. Парето

Парето вошел в историю экономической мысли прежде все­го тем, что он сформулировал положения о максимизации общественной полезности, ввел в экономическую науку по­нятие, которое обычно называют «оптимумом Парето». В. Парето заменил критерий максимизации полезности, сфор­мулированный его учителем Вальрасом. Критерий В. Парето построен на измерении соотношения предпочтений конкретно­го индивида, на выявлении порядковых (ординальных) величин, характеризующих их очередность. Использование «оптимума Парето» позволяет принимать оптимальные решения, что он иллюстрировал с помощью «кривых безразличия» — кривых, показывающих те соотношения между различными товарами, которые являются для потребителя равнозначными с точки зрения полезности. Точка касания кривой безразличия и линии, показывающей бюджетные ограничения покупателя, характери­зуют оптимальное решение, т.е. набор продуктов, приносящий потребителю максимальную пользу (обладающий максималь­ной полезностью в условиях данного бюджетного ограничения — наличия у потребителя данной суммы денег, предназ­наченных для покупки этих продуктов), т.е. такие их комбина­ции, которые обеспечивают одинаковый уровень удовлетворе­ния. Так появились паретовские 3-мерные диаграммы, на осях которых откладывались находящиеся у потребителей неодина­ковые количества одного и другого блага.

Рассматривая проблему измерения полезности, всемирно известный экономист, лауреат Нобелевской премии В. Леонть­ев отмечает, что по этому вопросу среди экономистов развер­нулась «живая, если не сказать горячая дискуссия, не утихаю­щая до сих пор». Одни участники этой дискуссии утверждают, что полезность существует и может быть измерена. Другие — отрицают возможность любого количественного (кардиналистского) измерения даже для одного человека. Они утверждают, что индивидуум имеет возможность выбирать и сравнивать значе­ния полезности лишь в порядковой шкале (ординалистский под­ход), как, например, невозможно измерить боль, а можно толь­ко ощущать ее усиление или ослабление. И, наконец, есть эко­номисты, которых эта проблема не интересует. Они полагают, что поведение потребителя может быть объяснено без обраще­ния к этой категории.

Рассматривая проблемы «оптимума Парето», имеет смысл привести следующую характеристику этого понятия, данную известным историком экономической науки М.Блаугом: «...оптимум Парето определяется как положение, в котором невозможно улучшить чье-либо благосостояние путем транс­формации товаров и услуг в процессе производства или обме­на без ущерба для благосостояния какого-либо индивида». Далее он пишет: «Изменение, которое дает выгоду одним лю­дям, но приносит ущерб другим, теперь может быть сочтено приростом общего благосостояния, если выигравшие могут компенсировать ущерб проигравшим так, что последние доб­ровольно примут это изменение.

В. Парето анализирует также не только экономику свобод­ной конкуренции, но и различные типы монополизированных рынков, что стало самостоятельными темами исследований в середине XX в. Общий смысл его рекомендаций состоит в том, что оптимальное состояние экономики связано с конкурентным равновесием: если экономика близка к совершенной конкурен­ции, — вмешательство государства излишне; если такого поло­жения нет, то необходимо устранить препятствия конкуренции, или осуществить ряд мер перераспределительного характера (налоги, прямое установление цен и т.п.).