43. Сущность и этапы «маржиналистской революции»

В течение последней трети XIX в. появилось новое направ­ление экономической науки — маржинализм (от marginal— пре­дельный). В основу этого направления был положен анализ пре­дельных величин на основе привлечения соответствующего ма­тематического аппарата (прежде всего дифференциального исчисления). Некоторые экономисты оценивают введение пре­дельных величин в экономический анализ и в объяснение эко­номических явлений, а также в экономические модели как «маржиналистскую революцию».

Начало «маржиналистской революции» обычно связывают с именами трех экономистов: французского экономиста Л. Вальраса, английского — У. Джевонса и австрийского экономиста К. Менгера, опубликовавших свои работы в 1871-1874 гг. Меж­ду ними даже возник спор о научном приоритете. Однако по­зднее выяснилось, что принципы маржинального анализа содер­жались в работе немецкого экономиста Г. Госсена, опубликован­ной за 20 лет до публикаций этих авторов.

В «маржиналистской революции» обычно выделяют два эта­па. Первый этап охватывает 1870-1880 гг. и связывается с именами трех названных выше экономистов. Центральное мес­то в маржинализме этого периода занимает теория «предель­ной полезности». Ценность каждой единицы любого блага, согласно этой теории, уменьшается по мере увеличения коли­чества этих благ, т.е. по мере насыщения спроса. Цена этого блага определяется предельной величиной — ценностью после­дней единицы. При этом объяснении закономерности динамики спроса связывались с психологическим поведением потреби­теля. Таким образом, отрицание трудовой теории стоимости, свойственной классической школе политэкономии, — важнейшая черта «маржиналистской революции» на первом ее этапе. Вто­рой этап «маржиналистской революции», хронологические рам­ки которого начинаются с 1890-х гг., связан с именами английс­кого экономиста А. Маршалла, американского экономиста Дж. Б. Кларка и итальянского экономиста В. Парето. Если первый этап «маржиналистской революции» был связан прежде всего с по­треблением, изучением динамики закономерностей спроса, то второй ее этап характеризуется другим — признанием необхо­димости обеих сфер экономической жизни — производства и потребления. Этот новый этап характеризуется также отказом от психологического подхода, что сблизило новое направление с классической политэкономией и позволило называть его «нео­классическим» направлением в экономической науке.

44. К. Менгер о «хозяйстве робинзона»,

«КОМПЛЕМЕНТАРНОСТИ БЛАГ» И ИХ СТОИМОСТИ. «ТЕОРИЯ ВМЕНЕНИЯ»

Карл Менгер (1840-1921) — австрийский экономист, родил­ся в Галиции (входящей в то время в Австрию) в семье, пред­ставители которой издавна находились на государственной службе или служили офицерами в армии. К. Менгер изучал юрис­пруденцию в Пражском и Венском университетах, а с 1867 г. занялся экономическими проблемами. С 1876 по 1878 г. был воспитателем кронпринца Рудольфа, а затем вернулся к препо­давательской работе. Его лекции, по словам Б. Селигмена, были «чрезвычайно четкими» и на протяжении последующих 20 лет считались лучшими пособиями для подготовки к экзаменам.

К. Менгер вошел в историю экономической мысли как осно­ватель «австрийской школы» маржинализма, один из авторов теории предельной полезности. Свои взгляды К. Менгер изло­жил в книге «Основания учения о народном хозяйстве», издан­ной в 1871 г. и известной в русском переводе как «Основания политической экономии», благодаря чему стал основоположни­ком австрийской школы маржинализма.

Для изложения своей теории К. Менгер неоднократно при­бегает к иллюстрациям, в которых фигурирует изолированный хозяйствующий субъект (Робинзон Крузо). Так, рассматривая ценность благ, необходимых человеку для удовлетворения его потребностей, К. Менгер в книге «Основания политической эко­номии» прибегает к такому примеру: «Представим себе изоли­рованно хозяйствующего субъекта, обитающего на скалистом морском острове, на котором находится единственный источник, служащий ему для удовлетворения его потребности в пресной воде». Далее К. Менгер вводит в свои рассуждения такое усло­вие: этот человек ежедневно нуждается для сохранения своей жизни в одной мере воды для себя и девятнадцати мерах — для тех животных, молока и мяса которых ему достаточно, чтобы обеспечить свое пропитание. Далее этому человеку необходи­мо еще 40 мер воды для цветника и некоторых животных, кото­рых он держит не для сохранения своей жизни и своего здоро­вья, а для удовольствия.

Пока воды достаточно, она не представляет какой-либо цен­ности для хозяйствующего субъекта (Робинзона Крузо). Если же произойдет убыль воды, то каждое конкретное количество воды приобретает для него «экономическое значение», т.е. станет обладать ценностью, и по мере того как источник будет давать все меньше и меньше воды, ценность ее для Робинзона Крузо будет возрастать. При этом он будет вынужден последователь­но отказываться от удовлетворения менее важных потребнос­тей. И если раньше, когда вода была в избытке, одна ее мера имела нулевую ценность, то по мере отказа от удовлетворения каких-то потребностей в воде ценность одной меры воды соста­вит: 1,2,3 и т.д.

Блага, удовлетворяющие потребности человека, К. Менгер делит на блага высшего порядка — блага, которые могут не­посредственно удовлетворять потребность человека, и блага второго порядка, которые необходимы для производства благ первого порядка, блага третьего порядка, необходимые для производства благ второго порядка, и т.д. При этом Менгер от­мечает, что для производства, например, благ первого поряд­ка, необходимо располагать комплементарными благами второго порядка, т.е. всеми дополнительными благами или всем комп­лексом благ второго порядка, позволяющим осуществлять про­изводство благ первого порядка. Отсутствие одного какого-то комплементарного блага второго порядка (необходимого для производства благ первого порядка) обесценивает все другие блага второго порядка, так как делает их бесполезными.

К. Менгер не употреблял термин «вменение» (этот термин был впервые использован Ф. Визером), но он ставил перед собой задачу определить, какую часть созданной ценности вменить каждому фактору, иными словами, выявить раз­дельно вклад в создание ценности материального блага каж­дого отдельного фактора производства: труда, капитала и земли. Поскольку К. Менгер отвергал теорию трудовой стоимо­сти и определял ценность благ по важности удовлетворяемых ими потребностей, то для определения каждого фактора он ис­пользовал тот же подход — на основе соотношения между на­личными предложениями данных благ и количеством, достаточ­ным для удовлетворения в них потребностей (на основе опре­деления их субъективной стоимости). В результате задача вменения оказалась им нерешенной, как указывал его ученик Фридрих фон Визер.

На основе идей Менгера Ф. Визер выдвинул «теорию вме­нения», в дальнейшем получившую математическое обоснова­ние в работах Дж. Б. Кларка.