24. Теоретические положение ж.-б. Сэя о трех факторах производства, стоимости и доходах

Жан-Батист Сэй (1767-1832)— французский экономист, называвший себя комментатором и популяризатором А. Смита, сторонник свободной торговли и невмешательства государства в экономическую жизнь.

В 1803 г. Сэй выпустил свой основной труд «Трактат поли­тической экономии». В период 1828-1830 гг. Ж.-Б. Сэй издал 6-томный «Курс политической экономии». Несмотря на то что Ж.-Б. Сэй считал себя последователем А. Смита, выдвигаемые и защищаемые им концепции во многих случаях противоречили тому, что писал А. Смит и что относится к научным достижени­ям классической политической экономии (за что Сэй подвергал­ся резкой критике со стороны К. Маркса). К такого рода положе­ниям необходимо прежде всего отнести учение Сэя о ценности (стоимости), которая полностью отрицала учение о трудовой стоимости А. Смита. Во-первых, Ж.-Б. Сэй отождествлял сто­имость с потребительной стоимостью, утверждая, что величина стоимости пропорциональна полезности, а цена товара «служит только верным указателем полезности». К теоретическим поло­жениям Ж.-Б. Сэя, полностью противоречащим смитовской тео­рии трудовой стоимости, относится, во-вторых, разработанная Ж.-Б. Сэем теория трех факторов производства. Согласно этой теории, в создании новой стоимости участвуют три факто­ра: капитал, земля и труд. Капитал создает прибыль и процент, земля — ренту, а труд — стоимость, эквивалентную заработной плате.

25. «Закон рынков» ж.-б. Сэя

К широко известным теоретическим положениям Ж.-Б. Сэя относится его теория реализации, занимающая центральное место в его учении и основанная на концепции, получившей название «закон рынков Сэя». Согласно этому закону, посколь­ку любая продажа товара является одновременно покупкой дру­гим участником, то процесс реализации должен протекать без­болезненно. По словам Ж.-Б. Сэя, «каждый продукт, с того са­мого момента, как он произведен, открывает собой сбыт для других продуктов на полную сумму своей ценности». Это поло­жение получило название «закон Сэя». Правда, Ж.-Б. Сэй до­пускал, что одних товаров может быть произведено больше, чем необходимо, а других меньше, но никаких всеобщих кризисов перепроизводства, полагал Ж.-Б. Сэй, быть не может и процесс реализации характеризуется гармонией. Известный историк эко­номической мысли Б. Селигмен писал по этому поводу, что та­кая теория могла бы претендовать на некоторое согласие с фак­тами лишь «благодаря присущему ей духу надежды и гармонии, который каждому внушал «смутную уверенность» в том, что, в конце концов, все будет хорошо». Однако, как отмечал Б. Се­лигмен, «доход, порождаемый экономической системой, не все­гда движется таким образом, чтобы поглотить весь продукт... Это та самая слабость, которую увидели в законе и Маркс, и Кейнс».

Ж.-Б. Сэй, рассматривая проблему реализации, отождеств­лял капиталистическое товарное обращение с натуральным об­меном, т.е. игнорировал денежные отношения. Это обстоятель­ство отмечалось Б. Селигменом, который писал, что у Сэя каж­дое предложение создает спрос и делает таким образом общее перепроизводство логически невозможным. При этом предпола­гается, что общий объем национального дохода всегда находит­ся на уровне, соответствующем полной занятости. Сэй допус­кал лишь перепроизводство отдельных товаров, но общее пе­ренасыщение товарами, общую депрессию он исключал. Но это противоречит реальному положению дел. «Закон Сэя, — писал Селигмен, — подразумевает наличие такой гибкости, которой в реальной жизни не существует». Отметим, что «закон Сэя» опирался на известную «догму Смита», согласно которой стоимость общественного продукта распадается на доходы (заработную плату и прибыль) и, таким образом, не учитывается перенесенная стоимость. В теории реализации Сэя по существу рассматриваются лишь предметы потребления и игнорируется проблема обращения средств про­изводства.