23. Теоретические положения д. Рикардо о ренте, деньгах и воспроизводстве

Являясь автором теории земельной ренты, он также внес весомый вклад в науку о деньгах и воспроизводстве. Уче­ние Д. Рикардо о земельной ренте опирается на трудовую тео рию стоимости. Он отвергал объяснение существования земель­ной ренты действием сил природы или особой производитель­ностью труда в сельском хозяйстве.

Научной заслугой Д. Рикардо является то, что он источни­ком земельной ренты признавал труд. Согласно Д. Рикар­до, два обстоятельства приводят к возникновению земельной ренты. Во-первых, в сельском хозяйстве капитал сталкивается с ограниченностью земли. Во-вторых, земельные участки не од­нородны по плодородию и местоположению.

Стоимость всей массы произведенной сельским хозяйством продукции определяется затратами на худших землях. Поэтому на лучших землях, где издержки на единицу продукции меньше, образуется дополнительный доход, который фермер уплачива­ет землевладельцу в виде ренты. Поэтому, по утверждению Д. Рикардо, не цена зависит от ренты, а, наоборот, рента зави­сит от цены. «Не потому хлеб дорог, что платится рента, — пи­сал Д. Рикардо, а рента платится потому, что хлеб дорог. Спра­ведливо поэтому было замечено, что цена хлеба нисколько не понизилась бы, если бы даже землевладельцы отказались от всей своей ренты. Такая мера только позволила бы некоторым фермерам жить по-барски, но не уменьшила бы количество тру­да, необходимого для получения сырых материалов с наименее производительной земли, находящейся под обработкой».

Однако Д. Рикардо не объяснял, каким образом фермер, обрабатывающий худший участок земли, также уплачивает рен­ту. Дело в том, что он признавал только дифференциальную ренту (теория абсолютной ренты была разработана нескольки­ми десятками лет спустя К. Марксом). Теория ренты Д. Рикардо сыграла определенную роль в борьбе промышленной буржуа­зии против землевладельцев.

Свою первую работу Д. Рикардо посвятил цене золота и на протяжении всей своей научной деятельности боролся против инфляции за устойчивое денежное обращение. Он критиковал политику Английского банка, наносившую вред интересам стра­ны, и боролся за возобновление размена банкнот на золото. Однако обращение золотых монет осуждал, поскольку это об­ходится обществу значительно дороже, чем обращение бумаж­ных денег.

Стоимость золота, как и всех других товаров, по мнению Д. Рикардо, определяется затратами труда. При данной стоимо­сти денег их количество в обращении зависит от суммы товар­ных цен. Но дальше Д. Рикардо переходит на количественную теорию денег, утверждая, что цены определяются соотношением совокупной массы товаров и всего количества денег, имею­щихся в стране. Таким образом, Д. Рикардо отходил от опреде­ления стоимости денег затратами труда.

В работах Д. Рикардо определенное внимание уделено про­блемам воспроизводства. При рассмотрении этого вопроса он приравнивал стоимость общественного продукта сумме доходов населения (опуская постоянный капитал), т.е. допускал ту же ошибку, что и Адам Смит.

Рикардо допускал возможность частичного перепроиз­водства, но отрицал возможность общего перепроизводства, полагая, что за продажей товара обязательно следует покупка и экономический кризис перепроизводства оказывается невоз­можным. Ему не пришлось наблюдать всеобщего кризиса пере­производства. Первый циклический кризис, в котором перепро­изводство приняло всеобщий характер, возник в 1825 г. — через два года после смерти Д. Рикардо.