Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
MV_do_vikon_magist_roboti_polnostyu.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.03.2025
Размер:
487.42 Кб
Скачать

4.1.10 Економічне обґрунтування магістерської роботи

Економічне оцінювання прийнятих рішень у магістерських роботах проводиться згідно з методичною розробкою кафедри, яка консультує з цього розділу.

Техніко-економічне обґрунтування прийнятих інженерних рішень під час виконання магістерської роботи визначається через порівняння показників, характеристик, режимів та параметрів нової технології, апробації з існуючими в грошовому еквіваленті, від експлуатації обладнання, приросту урожаю, продукції рослинництва і тваринництва, збільшення виходу продукції ремонтних та переробних підприємств, покращення екологічного стану довкілля тощо. За потреби розробляють бізнес-план для реалізації поставленого завдання.

Для визначення техніко-економічної ефективності машини, технології, системи, розраховують основні показники, приводять до одиниці виконаної роботи та одиниці отриманої продукції.

Основними техніко-економічними показниками слід вважати:

- зменшення затрат праці;

- зменшення приведених затрат;

- економічний ефект;

- термін окупності.

Під час визначення економічної ефективності слід враховувати для розробленої машини та прототипу наступні показники:

- продуктивність агрегату за годину чистої роботи;

- продуктивність агрегату за годину змінного часу;

- продуктивність агрегату за годину експлуатаційного часу;

- змінну продуктивність;

- експлуатаційну змінну продуктивність;

- загальні затрати праці на одиницю виконаної роботи чи одиницю отриманої продукції – енергоємність, металоємність операції, енергонасиченість продукції;

- питомі затрати праці на виконання основного технологічного процесу, усунення технічних відмов, планове технічне обслуговування, монтаж, обкатку, переобладнання, зберігання;

- експлуатаційні затрати на заробітну плату, реновацію, капітальний ремонт, поточний ремонт і планово-технічне обслуговування, паливно-мастильні матеріали, зберігання;

- затрати на одиницю роботи виробленої продукції;

- річні затрати;

- економія затрат. Визначається як різниця параметрів та прототипом;

- сукупність зменшення затрат у відсотках. Терміни окупності додаткових капіталовкладень.

Додатково слід враховувати зміни вартості отриманої продукції через покращення її якості, збільшення кількості, зміни в затратах обігових фондів (зерно, отрутохімікати, запчастини тощо), динаміку енергетичних затрат, можливі екологічні наслідки від впровадження нових розробок.

4.1.11 Висновки і пропозиції

Висновки і пропозиції є досить важливою частиною магістерської роботи. В них мають бути концептуально відображені основні результати виконаної роботи. У висновках повинні знайти відбиття ті результати, які відповідають темі і завданням роботи. Найбільш важливі результати пропонують до впровадження у виробництво.

Висновки мають бути доказовими, а пропозиції обґрунтованими, тобто базуватися на матеріалі, який має високу ступінь вірогідності.

4.1.12 Оформлення списку використаних літературних джерел

У список літератури включають всі використані джерела: підручники, навчальні посібники, довідники, монографії, періодичні видання, наукові праці, стандарти, каталоги, нормативно–технічні до­кументи, патенти, авторські свідоцтва тощо.

Нумерація літературних джерел надається наскрізною арабськими цифрами в такому по­рядку, в якому вони згадуються в тексті (або в абетковому порядку), під цим номером заносять у список літератури і далі посилаються на нього. У списку літератури необхідно вказувати:

а) для книжок одного, двох, трьох, чотирьох, п’яти і більше авторів нижче наведено приклади бібліографічного опису. Місто (місце) видання пишуть повністю у називному відмінку, крім Києва, Харкова, Москви та Ленінграда (Санкт-Петербурга), які запи­сують скорочено – К., X., М., Л. (СП).

Назву видавництва пишуть у називному відмінку, рік видання арабськими цифрами без слова "рік" і скорочення "р.". Після року ви­дання ставлять крапку, потім риску, кількість сторінок арабськими цифрами з символом "с.”;

б) для статей з журналів та збірників праць – прізвища та ініціали авторів, заголовок статті, найменування журналу або збірника, сторінки, на яких вона розміщена;

в) для винаходів вказують номер авторського свідоцтва, патенту, державу, в якій воно видано, назву, прізвища та ініціали авторів, ви­дання, в якому опубліковано його опис, рік випуску і його номер;

г) для нормативно–технічної і проектної документації вказують номер документа, його назву і строк дії.

Деякі приклади бібліографічного опису використаних джерел наводяться нижче.

1 автор – Веденяпин Георгий Владиимирович. Общая методика экспериментального исследования и обработки опытних данных/ Г.В. Веденяпин. – М.: Колос, 1973. – 199 с.

2 автори – Колпаков Вячеслав Викторович. Сельськохозяйственные мелиорации / В.В. Колпаков, И.П. Сухарев. – М.: Колос, 1981. – 328 с.

3 автори – Войтюк Дмитро Григорович. Теорія сельськохозяйственних машин; навч. посіб. для студ. ВНЗ / Д.Г. Войтюк, С.С. Яцун, М.Я. Довжик. – Суми: Університетська книга, 2008. – 201 с.

4 автори – Механіко-технологічні властивості сільськогосподарських матеріалів: навч. посіб. для студ. ВНЗ / О.М. Царенко, С.С. Яцун, М.Я. Довжик, Г.М. Олійник. – К.: Аграрна освіта, 2000. – 243 с.

5 авторів і більше – Механіко-технологічні властивості сільськогосподарських матеріалів: підруч. для студ. ВНЗ / О.М. Царенко, Д.Г. Войтюк, В.М. Швайко [та ін.]. – К.: Аграрна освіта, 2003. – 448 с.

Дисертація – Горовий Сергій Олександрович. Разработка и исследование конструкций «безвальных» центробежных насосов: дис. … канд. техн. наук: (указывается шифр специальности) / Горовий Сергій Олександрович. – Суми, 1995. – 231 с.

Патенти – Пат. 22404 (Україна), МПК А01С 3/06. Розкидач органічних добрив / А.С. Маліновський, С.М. Герук, С.М. Хоменко, С.В. Міненко (Україна). № u 2006 11702; Заявл. 07.11.2006; надрук. 25.04.2007, Бюл. № 5. – С. 1.

Тези доповідей на конференції – Єфіменко М.М. Застосування приладу для визначення показників обмолочування с.-г. культур / М.М. Єфіменко, І.Г. Котькало // Матеріали науково-практичної конференції викладачів, аспірантів та студентів Сумського НАУ (8 – 25 квітня 2008 р.): тези допов. – Суми: Довкілля, 2008. – С. 145.

Стаття – Лавров Є.А. Технології дистанційного навчання й інформаційна напруженість діяльності студентів/ Є.А. Лавров, Ободяк В.К. //Вісник Сумського національного аграрного університету. Сер. «Механізація та автоматизація виробничих процесів». – 2005. Вип. 13. – С. 147-152.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]